c*****n
发帖数: 1347 | 1 我有次去机场接室友，车死在高速上，警察叫了拖车200刀。室友说他出一半，我说算
了，一来车坏了和他无关，二来我工作了他还是学生拿stipend的。后来知道也许可以
由保险的roadside assistance cover，不过我还是觉得即使不能cover，叫人家出一点
道理都没有。 |
a****s
发帖数: 3077 | 2 这个应该share，意外嘛
当然你工作了他是学生，你愿意自己来说明你品德好 |
r***k
发帖数: 13586 | 3 不是司机驾驶责任造成损失，乘客方至少要均摊。你这个例子中如果此行就是为了接他
的话，他应该承担大部分损失，如果不是全部。 |
c*****n
发帖数: 1347 | 4 不过要是保险能陪，还可以要求人家承担？
【在 r***k 的大作中提到】
: 不是司机驾驶责任造成损失，乘客方至少要均摊。你这个例子中如果此行就是为了接他
: 的话，他应该承担大部分损失，如果不是全部。
|
v***v
发帖数: 5504 | 5 你这个怎么能比。而且你这个双方都做得不错。
我要是愿意带人出去玩，首先，俺就要承担起司机的责任，首要责任就是保障一车人的
安全，开90麦，太不负责了，话说这种情况下后面也能睡着，也是对自己不负责。。。
如果俺吃了ticket，肯定不会问乘客要。人家坐你车是基于你遵纪守法开车的假设的。
建议买买提车板把这个放在行为准则中“超速10麦以上的罚单完全由司机自己承担。建
议10麦以下的罚单由乘客司机分担。”
另外，如果有完全偶然事故，比如轮胎被钉子扎了换个轮胎之类开支也建议乘客司机分
担（当然如果轮胎本来就陈旧该换的话，司机应该婉拒:-)）。油费建议分担或另外途
径承担，比如掏饭钱。。。。 |
v***v
发帖数: 5504 | 6 你这个就不对了。人情都是往来的。人家让你接，人家就认了欠你一份人情，一般来讲
，人家已经有偿还这份人情的考虑，比如送你个礼物，请你吃个饭。结果你的车由于保
养原因抛锚（并非意外事故），俺觉得应该司机自行承担。当然人家也提了分担一半，
司机也自觉回绝，完美结局。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不是司机驾驶责任造成损失，乘客方至少要均摊。你这个例子中如果此行就是为了接他
: 的话，他应该承担大部分损失，如果不是全部。
|
t******6
发帖数: 9093 | 7 这个自己的车况不好，不应该让别人出钱吧。
限速65开90的ticket也不应该share的，拿别人的生命冒险，除非大家同意。
其他钉子扎了换个轮胎，parking ticket，不小心闯红灯等“失误”不是主观故意等等
应该share。 |
c*****n
发帖数: 1347 | 8 我觉得是，况且更进一步假设要是在接新生路上抛锚，难道还要求新生出一半钱？这给
人家什么印象。
后来查出来是transmission pan leak，油漏光了，修了180。
【在 v***v 的大作中提到】
: 你这个就不对了。人情都是往来的。人家让你接，人家就认了欠你一份人情，一般来讲
: ，人家已经有偿还这份人情的考虑，比如送你个礼物，请你吃个饭。结果你的车由于保
: 养原因抛锚（并非意外事故），俺觉得应该司机自行承担。当然人家也提了分担一半，
: 司机也自觉回绝，完美结局。
|
r***k
发帖数: 13586 | 9 你怎么知道完全是保养问题，比如路上扎了钉子，如果不是来接你就不会扎这个钉子了
。这种情况乘客付大部分责任是应该的。
当然如果此次出车不完全是因为此人，意外损失的分摊方式应该也不同，一般大家均摊
比较合理。
【在 v***v 的大作中提到】
: 你这个就不对了。人情都是往来的。人家让你接，人家就认了欠你一份人情，一般来讲
: ，人家已经有偿还这份人情的考虑，比如送你个礼物，请你吃个饭。结果你的车由于保
: 养原因抛锚（并非意外事故），俺觉得应该司机自行承担。当然人家也提了分担一半，
: 司机也自觉回绝，完美结局。
|
r***k
发帖数: 13586 | 10 新生属于对美国待人接物不熟悉的人群，第一次当然不应该承担这个责任。但要对他讲
明以后应该默认遵守的规矩。即使他搭你的车你不要他承担任何责任，但是讲清楚对于
他以后搭别人的车还是有好处的。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 我觉得是，况且更进一步假设要是在接新生路上抛锚，难道还要求新生出一半钱？这给
: 人家什么印象。
: 后来查出来是transmission pan leak，油漏光了，修了180。
|
|
|
l*********0
发帖数: 2508 | 11 楼主和那个室友都是明白人，大家作人都这样的话就没有班上那么多的又臭又长的裹脚
布贴了； |
v***v
发帖数: 5504 | 12 我前文对扎钉子有专门提到，当然我们观点不一样，俺是主张分担，你主张乘客付大部
分如果不是全部。如果你是作为乘客的立场说这话，固然是值得鼓励，如果是作为司机
的立场就不该了而且可能引发不必要的误会。
最好的结果就是：乘客说，都是来接我造成的，我全付了。
司机应该说：俺点儿背，别人都开得好好的没扎钉子。咱分担了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 你怎么知道完全是保养问题，比如路上扎了钉子，如果不是来接你就不会扎这个钉子了
: 。这种情况乘客付大部分责任是应该的。
: 当然如果此次出车不完全是因为此人，意外损失的分摊方式应该也不同，一般大家均摊
: 比较合理。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 Is taxi so expensive that the people can not afford? |
i*****t
发帖数: 24265 | 14 Then take shuttle instead, much cheaper.
【在 i*****t 的大作中提到】
: Is taxi so expensive that the people can not afford?
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 The last choice is bus.
【在 i*****t 的大作中提到】
: Then take shuttle instead, much cheaper.
|
v***v
发帖数: 5504 | 16 这不是贵不贵的问题。比如朋友让我接机或者送机，俺觉得这是朋友关系没见外的表示
啊。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: Is taxi so expensive that the people can not afford?
|
c*****n
发帖数: 1347 | 17 我同意，而且如果带大箱子坐bus也很不方便的。
问了progressive，说如果同一个故障不能报销两次拖车。问题是那晚从高速先拖到
dealer，检查后我嫌贵又用了一次免费服务给拖到老中修车铺，不知道他给不给报。
现在保险快到期了，progressive还给我降了几十块，不过我在纠结要不要跳去AAA并且
加个plus。。pro家的road assistance太不靠谱，即时要求救援居然说不知道拖车何时
到。ft
【在 v***v 的大作中提到】
: 这不是贵不贵的问题。比如朋友让我接机或者送机，俺觉得这是朋友关系没见外的表示
: 啊。。。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 For big luggage, then take taxi or shuttle. In China, people bring large
luggage then take taxi then take train or airplane without any problem. Why
people like 接机或者送机 in US for free? Then ask people to pay the tickets
or repair? |
m********n
发帖数: 4570 | |
x****l
发帖数: 7895 | 20 除非是朋友的责任造成的，不然不能让人家掏钱的吧。。。
车主承担意外 |
