n******r
发帖数: 492 | 1 好几个网友都认为，即使对方有路权的情况下，有责任义务避免事故，这种说法对么？
难道说有路权，且有明显的刹车痕迹才没有责任？有路权，没刹车痕迹的就对事故负有
责任？欢迎大家积极讨论。 |
m***T
发帖数: 11058 | 2 先声明我没研究过相关法律，只是自己的感觉。我认为有路权的不承担责任除非有证人
证明你在明明能避开的情况下故意撞的。一个例子是你右转被直行车撞侧面，即使对方超速而且没有明显的刹车痕迹，警察还是会判你右转的责任。 |
h*****g
发帖数: 1523 | 3 刹车代表的是你已经预测到事故可能发生，采取一种积极应对的态度和措施防止事故发
生，这样即使事故不可避免，也可以把损失减到更小。
但是如果你没有采取刹车，就代表你采取消极态度，不尊重他人生命和财产，从这个角
度讲你是要负一定责任的。
这个和路权是谁的没有直接关系。另外交通法规上的指导精神也说的很清楚，不要和别
人去争夺录取，你的goal是安全驾驶，减少事故的发生。 |
h*****g
发帖数: 1523 | |
g*******1
发帖数: 2799 | 5
如果在自己道上 何来的"争夺"
安全驾驶是对的 能让就让 撞上了鬼知道什么程度
但是法律上来说 看不到任何责任
【在 h*****g 的大作中提到】
: typo：不要和别人去争夺路权
|
g*******1
发帖数: 2799 | 6 但是如果你没有采取刹车，就代表你采取消极态度，不尊重他人生命和财产，从这个角
度讲你是要负一定责任的
把各州的或者联邦的条文拿出来
有没有责任是法律判定
不是道德判定 |
N****g
发帖数: 5246 | 7 那如果刹车了还是撞上呢？有没有刹车，最后对责任判定会有影响吗？如果有，怎么证
实有刹车呢。
但是如果你没有采取刹车，就代表你采取消极态度，不尊重他人生命和财产，从这个角
度讲你是要负一定责任的
把各州的或者联邦的条文拿出来
有没有责任是法律判定
不是道德判定
【在 g*******1 的大作中提到】
: 但是如果你没有采取刹车，就代表你采取消极态度，不尊重他人生命和财产，从这个角
: 度讲你是要负一定责任的
: 把各州的或者联邦的条文拿出来
: 有没有责任是法律判定
: 不是道德判定
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 跟刹车有啥关系，你通过路口，人家闯红灯，撞上了谁责任？ |
i*****t
发帖数: 24265 | 9 你直行，旁边stop道路的撞你，谁责任？虽然你没刹车。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 跟刹车有啥关系，你通过路口，人家闯红灯，撞上了谁责任？
|
b*****t
发帖数: 7331 | 10 判定责任是看交规，又不是看别的
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你直行，旁边stop道路的撞你，谁责任？虽然你没刹车。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 就是，跟刹车有啥关系
【在 b*****t 的大作中提到】
: 判定责任是看交规，又不是看别的
|
L*********d
发帖数: 7037 | 12 避免事故是人的本能，谁碰到情况还先想一下自己有没有路权。没有就采取措施避免事
故，有就放任事故发生？有这么脑残的吗，万一撞死的是你咋办
【在 n******r 的大作中提到】
: 好几个网友都认为，即使对方有路权的情况下，有责任义务避免事故，这种说法对么？
: 难道说有路权，且有明显的刹车痕迹才没有责任？有路权，没刹车痕迹的就对事故负有
: 责任？欢迎大家积极讨论。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 有的司机，为了避免碰撞于是变线，结果自己成了撞车的，不值啊，直行就好，为何要
紧急避让呢 |
p******r
发帖数: 6213 | 14 NYS为了避免故意碰瓷，规定在intersection发生的事故，每一方至少要负30%的责。
【在 n******r 的大作中提到】
: 好几个网友都认为，即使对方有路权的情况下，有责任义务避免事故，这种说法对么？
: 难道说有路权，且有明显的刹车痕迹才没有责任？有路权，没刹车痕迹的就对事故负有
: 责任？欢迎大家积极讨论。
|
b*****t
发帖数: 7331 | 15 这是哪年开始的规定？
么？
负有
【在 p******r 的大作中提到】
: NYS为了避免故意碰瓷，规定在intersection发生的事故，每一方至少要负30%的责。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 16
我不知道啊 所以我觉得什么消极积极态度就是扯淡
现实中没有办法一起起都判定
所以法律的作用就是划一条最简单的线大家去遵守被
消极积极这种无法判断的东西根本不可能成条文的
【在 N****g 的大作中提到】
: 那如果刹车了还是撞上呢？有没有刹车，最后对责任判定会有影响吗？如果有，怎么证
: 实有刹车呢。
:
: 但是如果你没有采取刹车，就代表你采取消极态度，不尊重他人生命和财产，从这个角
: 度讲你是要负一定责任的
: 把各州的或者联邦的条文拿出来
: 有没有责任是法律判定
: 不是道德判定
|
g*******1
发帖数: 2799 | 17
恩 宁可撞上变线的 自己也不能变线撞别的道上的
【在 i*****t 的大作中提到】
: 有的司机，为了避免碰撞于是变线，结果自己成了撞车的，不值啊，直行就好，为何要
: 紧急避让呢
|
e****t
发帖数: 304 | 18 defensive driving 课学到的，法规是没有规定谁有路权的，只规定谁必须yield 路权
。 |
s*******o
发帖数: 2452 | 19 关于这个，我还真听到有人说，不管别人是不是闯红灯，你撞上别人就该你赔钱。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 跟刹车有啥关系，你通过路口，人家闯红灯，撞上了谁责任？
|
c*****n
发帖数: 1347 | 20 这在民法上叫做紧急避险。大学法律基础应该都背过吧。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 但是如果你没有采取刹车，就代表你采取消极态度，不尊重他人生命和财产，从这个角
: 度讲你是要负一定责任的
: 把各州的或者联邦的条文拿出来
: 有没有责任是法律判定
: 不是道德判定
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 21 拿中国法律处理美国案例？啥时候中国这么牛了？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这在民法上叫做紧急避险。大学法律基础应该都背过吧。
|
n******r
发帖数: 492 | 22 你嘴巴怎么这么臭啊，拉屎都是从上面拉的？避免事故是人的本能，你开的好好，突然
有人乱开，来不及反应怎么办？前面有网友问了，绿灯直行就可以撞闯红灯的问题。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 避免事故是人的本能，谁碰到情况还先想一下自己有没有路权。没有就采取措施避免事
: 故，有就放任事故发生？有这么脑残的吗，万一撞死的是你咋办
|
h********n
发帖数: 4079 | 23 好些回帖没啥逻辑, 也不太懂交规.
基本上只有一种情况在有路权的时候撞车要负责, 就是红灯变绿灯, 但前面路口有车/
人挡着, 你如果看到变绿灯直接撞上去就要负责, 因为多数州交规上写了, 红灯变绿还
要看前面路是否clear.
其它情况下, 在能证明你有路权的前提下, 撞了对方, 应该是对方的责任. 当然为了
你自身安全, 你应该刹车或者安全规避.
车祸责任判定和defensive driving是两回事.
【在 n******r 的大作中提到】
: 好几个网友都认为，即使对方有路权的情况下，有责任义务避免事故，这种说法对么？
: 难道说有路权，且有明显的刹车痕迹才没有责任？有路权，没刹车痕迹的就对事故负有
: 责任？欢迎大家积极讨论。
|
