y****e
发帖数: 67 | 1 三年前，朋友驾车途中，见前方一辆车短距离变道，赶紧刹车，但还是避让不及追尾。
但追尾轻微，车损部位用肉眼仔细观察才能看出来。对方建议不打911,但朋友还是报了
警。警察记录在案，双方修车费用也不多，都由保险公司买单。此事就不了了之。
不料去年对方起诉因那次追尾,左手腕受损,影响工作。双方保险公司协商,不走冗长法
庭途径，而去一家仲裁机构裁定,最后对方败诉.
但过不多久，对方又另请律师起诉。起诉文本己送至朋友家，保险公司律师表态会应诉
，如赔付金额超过标的的话，要求朋友承担超额部分。为此，朋友如坐上过山车，或许
有惊无险,或许出现万一。他担心对方会不会像桑兰那样提出亿元赔偿？对方会不会胜
诉呢？恳请大家分析，指点迷津。 | m***T
发帖数: 11058 | 2 哪里发生的。如果是在美国，记得多数州的有效追溯期是２年。 | y****e
发帖数: 67 | 3 是在美国发生的，对方起诉日正是有效追溯期２年即将到期的时候。 | b****n
发帖数: 3343 | 4 Even the lawyer cannot guarantee the results, let alone the fellows here.
BTW, how much body injury liability coverage did your friend have for the
accident? 25k, 50k or 100k?
The merit of story is to buy more body injury liability insurance so the
insurance company is on the hook to take care of it. The additional premium
is not that much comparing w/ the peace of mind you'll have.
When I increased the coverage from 50k/100k to 100k/300k, the premium delta
is less than $20 for 6-month period. | A*******s
发帖数: 3942 | 5 保险公司雇的律师不是吃素的，安吧。
【在 y****e 的大作中提到】
: 三年前，朋友驾车途中，见前方一辆车短距离变道，赶紧刹车，但还是避让不及追尾。
: 但追尾轻微，车损部位用肉眼仔细观察才能看出来。对方建议不打911,但朋友还是报了
: 警。警察记录在案，双方修车费用也不多，都由保险公司买单。此事就不了了之。
: 不料去年对方起诉因那次追尾,左手腕受损,影响工作。双方保险公司协商,不走冗长法
: 庭途径，而去一家仲裁机构裁定,最后对方败诉.
: 但过不多久，对方又另请律师起诉。起诉文本己送至朋友家，保险公司律师表态会应诉
: ，如赔付金额超过标的的话，要求朋友承担超额部分。为此，朋友如坐上过山车，或许
: 有惊无险,或许出现万一。他担心对方会不会像桑兰那样提出亿元赔偿？对方会不会胜
: 诉呢？恳请大家分析，指点迷津。
| o*******y
发帖数: 810 | | c******n
发帖数: 5697 | 7 有意思
为什么撞我的车子从来都没有保险？
以后你撞人就说你没保险好了，这下省了破产的灭顶之灾
【在 y****e 的大作中提到】
: 三年前，朋友驾车途中，见前方一辆车短距离变道，赶紧刹车，但还是避让不及追尾。
: 但追尾轻微，车损部位用肉眼仔细观察才能看出来。对方建议不打911,但朋友还是报了
: 警。警察记录在案，双方修车费用也不多，都由保险公司买单。此事就不了了之。
: 不料去年对方起诉因那次追尾,左手腕受损,影响工作。双方保险公司协商,不走冗长法
: 庭途径，而去一家仲裁机构裁定,最后对方败诉.
: 但过不多久，对方又另请律师起诉。起诉文本己送至朋友家，保险公司律师表态会应诉
: ，如赔付金额超过标的的话，要求朋友承担超额部分。为此，朋友如坐上过山车，或许
: 有惊无险,或许出现万一。他担心对方会不会像桑兰那样提出亿元赔偿？对方会不会胜
: 诉呢？恳请大家分析，指点迷津。
| K***l
发帖数: 724 | 8 既然走了仲裁，仲裁协议应该约定排除诉讼呀，应该直接要求dismiss对方的起诉。
三年前，朋友驾车途中，见前方一辆车短距离变道，赶紧刹车，但还是避让不及追尾。
但追尾轻微，车损部位用肉眼仔细观察才能看出来。对方建议不打911,但朋友还是报了
警。警察记录在案，双........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPad Lite
【在 y****e 的大作中提到】
: 三年前，朋友驾车途中，见前方一辆车短距离变道，赶紧刹车，但还是避让不及追尾。
: 但追尾轻微，车损部位用肉眼仔细观察才能看出来。对方建议不打911,但朋友还是报了
: 警。警察记录在案，双方修车费用也不多，都由保险公司买单。此事就不了了之。
: 不料去年对方起诉因那次追尾,左手腕受损,影响工作。双方保险公司协商,不走冗长法
: 庭途径，而去一家仲裁机构裁定,最后对方败诉.
: 但过不多久，对方又另请律师起诉。起诉文本己送至朋友家，保险公司律师表态会应诉
: ，如赔付金额超过标的的话，要求朋友承担超额部分。为此，朋友如坐上过山车，或许
: 有惊无险,或许出现万一。他担心对方会不会像桑兰那样提出亿元赔偿？对方会不会胜
: 诉呢？恳请大家分析，指点迷津。
| h*******k
发帖数: 1067 | 9 按多数州的法律，仲裁协议不能binding后续诉讼，即使有约定也是无效的 | K***l
发帖数: 724 | 10 这个不全对，如果涉及所谓interstate commerce，则适用Federal Arbitration Act，
该法案规定约定仲裁即排除诉讼，且该规定优于州法。
当然，如果是两个州内resident用州内的车在本州相撞，则可能不涉及interstate
commerce，这时州法才适用，也要看是哪州的法。
【在 h*******k 的大作中提到】
: 按多数州的法律，仲裁协议不能binding后续诉讼，即使有约定也是无效的
|
|
