r********n
发帖数: 92 | 1 当然在大家眼里，两个都是烂车，嘿嘿。谢谢阿
如果对于ACURA 的 RDX 最低配置 (三万左右)
还是TOYOTA or HONDA 的 RAVA4 or CRV 稍微升级的配置，比如皮座，天窗的(两万五
六)。
当然主要功能是家庭用的，大家觉得哪款比较好阿。谢谢 |
s********g
发帖数: 951 | 2 en~~~~RDX vs RAV or CRV,还是rdx吧
【在 r********n 的大作中提到】
: 当然在大家眼里，两个都是烂车，嘿嘿。谢谢阿
: 如果对于ACURA 的 RDX 最低配置 (三万左右)
: 还是TOYOTA or HONDA 的 RAVA4 or CRV 稍微升级的配置，比如皮座，天窗的(两万五
: 六)。
: 当然主要功能是家庭用的，大家觉得哪款比较好阿。谢谢
|
h*********1
发帖数: 279 | 3 RDX for sure. CRV is a CRV, no matter what. |
y*****c
发帖数: 1099 | 4 皮座天窗这些东西是我选车时候最后一个考虑的因素。。。 |
S****M
发帖数: 2198 | 5 RDX base可不是低配，除了没有导航，天窗皮椅蓝牙啥的都有。Acura就这点好，
package简单明了。况且RDX开起来不必CRV，RAV4之流强多了啊。 |
x*****2
发帖数: 1663 | |
c*******e
发帖数: 8624 | 7 人跟人不一样,你还在温饱阶段
【在 y*****c 的大作中提到】
: 皮座天窗这些东西是我选车时候最后一个考虑的因素。。。
|
y****3
发帖数: 778 | 8 LOL RDX=CRV end of story |
c*****h
发帖数: 14923 | 9 re
【在 s********g 的大作中提到】
: en~~~~RDX vs RAV or CRV,还是rdx吧
|
t******6
发帖数: 9093 | |
o*l
发帖数: 3022 | 11 当然RDX了
除非为了装东西，CRV后面稍大
【在 r********n 的大作中提到】
: 当然在大家眼里，两个都是烂车，嘿嘿。谢谢阿
: 如果对于ACURA 的 RDX 最低配置 (三万左右)
: 还是TOYOTA or HONDA 的 RAVA4 or CRV 稍微升级的配置，比如皮座，天窗的(两万五
: 六)。
: 当然主要功能是家庭用的，大家觉得哪款比较好阿。谢谢
|
