g******6
发帖数: 942 | 1 看起来不错,不知到价格可靠性和Traverse, Acadia这些比起来如何? |
g*********r
发帖数: 9366 | 2 你首先确定你要pathfinder么？ 你拿这车干什么？
【在 g******6 的大作中提到】
: 看起来不错,不知到价格可靠性和Traverse, Acadia这些比起来如何?
|
g******6
发帖数: 942 | 3 Family use. 3 rows of seats.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你首先确定你要pathfinder么？ 你拿这车干什么？
|
g*********r
发帖数: 9366 | 4 pathfinder是个以越野性能为重要考量的卡车底盘SUV, 相对的牺牲了在公路上的舒适
性和燃油经济性
你确定你要的是这种车么？
你off road 么？ 你拖船么？
【在 g******6 的大作中提到】
: Family use. 3 rows of seats.
|
M***s
发帖数: 8769 | 5 卡车底盘，适合爬山,印象里是rear wheel drive，所以不适合常下雪的地方开，油老
虎，其他还不错 |
g******6
发帖数: 942 | 6 不off road不拖船. 但对nissan 的车印象不错.价格相对便宜. 看来要换目标了.
能评价一下Mazda CX-9吗?
【在 g*********r 的大作中提到】
: pathfinder是个以越野性能为重要考量的卡车底盘SUV, 相对的牺牲了在公路上的舒适
: 性和燃油经济性
: 你确定你要的是这种车么？
: 你off road 么？ 你拖船么？
|
m****t
发帖数: 2684 | 7 我买的是2010款，主要是看中它的安全性，上下班用，80%左右的高速，21mpg，如果以
前开的是小车，刚开始开会有点不习惯，慢慢就好了，雨雪天气比较给力，心理上比较
放心
缺点嘛主要是0-20的加速性能比较锉，绿灯后加速没法和小车比，当然suv大多都是这
样，另外第二排坐位不可调，大个坐后面会不太舒服，第三排只能坐小孩，这方面
pilot要强不少，我主要用来运点大件，没觉得有什么问题
当时比较了pilot和pathfinder, 个人觉得外形来看比pilot给力，而且能搞到好价格，
比pilot便宜了3-4k，resale value没什么区别，开了一年kbb的价格和我当初的买入价
一样 |
g*********r
发帖数: 9366 | 8 呵呵，尼桑的广告里面那ｐａｔｈｆｉｎｄｅｒ 是雪山我独行啊，
你买的是４升的发动机吧？ 加速肯定差些
不过再大就跟喝汽油一样了
【在 m****t 的大作中提到】
: 我买的是2010款，主要是看中它的安全性，上下班用，80%左右的高速，21mpg，如果以
: 前开的是小车，刚开始开会有点不习惯，慢慢就好了，雨雪天气比较给力，心理上比较
: 放心
: 缺点嘛主要是0-20的加速性能比较锉，绿灯后加速没法和小车比，当然suv大多都是这
: 样，另外第二排坐位不可调，大个坐后面会不太舒服，第三排只能坐小孩，这方面
: pilot要强不少，我主要用来运点大件，没觉得有什么问题
: 当时比较了pilot和pathfinder, 个人觉得外形来看比pilot给力，而且能搞到好价格，
: 比pilot便宜了3-4k，resale value没什么区别，开了一年kbb的价格和我当初的买入价
: 一样
|
m****7
发帖数: 208 | 9 2008 cx-9
挺好開的車, 一點都沒有重心高的感覺, 第二排可以前後滑動. 曾經6 個成人去road
trip.
能拉3500lb, 搬家時能拉個大trailer
不满有二:
1) 如果有sirius radio 的話, 要有subscription AUX才能用
2) smart key remote 的range 太短 |
f********4
发帖数: 955 | 10 没开过cx9，刚买了traverse。觉得还不错。没什么特别fancy的地方，空间比较大，
288hp 动力还行。AWD，雪地可以应付了。安全性是全5颗星。就是个家用车。能买菜，
装人，运东西，就很满意了。 |
p********a
发帖数: 535 | 11 性价比好,顶篷强度弱,安全性一般
【在 g******6 的大作中提到】
: 看起来不错,不知到价格可靠性和Traverse, Acadia这些比起来如何?
|
