l********k
发帖数: 357 | 1 如果你们是警察，是说开车者的错误呢？还是跟汽车长打官司呢？你们怎么这么笨呢？
当然警察会说是开车者得错误啦。 |
G***G
发帖数: 16778 | 2 so we must fight for the truth.
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果你们是警察，是说开车者的错误呢？还是跟汽车长打官司呢？你们怎么这么笨呢？
: 当然警察会说是开车者得错误啦。
|
t*******n
发帖数: 446 | |
l********k
发帖数: 357 | 4 you foreigners are not qualified to fight for the truth
【在 G***G 的大作中提到】
: so we must fight for the truth.
|
b**t
发帖数: 516 | 5 what is the truth?
【在 G***G 的大作中提到】
: so we must fight for the truth.
|
m***7
发帖数: 4207 | 6 这算是诛心论了吧。
警察这次也有错。比如说可能text message呢。就是没有和中国人打交道过的胡说。但
一般来讲，他们见事故多了，是有经验的。
要想说是车的问题。这问题可复杂了，不是一两天说得清楚的。何况车有故障不等立刻
撞树，车的维护保养哪去了等等。
诛心论还是不要了吧 |
s******t
发帖数: 3572 | 7 这和是否与中国人打交道无关。手机这个证据就摆在那里，作为第一疑点，没有问题。
疑点以后可以证实/证伪。
【在 m***7 的大作中提到】
: 这算是诛心论了吧。
: 警察这次也有错。比如说可能text message呢。就是没有和中国人打交道过的胡说。但
: 一般来讲，他们见事故多了，是有经验的。
: 要想说是车的问题。这问题可复杂了，不是一两天说得清楚的。何况车有故障不等立刻
: 撞树，车的维护保养哪去了等等。
: 诛心论还是不要了吧
|
y*****n
发帖数: 11251 | 8 内行要学会闭嘴。
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果你们是警察，是说开车者的错误呢？还是跟汽车长打官司呢？你们怎么这么笨呢？
: 当然警察会说是开车者得错误啦。
|
w********r
发帖数: 14958 | 9 你真是把中国人仅有的credit都给挥霍了。
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果你们是警察，是说开车者的错误呢？还是跟汽车长打官司呢？你们怎么这么笨呢？
: 当然警察会说是开车者得错误啦。
|
l********k
发帖数: 357 | 10 if you do not know how to shit, do not shit
【在 w********r 的大作中提到】
: 你真是把中国人仅有的credit都给挥霍了。
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 主动车祸（你正常开车和从对面冲过来的车正撞，这类不算主动车祸）95%以上是司机
错误，新司机可能更大 |
g**********0
发帖数: 180 | 12 you son of bi#ch!!
【在 l********k 的大作中提到】
: you foreigners are not qualified to fight for the truth
|
b********6
发帖数: 35437 | 13 警察需要跟汽车厂打官司吗？
警察正在做和需要做的只是基于事实进行调查，给出自己的结论而已。
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果你们是警察，是说开车者的错误呢？还是跟汽车长打官司呢？你们怎么这么笨呢？
: 当然警察会说是开车者得错误啦。
|
i****a
发帖数: 36252 | 14 打官司? 打 what 官司? who and who 打官司????? what nonsense are you talking
about?
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果你们是警察，是说开车者的错误呢？还是跟汽车长打官司呢？你们怎么这么笨呢？
: 当然警察会说是开车者得错误啦。
|
g**********0
发帖数: 180 | 15 ni tai wei suo le!!
let's see what a wsn you are!!
why not post it out publically??
寄信人: littlecook (cook)
标 题: fuck your mother.
发信站: 未名空间 (Wed Oct 20 12:20:38 2010)
来 源: 69.172.
【在 g**********0 的大作中提到】
: you son of bi#ch!!
|
