E*******y
发帖数: 784 | 1 照片上显示，第二条lane对着的红绿灯有左转灯，这种情况是不是说第二条lane 可以
左转？ |
E*******y
发帖数: 784 | |
M***s
发帖数: 8769 | |
j*******T
发帖数: 606 | 4 标题栏下面紧跟着有个"附件: 点激添加附加"
【在 E*******y 的大作中提到】
: 谁能告诉我怎么上传图片啊？谢谢！
|
j******o
发帖数: 4219 | 5 看这条lane和旁边的直行lane是不是实线。
看路口红绿灯旁边的牌子上转弯标记是几条lane |
E*******y
发帖数: 784 | |
j*******T
发帖数: 606 | 7
【在 E*******y 的大作中提到】
: 还是发布了附件，我把在华人上发的照片转过来吧：
: http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&id=819866&page=1&star=2
: 第二页，20楼；第四页，32楼。
: 谢谢！
|
i*******r
发帖数: 1064 | 8 No.
第二条lane上没有可以左转的标志
交通灯并不总是跟lane对齐的。 |
d****n
发帖数: 12461 | 9 你这个道上没左转标志，对面也没有左转的牌子，就不可以左转吧。左转灯是给左转
lane看的。
不过对面又是逆向车道。所以你大概可以以这个来作为突破口，坚持自己的看法。也许
法官就会认为你没有错了。
【在 j*******T 的大作中提到】
|
E*******y
发帖数: 784 | |
|
|
E*******y
发帖数: 784 | 11 但前行那边变成一条道了呀，就是说可能要第二，三，四条道一起合并。
而左转过去那边是两条lane，太多的人第二条lane左转了，几乎每个红绿灯都有人这么
转。
【在 d****n 的大作中提到】
: 你这个道上没左转标志，对面也没有左转的牌子，就不可以左转吧。左转灯是给左转
: lane看的。
: 不过对面又是逆向车道。所以你大概可以以这个来作为突破口，坚持自己的看法。也许
: 法官就会认为你没有错了。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
E*******y
发帖数: 784 | 13 那说明标示不清楚吧，让人confused，不光我confused吧
【在 b********6 的大作中提到】
: 别人转不等于可以转，更不等于你也可以转
|
d****n
发帖数: 12461 | 14 那我觉得可能是地上或者对面少了个可以左转的标志。
还有一种办法就是看实线。假如左边lane先和右边的lane用实线分开，然后再分成两条
lane，那也许就是可以左转了。如果交叉路口有虚线连着的话，就更应该可以左转了。
我觉得你更应该拍一下路边的牌子，这个比较清晰。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 但前行那边变成一条道了呀，就是说可能要第二，三，四条道一起合并。
: 而左转过去那边是两条lane，太多的人第二条lane左转了，几乎每个红绿灯都有人这么
: 转。
|
E*******y
发帖数: 784 | 15 原来的路是两条lane，到路口变四条了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 那我觉得可能是地上或者对面少了个可以左转的标志。
: 还有一种办法就是看实线。假如左边lane先和右边的lane用实线分开，然后再分成两条
: lane，那也许就是可以左转了。如果交叉路口有虚线连着的话，就更应该可以左转了。
: 我觉得你更应该拍一下路边的牌子，这个比较清晰。
|
j******o
发帖数: 4219 | 16 这路口的标志不清楚啊，还是得实际看一下。有没有狗狗地图 |
E*******y
发帖数: 784 | |
j****n
发帖数: 154 | 18 google maps 坐标42.336029,-71.150495
我感觉第二个lane应该是可以左转的吧。
因为直行，前面只有一个lane，难道要让两个lane的车，在路口merge么？ |
E*******y
发帖数: 784 | 19 是啊，我也是这样想的，右边三条lane都没有标示箭头，难道可以一起过去merge?
而左转过去是两条lane...
【在 j****n 的大作中提到】
: google maps 坐标42.336029,-71.150495
: 我感觉第二个lane应该是可以左转的吧。
: 因为直行，前面只有一个lane，难道要让两个lane的车，在路口merge么？
|
j******o
发帖数: 4219 | 20 这个路口果然很复杂，而且标示也不明确。我的理解是既可以左转也可以直行。 |
|
|
a*********g
发帖数: 8087 | |
r***k
发帖数: 13586 | 22 个人认为左边两条lane左拐only，最右边lane右拐only，右边第2条lane直行only。如
果不这样设置，必然引起交通混乱。如果因此被罚罚单可以告当地政府没有弄好交通标
志。 |
s******t
发帖数: 3572 | 23 很明显不能左转。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 还是发布了附件，我把在华人上发的照片转过来吧：
: http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&id=819866&page=1&star=2
: 第二页，20楼；第四页，32楼。
: 谢谢！
|
s******t
发帖数: 3572 | 24 你可以和法官argue。你就说你看别人都这么转的（有录像更佳），信号灯/地面标识有
歧义等等。
你可以把你的交通路口地址发上来，看卫星图比你这个清楚。
上庭的时候你也把你的照片/录像，卫星图等等一起带着。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 但前行那边变成一条道了呀，就是说可能要第二，三，四条道一起合并。
: 而左转过去那边是两条lane，太多的人第二条lane左转了，几乎每个红绿灯都有人这么
: 转。
|
s******t
发帖数: 3572 | |
c****n
发帖数: 1630 | 26 应该是不能左转，罚单恐怕免不了，但是也许可以告市政厅
这个路口的设计真是够白痴 |
r***k
发帖数: 13586 | 27 不知道你为啥觉得bird's eye很清楚lz不能左转的？
【在 s******t 的大作中提到】
: 别看街景图，看bird's eye。很清楚，你绝不可以左转。
: 但是你可以和法官argue地面标识不清楚，应该标直行only线。
|
s******t
发帖数: 3572 | 28 左转最后只有一条lane。intersection中不可以换道。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不知道你为啥觉得bird's eye很清楚lz不能左转的？
|
E*******y
发帖数: 784 | 29 左转过去是两条lanes, 第三条lane 直行过去才是一条lane。如果第二条lane也直行的
话，必然要跟第三条lane 在路口merge 为一条lane.
【在 s******t 的大作中提到】
: 左转最后只有一条lane。intersection中不可以换道。
|
d****2
发帖数: 6250 | |
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 31 确实是直行merge，但是是出了intersection，而不是在intersection里面。bird's ey
e 上正好显示了最右两道上的车的merge。这个没什么问题。
你左拐的时候，对面也可以左拐吧。所以哪里有两条lane给你。那两条lane是给右侧（
chestnut）直行车的。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 左转过去是两条lanes, 第三条lane 直行过去才是一条lane。如果第二条lane也直行的
: 话，必然要跟第三条lane 在路口merge 为一条lane.
|
l*****e
发帖数: 16384 | 32 不可左转，地上和牌子都没标明左转。
如果左转，地上或者牌子应该可以有标识的。 |
r***k
发帖数: 13586 | 33 按你的意思，没标志的都只能直行。其余3条lane都没有标明左转或右转，所以其余3条
lane都是直行道，大家过了路口3条lane merge进一条lane，不出事就怪了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 左转最后只有一条lane。intersection中不可以换道。
|
s******t
发帖数: 3572 | 34 你可以去告政府设置不合理。
【在 r***k 的大作中提到】
: 按你的意思，没标志的都只能直行。其余3条lane都没有标明左转或右转，所以其余3条
: lane都是直行道，大家过了路口3条lane merge进一条lane，不出事就怪了。
|
d****2
发帖数: 6250 | 35
dead end 路就这样，少见多怪。
【在 r***k 的大作中提到】
: 按你的意思，没标志的都只能直行。其余3条lane都没有标明左转或右转，所以其余3条
: lane都是直行道，大家过了路口3条lane merge进一条lane，不出事就怪了。
|
p******e
发帖数: 371 | 36 设计这个路口的人应该被拖出去tjj。
问题太多了。只凭一点这个路口的设计就不合格。
从地图上看右边3条lane都可以直行，但是开过路口以后只有一条lane。
即使最右边的是right only，也有两条merge在一起的问题。
这个要么在到路口前就merge完成，要么过了路口后要留几十米的merge空间。
让人在路口中间merge，这不是害人吗？
不过这跟西直门立交桥相比还是差远了。 |
I*D
发帖数: 40035 | 37 不可以， 没看见路上ONLY在最左线吗？
【在 E*******y 的大作中提到】
: 照片上显示，第二条lane对着的红绿灯有左转灯，这种情况是不是说第二条lane 可以
: 左转？
|
I*D
发帖数: 40035 | 38 在中国的那种从众心理要改变。 不可以就是不可以， 别人犯错别人受罚。 不能因为
别人逃过惩罚， 就侥幸的认为自己也可
以。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 但前行那边变成一条道了呀，就是说可能要第二，三，四条道一起合并。
: 而左转过去那边是两条lane，太多的人第二条lane左转了，几乎每个红绿灯都有人这么
: 转。
|
d****2
发帖数: 6250 | 39 前面是residential street，此路是dead end，两条直行道变一条很正常，
还是开的太少了。 |
r*********n
发帖数: 13992 | |
|
|
p******e
发帖数: 371 | 41 Do you really know what dead end means?
【在 d****2 的大作中提到】
: 前面是residential street，此路是dead end，两条直行道变一条很正常，
: 还是开的太少了。
|
d****2
发帖数: 6250 | 42
you know?? 笑话
do you know what is through traffic?
【在 p******e 的大作中提到】
: Do you really know what dead end means?
|
R**i
发帖数: 7994 | 43 地上画不画箭头无所谓，路右边的有竖着的提示牌吗？看那个比较准确 |
I*D
发帖数: 40035 | 44 你的意思是地上的箭头是乱画。
【在 R**i 的大作中提到】
: 地上画不画箭头无所谓，路右边的有竖着的提示牌吗？看那个比较准确
|
f*****n
发帖数: 60 | 45 这个标志有歧义。
在我们这儿，如果左边第二条lane只能直行，会在地上画一个直行ONLY的标志。
如果是又能直行又能左拐，一定画分叉的箭头，一个分叉箭头直行，一个分叉箭头左拐。
【在 I*D 的大作中提到】
: 你的意思是地上的箭头是乱画。
|
z*****h
发帖数: 1928 | 46 这个路口确实不合理，就算前面是dead end，去的车辆少，那在路口这边就不应该开那
么多的道，在路口并道，真不知道设计者这么想的，影响交通流畅。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 47 实线虚线不是转不转的标志。
【在 d****n 的大作中提到】
: 那我觉得可能是地上或者对面少了个可以左转的标志。
: 还有一种办法就是看实线。假如左边lane先和右边的lane用实线分开，然后再分成两条
: lane，那也许就是可以左转了。如果交叉路口有虚线连着的话，就更应该可以左转了。
: 我觉得你更应该拍一下路边的牌子，这个比较清晰。
|
d****2
发帖数: 6250 | 48
拐。
绿灯（非绿箭头）左转很多地方写yield，是不是没写你就可以不管直行的拉？
都是啥逻辑？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这个标志有歧义。
: 在我们这儿，如果左边第二条lane只能直行，会在地上画一个直行ONLY的标志。
: 如果是又能直行又能左拐，一定画分叉的箭头，一个分叉箭头直行，一个分叉箭头左拐。
|
f*****n
发帖数: 60 | 49 你别不懂装懂。
他那是两条lane别四条，当然应该画箭头，如果只是两条lane的
左边那条分出左拐的，就不用画，没有歧义。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 拐。
: 绿灯（非绿箭头）左转很多地方写yield，是不是没写你就可以不管直行的拉？
: 都是啥逻辑？
|
d****2
发帖数: 6250 | 50
请别不懂装懂。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你别不懂装懂。
: 他那是两条lane别四条，当然应该画箭头，如果只是两条lane的
: 左边那条分出左拐的，就不用画，没有歧义。
|
|
|
a****e
发帖数: 9589 | 51 我的理解是左1 左转only，左2 没有任何标示，可以左转也可以直行
【在 j*******T 的大作中提到】
|
m****n
发帖数: 692 | 52 看客们别站着说话不腰疼了。没啥肯定的。这明显是交通标志有歧义，但lz确实驾车不
小心。拿着照片去法庭可定可以搏一搏，但就看你愿不愿意花那个时间了。美国法庭是
靠磨时间和精力来迫使你不得不早点认罪了事。 |
w*****9
发帖数: 2315 | |
r*****e
发帖数: 814 | 54 第二条lane很清楚呀，没有左转的任何标志，当然不能左转的。 |
d****2
发帖数: 6250 | 55
宁老很喜欢逆向思维。
【在 m****n 的大作中提到】
: 看客们别站着说话不腰疼了。没啥肯定的。这明显是交通标志有歧义，但lz确实驾车不
: 小心。拿着照片去法庭可定可以搏一搏，但就看你愿不愿意花那个时间了。美国法庭是
: 靠磨时间和精力来迫使你不得不早点认罪了事。
|
E*******y
发帖数: 784 | 56 TX们，我上庭回来了，赢了！！！
///条子给我的罚单上写的: improper turn - left turn from far right
lane, 我一直理解就是条子以为我是在第三或者第四lane上左转的，而事实上
我是第二条lane左转，我只要证明第二条lane能够左转就行了。///
当我跟法官说我是第二条lane左转的时候，法官说，条子说是far right
lane，我说这条道我很熟，不可能far right lane左转，我强调我肯定是第二
条道转的，这时另一个法官看我的图，问我第二条道上有没有标记，我说没有
任何标记，然后，就给我免了。两个人都跟我说以后要小心。
我准备了很多资料，都是为了证明第二条道可以左转，最后都没用上，呵呵！
前后总共2分钟的时间吧。 |
d****2
发帖数: 6250 | |
E*******y
发帖数: 784 | 58 你是说条子弱智还是说你自己？
【在 d****2 的大作中提到】
: 原来是吃了ticket的，挺弱智的。
|
d****2
发帖数: 6250 | 59
你你你，到现在还不认错
【在 E*******y 的大作中提到】
: 你是说条子弱智还是说你自己？
|
E*******y
发帖数: 784 | 60 为什么认错，法官都认为没错，你凭什么啊？
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 你你你，到现在还不认错
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 61 她现在赢了，更是相信自己的判断了。说多了没用。希望楼主能吸取教训，法官免了你
的罚单，不是因为你做得对，而是标记确有不清的地方，是对方错在先。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 你你你，到现在还不认错
|
A****L
发帖数: 1368 | 62 警察出庭了么？ 如果警察没出庭，基本上是你赢，不管你是否真得有道理
【在 E*******y 的大作中提到】
: TX们，我上庭回来了，赢了！！！
: ///条子给我的罚单上写的: improper turn - left turn from far right
: lane, 我一直理解就是条子以为我是在第三或者第四lane上左转的，而事实上
: 我是第二条lane左转，我只要证明第二条lane能够左转就行了。///
: 当我跟法官说我是第二条lane左转的时候，法官说，条子说是far right
: lane，我说这条道我很熟，不可能far right lane左转，我强调我肯定是第二
: 条道转的，这时另一个法官看我的图，问我第二条道上有没有标记，我说没有
: 任何标记，然后，就给我免了。两个人都跟我说以后要小心。
: 我准备了很多资料，都是为了证明第二条道可以左转，最后都没用上，呵呵！
: 前后总共2分钟的时间吧。
|
A****L
发帖数: 1368 | 63 客观的说，从图上看，第二条lane不能左转
你出庭的时候如果警察没去，法官判你赢，并不等于你这么做就对
【在 E*******y 的大作中提到】
: 为什么认错，法官都认为没错，你凭什么啊？
|
s******t
发帖数: 3572 | 64 right。就和超速罚单一样。超速肯定超了，但警察不到庭，罚单立刻就免掉。再提醒楼
主一次，绝不要认为自己就做对了，有法官给你的行为背书一样。
【在 A****L 的大作中提到】
: 警察出庭了么？ 如果警察没出庭，基本上是你赢，不管你是否真得有道理
|
E*******y
发帖数: 784 | 65 法官已经承认第二条lane 可以左转。
你们怎么那么自信呢？
醒楼
【在 s******t 的大作中提到】
: right。就和超速罚单一样。超速肯定超了，但警察不到庭，罚单立刻就免掉。再提醒楼
: 主一次，绝不要认为自己就做对了，有法官给你的行为背书一样。
|
s******t
发帖数: 3572 | 66 法官没有承认任何事情。你对法官的问题理解有误。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 法官已经承认第二条lane 可以左转。
: 你们怎么那么自信呢？
:
: 醒楼
|
z**n
发帖数: 22303 | 67 我看这个既不能左转，也不能直行，路口设计有很大问题，要是出了事搞政府，他们麻
烦就大了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不知道你为啥觉得bird's eye很清楚lz不能左转的？
|
z**n
发帖数: 22303 | 68 三条链过去，对面也只有一条，死亡陷阱，哈哈。
【在 s******t 的大作中提到】
: 左转最后只有一条lane。intersection中不可以换道。
|
s******t
发帖数: 3572 | 69 其实应该把最右道改成右拐only，会好很多。三条一起并，确实不安全。
【在 z**n 的大作中提到】
: 三条链过去，对面也只有一条，死亡陷阱，哈哈。
|
z**n
发帖数: 22303 | 70 对面没线，直行的车很容易撞上。
【在 s******t 的大作中提到】
: 其实应该把最右道改成右拐only，会好很多。三条一起并，确实不安全。
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 71 前面是进一个park了。车流量应该不大。
这个东西只有靠自己小心。
【在 z**n 的大作中提到】
: 对面没线，直行的车很容易撞上。
|
E*******y
发帖数: 784 | 72 直走的车流量是不大，大部分车都是第一，第二条lane左转，第四条lane右转了。
这更说明第二条lane可以左转，嘻嘻！
【在 s******t 的大作中提到】
: 前面是进一个park了。车流量应该不大。
: 这个东西只有靠自己小心。
|
y******n
发帖数: 8667 | 73 原则上不可以。但是，如果你左边没车的话，可以change lane. |
k****6
发帖数: 12 | 74 我说怎么这么眼熟，原来是cleverland circle，最痛恨的地方之一
保险点还是走最左边的lane吧，以后提前一点换 |
k****6
发帖数: 12 | 75 我说怎么这么眼熟，原来是cleverland circle，最痛恨的地方之一
保险点还是走最左边的lane吧，以后提前一点换 |
w*****9
发帖数: 2315 | |
a9
发帖数: 21638 | 77 是2条。只不过一条上停满了车。
【在 p******e 的大作中提到】
: 设计这个路口的人应该被拖出去tjj。
: 问题太多了。只凭一点这个路口的设计就不合格。
: 从地图上看右边3条lane都可以直行，但是开过路口以后只有一条lane。
: 即使最右边的是right only，也有两条merge在一起的问题。
: 这个要么在到路口前就merge完成，要么过了路口后要留几十米的merge空间。
: 让人在路口中间merge，这不是害人吗？
: 不过这跟西直门立交桥相比还是差远了。
|
E*******y
发帖数: 784 | 78 前面有个TX发的那个卫星图是旧版的，我去现场看了，靠马路边上的是停车位，专门画
了停车线的。挨着停车线是一小条自行车道，然后才是行车道，因此肯定是单行道，没
错了。
那个左转的红绿灯似乎也是后加的，那个卫星图上没看见。
【在 a9 的大作中提到】
: 是2条。只不过一条上停满了车。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 79 这个dizhu2的就是狂妄的脑残，lz，我支持你。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 为什么认错，法官都认为没错，你凭什么啊？
|
c******s
发帖数: 2163 | 80 我觉得不可以左转。 至少地面上没有任何标记。 如果既能左转也可以直行，就应该画
上直行加左转箭头。而且明显最左道写着左转ONLY。 这种情况还是上最左道， 别给自
己找麻烦。 |
|
|
d****2
发帖数: 6250 | 81
你在这里嚣张有个p用，下次条子见了还是一张ticket.
【在 i*****T 的大作中提到】
: 这个dizhu2的就是狂妄的脑残，lz，我支持你。
|
s*******n
发帖数: 2828 | 82 不过楼主的这个case确实值得深思，我也迷惑了。。。。
但我肯定不会冒险左转
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 你在这里嚣张有个p用，下次条子见了还是一张ticket.
|
A****L
发帖数: 1368 | 83 可以考虑投诉市政府了，呵呵
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不过楼主的这个case确实值得深思，我也迷惑了。。。。
: 但我肯定不会冒险左转
|
d****2
发帖数: 6250 | 84
白痴都看的出前面是residential street，自己的lane end了，
过红绿灯要merge的情况多了去了。
【在 A****L 的大作中提到】
: 可以考虑投诉市政府了，呵呵
|
A****L
发帖数: 1368 | 85 我也觉得是不能左转
不过，路况复杂的地方多了，不要说得这么绝对
在ｂｏｓｔｏｎ开车的时候，遇到过几次让人糊涂的路况
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 白痴都看的出前面是residential street，自己的lane end了，
: 过红绿灯要merge的情况多了去了。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 86 对，你就是那个看出来的白痴
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 白痴都看的出前面是residential street，自己的lane end了，
: 过红绿灯要merge的情况多了去了。
|
d****2
发帖数: 6250 | 87
这种lane突然end的路又不是没见过，就算boston的那个路口各种角度的
路交叉，比较复杂，那也不能自己凭空制造出一条左转lane出来。
【在 A****L 的大作中提到】
: 我也觉得是不能左转
: 不过，路况复杂的地方多了，不要说得这么绝对
: 在ｂｏｓｔｏｎ开车的时候，遇到过几次让人糊涂的路况
|
s*******n
发帖数: 2828 | 88 艹
原来照片里侧面那个小路是merge上来的路
我还以为是左转出去的路
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 这种lane突然end的路又不是没见过，就算boston的那个路口各种角度的
: 路交叉，比较复杂，那也不能自己凭空制造出一条左转lane出来。
|
E*******y
发帖数: 784 | 89 你怎么到现在还没明白？条子给ticket是因为，他以为是far right lane左转，就是说
第三或者第四条lane，第二条左转没问题的。
你不信去现场看看，如果要抓第二条道左转是抓不过来的，太多了，几乎上了第二条道
的车都是左转，很少直行的。
第二条道上也有左转灯，我前面都说了的。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 这种lane突然end的路又不是没见过，就算boston的那个路口各种角度的
: 路交叉，比较复杂，那也不能自己凭空制造出一条左转lane出来。
|
d****2
发帖数: 6250 | 90
建议学习交规一百遍，左转左面一个左转灯，正前一个左转灯是为了
让你不要错过，很多路口的左转不是90度左转，有必要几个视角列列
清楚，不是每个灯说明多出一个左转lane。否则是正前应该两个左转
箭头。路口大家违规无所谓，法不责众，只有你一个人，条子在自己
还左拐就是那个了。。。以后别的路口自己自作聪明下次怎么死的
都不知道。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 你怎么到现在还没明白？条子给ticket是因为，他以为是far right lane左转，就是说
: 第三或者第四条lane，第二条左转没问题的。
: 你不信去现场看看，如果要抓第二条道左转是抓不过来的，太多了，几乎上了第二条道
: 的车都是左转，很少直行的。
: 第二条道上也有左转灯，我前面都说了的。
|
|
|
E*******y
发帖数: 784 | 91 你是哪个洲的？麻州的交规还真没有说，一定要有左转箭头才能左转。
但交规第四章P88， 说了intersection中间不能merge，如果第二，第三一起直走，那
就要在intersection中间merge，那是违规的。
你怎么这么顽固？你知道有种人是怎么死的吗？
法官都没判我错呢！！！
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 建议学习交规一百遍，左转左面一个左转灯，正前一个左转灯是为了
: 让你不要错过，很多路口的左转不是90度左转，有必要几个视角列列
: 清楚，不是每个灯说明多出一个左转lane。否则是正前应该两个左转
: 箭头。路口大家违规无所谓，法不责众，只有你一个人，条子在自己
: 还左拐就是那个了。。。以后别的路口自己自作聪明下次怎么死的
: 都不知道。
|
s******t
发帖数: 3572 | 92 你都没理解法官的话。
你自己看你自己发的帖子。法官没有否认第二条lane也可以被称为 far right lane。所
以法官才会追问你是否有其它标识。法官在你说明没有清晰标识后，让你过了。法官没
有为你的行为做任何背书，没有承认你的行为是合理正确的。法官是考虑到因为其它因
素的错误先发生诱导你的错误发生才让你过的。你只有一种情况能证明你的转弯法是对
的。及警察到庭，且作证说你是从其它道上左转，而不是那个第二条道。
另外，你从第二条道左转的同时，对面道上也应该是左转灯亮。你左转过去，哪里有两
条道给你呢？
【在 E*******y 的大作中提到】
: 你怎么到现在还没明白？条子给ticket是因为，他以为是far right lane左转，就是说
: 第三或者第四条lane，第二条左转没问题的。
: 你不信去现场看看，如果要抓第二条道左转是抓不过来的，太多了，几乎上了第二条道
: 的车都是左转，很少直行的。
: 第二条道上也有左转灯，我前面都说了的。
|
E*******y
发帖数: 784 | 93 你真有意思，是你上的庭还是我上的庭？
开始我跟法官说了我是第二条lane转的，然后法官就说：可是条子说你不是第二条lane
上转的，是far right lane，然后我争辩说，我肯定是第二条lane左转的。当时争论的
焦点是：第二条lane左转还是far right lane左转，而不是第二条lane 能不能左转的
问题，现在，你的，明白？
还有对面没有左转灯，对面的道是斜的，不能左转。
。所
【在 s******t 的大作中提到】
: 你都没理解法官的话。
: 你自己看你自己发的帖子。法官没有否认第二条lane也可以被称为 far right lane。所
: 以法官才会追问你是否有其它标识。法官在你说明没有清晰标识后，让你过了。法官没
: 有为你的行为做任何背书，没有承认你的行为是合理正确的。法官是考虑到因为其它因
: 素的错误先发生诱导你的错误发生才让你过的。你只有一种情况能证明你的转弯法是对
: 的。及警察到庭，且作证说你是从其它道上左转，而不是那个第二条道。
: 另外，你从第二条道左转的同时，对面道上也应该是左转灯亮。你左转过去，哪里有两
: 条道给你呢？
|
s******t
发帖数: 3572 | 94 要是法官认输了，还追问你有没有标识干什么。真有意思。法官觉得没有道理，立马就
让你过了，还追问你个屁呀。
lane
【在 E*******y 的大作中提到】
: 你真有意思，是你上的庭还是我上的庭？
: 开始我跟法官说了我是第二条lane转的，然后法官就说：可是条子说你不是第二条lane
: 上转的，是far right lane，然后我争辩说，我肯定是第二条lane左转的。当时争论的
: 焦点是：第二条lane左转还是far right lane左转，而不是第二条lane 能不能左转的
: 问题，现在，你的，明白？
: 还有对面没有左转灯，对面的道是斜的，不能左转。
:
: 。所
|
s******t
发帖数: 3572 | 95 你自己哪天从对面道上左转走一走，看一看，和你平时从这次的第二条道左转比较比较。
anyway, 小命是你自己的。你不care，我们就更不care了。言尽于此。
lane
【在 E*******y 的大作中提到】
: 你真有意思，是你上的庭还是我上的庭？
: 开始我跟法官说了我是第二条lane转的，然后法官就说：可是条子说你不是第二条lane
: 上转的，是far right lane，然后我争辩说，我肯定是第二条lane左转的。当时争论的
: 焦点是：第二条lane左转还是far right lane左转，而不是第二条lane 能不能左转的
: 问题，现在，你的，明白？
: 还有对面没有左转灯，对面的道是斜的，不能左转。
:
: 。所
|
d****2
发帖数: 6250 | 96
较。
傻丫头以为条子是土鳖，没见过路口只听一个唧唧歪歪两分钟就决断的法官是上帝。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你自己哪天从对面道上左转走一走，看一看，和你平时从这次的第二条道左转比较比较。
: anyway, 小命是你自己的。你不care，我们就更不care了。言尽于此。
:
: lane
|
H*****L
发帖数: 5705 | 97 it's all up to you, as long as you pay for the ticket
【在 E*******y 的大作中提到】
: 照片上显示，第二条lane对着的红绿灯有左转灯，这种情况是不是说第二条lane 可以
: 左转？
|
I*D
发帖数: 40035 | 98 楼主你真的对地上的箭头意思毫无了解？第二条线地上有箭头吗？
你以为那时哪个闲人没事干在地上画着玩儿的？提出疑问本不是问题， 如果在固执己
见就是白痴了。 |
