j******n
发帖数: 21641 | | d*****e
发帖数: 491 | 2 我问了两个^#%朋友
一个说受家庭影响会投自由党
另一个说不管投什么党，就不投自由党。。
这里投票是自愿还是强制的啊？
一个老奸巨滑
一个不知所云
【在 j******n 的大作中提到】
: 一个老奸巨滑
: 一个不知所云
| j******n
发帖数: 21641 | 3 半强制,如果不投,会被罚钱
【在 d*****e 的大作中提到】
: 我问了两个^#%朋友
: 一个说受家庭影响会投自由党
: 另一个说不管投什么党，就不投自由党。。
: 这里投票是自愿还是强制的啊？
:
: 一个老奸巨滑
: 一个不知所云
| d*****e
发帖数: 491 | 4 那就和强制差不多了。。。。
好像人口普查也是这样？
这些规矩该不会是劳动党执政的时候定下的吧
半强制,如果不投,会被罚钱
【在 j******n 的大作中提到】
: 半强制,如果不投,会被罚钱
| j******n
发帖数: 21641 | 5 难说,总共2000万人口国家,公民更少
如果也只有不到一半人投票,那就没意义了
选举法及其委员会是个独立机构
目前由于经济形势大好
两党在很多问题上看法一致
所以选谁都差不多
今天老霍的意思是他的政府能连续11年执政并且创造澳大利亚历史上的黄金时代确实得
益于前工党制定的很多改革政策
但现在的新工党一旦上台,廿年基业可能毁于一旦
两党制在英美澳等国已经失去过去那种民主意义了
其他多党制国家又闹得慌
看来还是日本自民党和中国共产党是代表21世纪的全新民主模式
【在 d*****e 的大作中提到】
: 那就和强制差不多了。。。。
: 好像人口普查也是这样？
: 这些规矩该不会是劳动党执政的时候定下的吧
:
: 半强制,如果不投,会被罚钱
| d*****e
发帖数: 491 | 6 他的话不是自相矛盾么。。。
^#%西欧的多党制还行吧
虽然都是代表大资本家的利益但是侧重点还是不同的吧
难说,总共2000万人口国家,公民更少
如果也只有不到一半人投票,那就没意义了
选举法及其委员会是个独立机构
目前由于经济形势大好
两党在很多问题上看法一致
所以选谁都差不多
今天老霍的意思是他的政府能连续11年执政并且创造澳大利亚历史上的黄金时代确实得
益于前工党制定的很多改革政策
但现在的新工党一旦上台,廿年基业可能毁于一旦
两党制在英美澳等国已经失去过去那种民主意义了
其他多党制国家又闹得慌
看来还是日本自民党和中国共产党是代表21世纪的全新民主模式
【在 j******n 的大作中提到】
: 难说,总共2000万人口国家,公民更少
: 如果也只有不到一半人投票,那就没意义了
: 选举法及其委员会是个独立机构
: 目前由于经济形势大好
: 两党在很多问题上看法一致
: 所以选谁都差不多
: 今天老霍的意思是他的政府能连续11年执政并且创造澳大利亚历史上的黄金时代确实得
: 益于前工党制定的很多改革政策
: 但现在的新工党一旦上台,廿年基业可能毁于一旦
: 两党制在英美澳等国已经失去过去那种民主意义了
| q******g
发帖数: 3858 | 7 jsolomon，你应该去中国区说说，肯定让那些民运人士给抨得体无完肤。 | j******n
发帖数: 21641 | 8 其实,我确实在民运人士看来纯属靶子,所以我很少去
我觉得澳大利亚每3年一次联邦选举太频繁
中国五年一次也太稀松
再说民主的全部也不只是选举
有完善的议事和公务制度,把老百姓的钱当钱,就行了
【在 q******g 的大作中提到】
: jsolomon，你应该去中国区说说，肯定让那些民运人士给抨得体无完肤。
| m**k
发帖数: 18660 | 9 有些热心的人把钱善良的浪费掉。hoho
【在 j******n 的大作中提到】
: 其实,我确实在民运人士看来纯属靶子,所以我很少去
: 我觉得澳大利亚每3年一次联邦选举太频繁
: 中国五年一次也太稀松
: 再说民主的全部也不只是选举
: 有完善的议事和公务制度,把老百姓的钱当钱,就行了
| t********u
发帖数: 76 | 10 澳大利亚过去十年经济很好, 天朝的重新崛起是很关键的
【在 j******n 的大作中提到】
: 难说,总共2000万人口国家,公民更少
: 如果也只有不到一半人投票,那就没意义了
: 选举法及其委员会是个独立机构
: 目前由于经济形势大好
: 两党在很多问题上看法一致
: 所以选谁都差不多
: 今天老霍的意思是他的政府能连续11年执政并且创造澳大利亚历史上的黄金时代确实得
: 益于前工党制定的很多改革政策
: 但现在的新工党一旦上台,廿年基业可能毁于一旦
: 两党制在英美澳等国已经失去过去那种民主意义了
|
|
