b*****b
发帖数: 1865 | 1 最近不是在画本新书嘛，按作者要求换了个较为逼真的画风。
大家觉得何如？为毛线我总觉得有种说不上来的违和感？（作者是很喜欢，但是我总感
觉这个作者要求太低。。。看她出的其他的书所配的插画，也是这个感觉。。）
吐槽一句，因为各种赶稿，基础练习又中断了。。。。。以至于我现在都分辨不出到底
啥是真的好了。。。 |
i***a
发帖数: 11826 | 2 这是什么书？ 百科知识类还好，小说类我看了有点怕～呃，惭愧^_^
【在 b*****b 的大作中提到】
: 最近不是在画本新书嘛，按作者要求换了个较为逼真的画风。
: 大家觉得何如？为毛线我总觉得有种说不上来的违和感？（作者是很喜欢，但是我总感
: 觉这个作者要求太低。。。看她出的其他的书所配的插画，也是这个感觉。。）
: 吐槽一句，因为各种赶稿，基础练习又中断了。。。。。以至于我现在都分辨不出到底
: 啥是真的好了。。。
|
b*****b
发帖数: 1865 | 3 是儿童故事呃 我就是觉得有种诡异感。。。
【在 i***a 的大作中提到】
: 这是什么书？ 百科知识类还好，小说类我看了有点怕～呃，惭愧^_^
|
i***a
发帖数: 11826 | 4 同感，可能动物百科好一点
【在 b*****b 的大作中提到】
: 是儿童故事呃 我就是觉得有种诡异感。。。
|
b*****b
发帖数: 1865 | 5 作者说要类似这种的逼真风格，
这种就是照片吧。。第二张不知道是不是。
或者因为颜色的原因？我画的颜色太深了，背景偏红
【在 i***a 的大作中提到】
: 同感，可能动物百科好一点
|
i***a
发帖数: 11826 | 6 不行~,我怕部分动物。玛玛米亚，太逼真了，作者的taste会不会吓跑一批小伙伴们~?
我先遁了，55555
【在 b*****b 的大作中提到】
: 作者说要类似这种的逼真风格，
: 这种就是照片吧。。第二张不知道是不是。
: 或者因为颜色的原因？我画的颜色太深了，背景偏红
|
b*****b
发帖数: 1865 | 7 囧呀 虽然我也不是很喜欢这个风格，不过觉得这毛茸茸的还挺可爱的啊。。。哈哈
【在 i***a 的大作中提到】
: 不行~,我怕部分动物。玛玛米亚，太逼真了，作者的taste会不会吓跑一批小伙伴们~?
: 我先遁了，55555
|
u*3
发帖数: 44 | 8 画的不错，强光不要从下往上打
【在 b*****b 的大作中提到】
: 最近不是在画本新书嘛，按作者要求换了个较为逼真的画风。
: 大家觉得何如？为毛线我总觉得有种说不上来的违和感？（作者是很喜欢，但是我总感
: 觉这个作者要求太低。。。看她出的其他的书所配的插画，也是这个感觉。。）
: 吐槽一句，因为各种赶稿，基础练习又中断了。。。。。以至于我现在都分辨不出到底
: 啥是真的好了。。。
|
A********2
发帖数: 4075 | |
N****n
发帖数: 6571 | |
|
|
d*****w
发帖数: 368 | 11 首先画的满好的，尤其第二幅。真的挺逼真的，我现在觉得机绘确实也挺有意思的。
接下来说问题，不和谐不是因为风格，是画面有些关系没有处理好。你和伊伊不一样，
她喜欢把理论搞清楚，循序渐进；你喜欢先实践，所以要倒找问题。
图一：背景太花，所选择的颜色也没有和前面的饿主体形成对比，空间感没有塑造好，
后面往前面跑。暗部颜色有点粉。兔子的身体朝前，耳朵不能拧得那么后。
图二：空间纵深都很好，光影的效果也很好，就是猫头鹰弱了一点。一个画面总要有个
调子，是相似还是对比。山洞的黄褐色和暗部的蓝色，加上蝙蝠的橙色，都形成了色彩
关系，不错，但是猫头鹰太灰，谁也联系不上。把猫头鹰也画重一点，立体一点。
诡异嘛，山洞蝙蝠猫头鹰，能不诡异吗？哈哈。图一是因为构图的时候，主体太大，当
然有点吓人。
实际上你每一幅小画都是一张创作，很不容易。不一定通过基础练习来提高，如果能把
原理都用进去，效果是一样的。
【在 b*****b 的大作中提到】
: 最近不是在画本新书嘛，按作者要求换了个较为逼真的画风。
: 大家觉得何如？为毛线我总觉得有种说不上来的违和感？（作者是很喜欢，但是我总感
: 觉这个作者要求太低。。。看她出的其他的书所配的插画，也是这个感觉。。）
: 吐槽一句，因为各种赶稿，基础练习又中断了。。。。。以至于我现在都分辨不出到底
: 啥是真的好了。。。
|
d*****w
发帖数: 368 | |
b*****b
发帖数: 1865 | 13 有道理!
图一背景太花了，而且颜色和主题的关系不强，联系不上。
图二，山洞和蝙蝠都有夕阳光照，猫头鹰却没有，暗部也不够暗，整体就显得灰。
后面还有夜晚蝙蝠在山洞读书的。。。。只好把山洞画的亮一些，却又不能加火光。。。
对，主体太大是会显得吓人。可以适当小一些。
还有一点，我看了很多别人的画，都觉得细节很丰富。室内的场景，都有各种装饰啦，
等等。这个看来也得多加装饰来填充画面，不然总是山洞兔子洞啥啥的，挺没趣的。但
是实在是想不出洞里面装饰啥。。。莫非也搞点桌子椅子挂画啥啥的。。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 首先画的满好的，尤其第二幅。真的挺逼真的，我现在觉得机绘确实也挺有意思的。
: 接下来说问题，不和谐不是因为风格，是画面有些关系没有处理好。你和伊伊不一样，
: 她喜欢把理论搞清楚，循序渐进；你喜欢先实践，所以要倒找问题。
: 图一：背景太花，所选择的颜色也没有和前面的饿主体形成对比，空间感没有塑造好，
: 后面往前面跑。暗部颜色有点粉。兔子的身体朝前，耳朵不能拧得那么后。
: 图二：空间纵深都很好，光影的效果也很好，就是猫头鹰弱了一点。一个画面总要有个
: 调子，是相似还是对比。山洞的黄褐色和暗部的蓝色，加上蝙蝠的橙色，都形成了色彩
: 关系，不错，但是猫头鹰太灰，谁也联系不上。把猫头鹰也画重一点，立体一点。
: 诡异嘛，山洞蝙蝠猫头鹰，能不诡异吗？哈哈。图一是因为构图的时候，主体太大，当
: 然有点吓人。
|
d*****w
发帖数: 368 | 14 那当然也可以，但是首先要把空间塑造出来，横竖两个面，伸进去，站起来，才能有空
间感。
。。
【在 b*****b 的大作中提到】
: 有道理!
: 图一背景太花了，而且颜色和主题的关系不强，联系不上。
: 图二，山洞和蝙蝠都有夕阳光照，猫头鹰却没有，暗部也不够暗，整体就显得灰。
: 后面还有夜晚蝙蝠在山洞读书的。。。。只好把山洞画的亮一些，却又不能加火光。。。
: 对，主体太大是会显得吓人。可以适当小一些。
: 还有一点，我看了很多别人的画，都觉得细节很丰富。室内的场景，都有各种装饰啦，
: 等等。这个看来也得多加装饰来填充画面，不然总是山洞兔子洞啥啥的，挺没趣的。但
: 是实在是想不出洞里面装饰啥。。。莫非也搞点桌子椅子挂画啥啥的。。
|
b*****b
发帖数: 1865 | 15 哈，我就喜欢直接创作一个，即使是临摹，也就是临摹个构图和大体色彩的分布。具体
细节肯定都给换了。。嗯。。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 首先画的满好的，尤其第二幅。真的挺逼真的，我现在觉得机绘确实也挺有意思的。
: 接下来说问题，不和谐不是因为风格，是画面有些关系没有处理好。你和伊伊不一样，
: 她喜欢把理论搞清楚，循序渐进；你喜欢先实践，所以要倒找问题。
: 图一：背景太花，所选择的颜色也没有和前面的饿主体形成对比，空间感没有塑造好，
: 后面往前面跑。暗部颜色有点粉。兔子的身体朝前，耳朵不能拧得那么后。
: 图二：空间纵深都很好，光影的效果也很好，就是猫头鹰弱了一点。一个画面总要有个
: 调子，是相似还是对比。山洞的黄褐色和暗部的蓝色，加上蝙蝠的橙色，都形成了色彩
: 关系，不错，但是猫头鹰太灰，谁也联系不上。把猫头鹰也画重一点，立体一点。
: 诡异嘛，山洞蝙蝠猫头鹰，能不诡异吗？哈哈。图一是因为构图的时候，主体太大，当
: 然有点吓人。
|
d*****w
发帖数: 368 | 16 图二，山洞和蝙蝠都有夕阳光照，猫头鹰却没有，暗部也不够暗，整体就显得灰。
猫头鹰为什么没有，后面的光也可以照到它啊。 |
b*****b
发帖数: 1865 | 17 嗯对 空间感这个我要再多琢磨琢磨 。
感觉除非是那种正统的室内画面，或者是外景有明显近远景之分的，这种如舞台布景一
般的背景，我画的时候就比较少考虑空间感
【在 d*****w 的大作中提到】
: 那当然也可以，但是首先要把空间塑造出来，横竖两个面，伸进去，站起来，才能有空
: 间感。
:
: 。。
|
b*****b
发帖数: 1865 | 18 我就是说应该是有的，我却木有画 哈~~
【在 d*****w 的大作中提到】
: 图二，山洞和蝙蝠都有夕阳光照，猫头鹰却没有，暗部也不够暗，整体就显得灰。
: 猫头鹰为什么没有，后面的光也可以照到它啊。
|
d*****w
发帖数: 368 | 19 构图也不要临摹，也尽量自己构，尤其插画，构图是很重要的一个能力。
【在 b*****b 的大作中提到】
: 哈，我就喜欢直接创作一个，即使是临摹，也就是临摹个构图和大体色彩的分布。具体
: 细节肯定都给换了。。嗯。。
|
d*****w
发帖数: 368 | 20 哦，哈哈
【在 b*****b 的大作中提到】
: 我就是说应该是有的，我却木有画 哈~~
|
|
|
b*****b
发帖数: 1865 | 21 是的啊 就是看到好图好画就可以学学类似的构图，画多了就记住了
【在 d*****w 的大作中提到】
: 构图也不要临摹，也尽量自己构，尤其插画，构图是很重要的一个能力。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 22 写实风格就是这样。越是写实，任何不够真实的地方就越明显，让人觉得别扭。于是你
只好钻研技术，把不够真实的地方弄真实。结果就是花了很多精力去研究提高自己，效
果却越来越趋近于照片，吃力不讨好。
但是反过来说，在这个过程中毕竟掌握到不少知识和技术，回头去弄比如卡通的，比如
印象派的，至少技术上都不是难事了。这大概也正是写实占据传统专业绘画训练重要位
置的缘故。属于基本功训练。 |
d*****w
发帖数: 368 | 23 恩，很对。
【在 b*****b 的大作中提到】
: 是的啊 就是看到好图好画就可以学学类似的构图，画多了就记住了
|
d*****w
发帖数: 368 | 24 讲得真好！
【在 l*****i 的大作中提到】
: 写实风格就是这样。越是写实，任何不够真实的地方就越明显，让人觉得别扭。于是你
: 只好钻研技术，把不够真实的地方弄真实。结果就是花了很多精力去研究提高自己，效
: 果却越来越趋近于照片，吃力不讨好。
: 但是反过来说，在这个过程中毕竟掌握到不少知识和技术，回头去弄比如卡通的，比如
: 印象派的，至少技术上都不是难事了。这大概也正是写实占据传统专业绘画训练重要位
: 置的缘故。属于基本功训练。
|
b*****b
发帖数: 1865 | 25 RE！
嗯嗯，写实风格是挺体现也挺训练基础的。
看来得抓住这个机会多练习练习写实技巧。
不过比起来卡通和漫画的，写实的不需要形象设计，这个也就省事很多。不会画的还可
以找个照片来参考参考
【在 l*****i 的大作中提到】
: 写实风格就是这样。越是写实，任何不够真实的地方就越明显，让人觉得别扭。于是你
: 只好钻研技术，把不够真实的地方弄真实。结果就是花了很多精力去研究提高自己，效
: 果却越来越趋近于照片，吃力不讨好。
: 但是反过来说，在这个过程中毕竟掌握到不少知识和技术，回头去弄比如卡通的，比如
: 印象派的，至少技术上都不是难事了。这大概也正是写实占据传统专业绘画训练重要位
: 置的缘故。属于基本功训练。
|
d*****w
发帖数: 368 | 26 这可不能同意，写实很麻烦的，不会画找个照片还是画不好的：）
【在 b*****b 的大作中提到】
: RE！
: 嗯嗯，写实风格是挺体现也挺训练基础的。
: 看来得抓住这个机会多练习练习写实技巧。
: 不过比起来卡通和漫画的，写实的不需要形象设计，这个也就省事很多。不会画的还可
: 以找个照片来参考参考
|
b*****b
发帖数: 1865 | 27 我是说人物设计这一部分哈。 从技巧、整体画面、细节等等来说，写实肯定麻烦很多啊
【在 d*****w 的大作中提到】
: 这可不能同意，写实很麻烦的，不会画找个照片还是画不好的：）
|
j****7
发帖数: 88 | 28 动物和背景之间的关系没有表现，所以看起来象贴上去的。 |
b*****b
发帖数: 1865 | 29 有道理。背景和主体需要再进一步统一
【在 j****7 的大作中提到】
: 动物和背景之间的关系没有表现，所以看起来象贴上去的。
|
d*****w
发帖数: 368 | 30 先拉开再统一。
【在 b*****b 的大作中提到】
: 有道理。背景和主体需要再进一步统一
|
