c********g
发帖数: 20 | |
i*e
发帖数: 859 | 2 哇，不错不错！！模特是你的朋友吗？画了多久呢？是用浓铅还是碳条？
申明一下，我是纯粹外行哦，提一点意见，可能说得不对。
脸部后面的背景阴影好像重了些，或者说头发部分的背景应该添上阴影，
还有脸部以下的躯干部分。
也许照片太小了，看不清楚。眼睛的虹膜与眼角的阴影连在一起，
好像面颊部和太阳穴处，还有耳后，处理有点粗糙，鼻梁侧面好像过于尖削，
也许他本来就是长成这样？
画得很有精神，多画一些吧。很喜欢看到大家自己的作品。
【在 c********g 的大作中提到】
: 受人之托画一点东西，但其实好久都没动笔了……诚恳地请求诸位批评。
: http://cn.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/chagalling/album?.dir=/2003-12-15
|
s*******h
发帖数: 2148 | 3 ft, 到处贴
建议你贴到比较专业的论坛上去
www.msgao.com
或者数码手绘的, bbs.photoshopcn.com
【在 c********g 的大作中提到】
: 受人之托画一点东西，但其实好久都没动笔了……诚恳地请求诸位批评。
: http://cn.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/chagalling/album?.dir=/2003-12-15
|
c********g
发帖数: 20 | 4 是人家让画的，不敢随便交回去呀，是真心实意地请大家指摘，好在送回去之前改改。
多谢推荐。
【在 s*******h 的大作中提到】
: ft, 到处贴
: 建议你贴到比较专业的论坛上去
: www.msgao.com
: 或者数码手绘的, bbs.photoshopcn.com
|
c********g
发帖数: 20 | 5 多谢多谢，其实是照着照片画的…… -_-
你说的是，头发是最严重的问题，简直就是恶梦，现在也还在修改，可能是加上
背景比较好一点。因为照片上鼻梁是高光，没有办法只好在背景上加阴影，大概
是太浓了，看上去很不顺眼吗？
【在 i*e 的大作中提到】
: 哇，不错不错！！模特是你的朋友吗？画了多久呢？是用浓铅还是碳条？
: 申明一下，我是纯粹外行哦，提一点意见，可能说得不对。
: 脸部后面的背景阴影好像重了些，或者说头发部分的背景应该添上阴影，
: 还有脸部以下的躯干部分。
: 也许照片太小了，看不清楚。眼睛的虹膜与眼角的阴影连在一起，
: 好像面颊部和太阳穴处，还有耳后，处理有点粗糙，鼻梁侧面好像过于尖削，
: 也许他本来就是长成这样？
: 画得很有精神，多画一些吧。很喜欢看到大家自己的作品。
|
r****y
发帖数: 26819 | 6 呵呵，这模特一定很值钱，怎么看都像Tom Cruise。
【在 i*e 的大作中提到】
: 哇，不错不错！！模特是你的朋友吗？画了多久呢？是用浓铅还是碳条？
: 申明一下，我是纯粹外行哦，提一点意见，可能说得不对。
: 脸部后面的背景阴影好像重了些，或者说头发部分的背景应该添上阴影，
: 还有脸部以下的躯干部分。
: 也许照片太小了，看不清楚。眼睛的虹膜与眼角的阴影连在一起，
: 好像面颊部和太阳穴处，还有耳后，处理有点粗糙，鼻梁侧面好像过于尖削，
: 也许他本来就是长成这样？
: 画得很有精神，多画一些吧。很喜欢看到大家自己的作品。
|
i*e
发帖数: 859 | 7
en, i think it's probably better to do shading for the whole
background. otherwise it may seem to be a little incomplete.
you can try white pencil or white chalk to correct the hair
part (and maybe try highlighting the silhouette of the figure
using white as well) after shading.
【在 c********g 的大作中提到】
: 多谢多谢，其实是照着照片画的…… -_-
: 你说的是，头发是最严重的问题，简直就是恶梦，现在也还在修改，可能是加上
: 背景比较好一点。因为照片上鼻梁是高光，没有办法只好在背景上加阴影，大概
: 是太浓了，看上去很不顺眼吗？
|
x***u
发帖数: 1 | 8 眼睛还没画完？:)
那里感觉处理的比较粗糙
【在 c********g 的大作中提到】
: 受人之托画一点东西，但其实好久都没动笔了……诚恳地请求诸位批评。
: http://cn.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/chagalling/album?.dir=/2003-12-15
|
C**s
发帖数: 26 | 9 我觉得画得很僵
俊在 stonefish (等过第一个秋) 的大作中提到: 】 |
r*****g
发帖数: 123 | 10 不大理解你为什么画 Rattle。崇拜他？应该不至于。喜欢他？也不大容易。画得有点
Rattle 的意思，但是看起来象动画人物。
【在 c********g 的大作中提到】
: 受人之托画一点东西，但其实好久都没动笔了……诚恳地请求诸位批评。
: http://cn.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/chagalling/album?.dir=/2003-12-15
|
|
|
i*e
发帖数: 859 | 11 hmm, you are right. it is indeed rattle. compare to the photo,
the drawing is a bit off.
however, a reason is not necessary for drawing. plus it's a request
from somebody else.
【在 r*****g 的大作中提到】
: 不大理解你为什么画 Rattle。崇拜他？应该不至于。喜欢他？也不大容易。画得有点
: Rattle 的意思，但是看起来象动画人物。
|
i*e
发帖数: 859 | 12 it's actually quite good. cheek too thin, nose bridge too narrow.
better modify the hair and clothes, and add the background shading.
【在 i*e 的大作中提到】
: hmm, you are right. it is indeed rattle. compare to the photo,
: the drawing is a bit off.
: however, a reason is not necessary for drawing. plus it's a request
: from somebody else.
|
g***y
发帖数: 16371 | 13 hehe..画面非常不完整。鼻子前的那快明按不知道你是怎么加上去的。
你估计最多话乐不到一年，也不是专科出来的。。
眼部眼睛和眉毛纠缠在一起，没有透视，没有转折。
手法单一，素描凌乱。头发太乱，没有主次。画面气氛渲染也很差
还有记住任何时候耳朵和鼻子底线应该在一条线上，这是比例严重失调。
三挺五眼应该知道吧，连这个都搞错乐。你也只能去画画卡通或漫画乐。
总之正儿八经的绘画知识你是一点也没有。
可能平时自己临摹一些东西吧。显然没有经过任何正规训练和学习。
可能我说的太苛刻乐。对你这种很业余的来说。。
sorry,只是一下看到乐。忍不住就想说俩句。：）
【在 c********g 的大作中提到】
: 受人之托画一点东西，但其实好久都没动笔了……诚恳地请求诸位批评。
: http://cn.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/chagalling/album?.dir=/2003-12-15
|
l****a
发帖数: 182 | 14 坦率地说,你好像没有认真看ile贴出来的相片.
再,这根本就是一个未完成的东西.
chagalling当然不是专业的,arts版没有专业的.
专业的都在make living or make life.
看你口气这么大,post 你的link,让我看看你的专业水平
如何?
【在 g***y 的大作中提到】
: hehe..画面非常不完整。鼻子前的那快明按不知道你是怎么加上去的。
: 你估计最多话乐不到一年，也不是专科出来的。。
: 眼部眼睛和眉毛纠缠在一起，没有透视，没有转折。
: 手法单一，素描凌乱。头发太乱，没有主次。画面气氛渲染也很差
: 还有记住任何时候耳朵和鼻子底线应该在一条线上，这是比例严重失调。
: 三挺五眼应该知道吧，连这个都搞错乐。你也只能去画画卡通或漫画乐。
: 总之正儿八经的绘画知识你是一点也没有。
: 可能平时自己临摹一些东西吧。显然没有经过任何正规训练和学习。
: 可能我说的太苛刻乐。对你这种很业余的来说。。
: sorry,只是一下看到乐。忍不住就想说俩句。：）
|
g***y
发帖数: 16371 | 15 任何一个画过几年绘画的都应该对我所说的有中共鸣.
并非口气大,而是实事求是...:(
从你的所谈,根本就不知道如何去欣赏依仗黑白作品
以及最起码的专业透视和比例问题.
回去随便找一家美院或者不错的画室去看看把..
【在 l****a 的大作中提到】
: 坦率地说,你好像没有认真看ile贴出来的相片.
: 再,这根本就是一个未完成的东西.
: chagalling当然不是专业的,arts版没有专业的.
: 专业的都在make living or make life.
: 看你口气这么大,post 你的link,让我看看你的专业水平
: 如何?
|
g***y
发帖数: 16371 | 16 去google上go一下丢勒的作品.
然后找一个类似的角度去比较作品
这样一来最起码可以培养你的一些基本观察力.
ARTS版当然有专业人士,起码我画了十年,认为比较专业.
一定要看link,给个msn吧.可以给你传2张.
【在 l****a 的大作中提到】
: 坦率地说,你好像没有认真看ile贴出来的相片.
: 再,这根本就是一个未完成的东西.
: chagalling当然不是专业的,arts版没有专业的.
: 专业的都在make living or make life.
: 看你口气这么大,post 你的link,让我看看你的专业水平
: 如何?
|
C**s
发帖数: 26 | 17 恩，同意
丁在 goldy (北极狐--和色彩做爱!) 的大作中提到: 】 |
g***y
发帖数: 16371 | 18 赫赫,你错了,我可不是初学者.现在也是专修艺术的.
我很小的时候就开始画画,后来我爸就专门给我和我妹
请的画的相当不错的美院家教.然后我们分别上了国内一南
一北的俩个不错美院,评论这个的资格和能力还是有的.
不是要买弄我了解多少大师,而是让你去看看和大师作品的差距
和培养你看画的能力.而且这种小学绘画常识都可惜有人做不到.
著名旅美画家陈丹青说过:眼高手低是好事,一个人如果连眼界
都打不开的话如何谈提高,尤其是绘画这种艺术更是重要.
去找几个圈里的美术同行打听打听,有几个人不以前辈大师为例的.
丢勒,席勒,伦布朗一直以来都是我所学习和临模的对象,提起他自然不
是瞎扯.
就你哪个看画水平,说实话给你看画实在是种浪费.没有link,我没有
在网上放作品的习惯.再说和你一个没有多少专业知识的人为这个争的
面红耳赤,我就赢了又如何?你连如何去评定一张画好坏的能力都没有.
又如何正确的去评价我的画作.一件没有意义的事情.:(
真正的艺术评论家都是有比较扎实的基础绘画功底的.想报考美院的艺术
史系也是一样要素描,色彩,创作等基础可过关的...
再说你和我争论的是观点问题,就画论画,从画评上来了解你
【在 l****a 的大作中提到】
: 坦率地说,你好像没有认真看ile贴出来的相片.
: 再,这根本就是一个未完成的东西.
: chagalling当然不是专业的,arts版没有专业的.
: 专业的都在make living or make life.
: 看你口气这么大,post 你的link,让我看看你的专业水平
: 如何?
|
i*e
发帖数: 859 | 19 你是浙美的吗？
关于评论作品，不同意你那个调调。你应该尽量深入浅出地去跟
外行解释什么好什么不好，而不是说“你不懂，跟你说了也白说”。
不然外行都不用来这儿看啦。来了也学不到任何东西。
你的作品我也很想看看。既然是这个版，有什么不可以讨论的呢？
【在 g***y 的大作中提到】
: 赫赫,你错了,我可不是初学者.现在也是专修艺术的.
: 我很小的时候就开始画画,后来我爸就专门给我和我妹
: 请的画的相当不错的美院家教.然后我们分别上了国内一南
: 一北的俩个不错美院,评论这个的资格和能力还是有的.
: 不是要买弄我了解多少大师,而是让你去看看和大师作品的差距
: 和培养你看画的能力.而且这种小学绘画常识都可惜有人做不到.
: 著名旅美画家陈丹青说过:眼高手低是好事,一个人如果连眼界
: 都打不开的话如何谈提高,尤其是绘画这种艺术更是重要.
: 去找几个圈里的美术同行打听打听,有几个人不以前辈大师为例的.
: 丢勒,席勒,伦布朗一直以来都是我所学习和临模的对象,提起他自然不
|
c****t
发帖数: 86 | 20 好文。
什么是”三挺五眼“
问一下。
【在 g***y 的大作中提到】
: hehe..画面非常不完整。鼻子前的那快明按不知道你是怎么加上去的。
: 你估计最多话乐不到一年，也不是专科出来的。。
: 眼部眼睛和眉毛纠缠在一起，没有透视，没有转折。
: 手法单一，素描凌乱。头发太乱，没有主次。画面气氛渲染也很差
: 还有记住任何时候耳朵和鼻子底线应该在一条线上，这是比例严重失调。
: 三挺五眼应该知道吧，连这个都搞错乐。你也只能去画画卡通或漫画乐。
: 总之正儿八经的绘画知识你是一点也没有。
: 可能平时自己临摹一些东西吧。显然没有经过任何正规训练和学习。
: 可能我说的太苛刻乐。对你这种很业余的来说。。
: sorry,只是一下看到乐。忍不住就想说俩句。：）
|
|
|
c****t
发帖数: 86 | 21 呵呵，连我这个只拿过两三堂绘画课的人都有共鸣。
美术这玩意，就是要让人评来评去才有意思。
大家也能从互相批评中学到东西。
如果大家只会说：好，我喜欢，你好厉害啊。
那大家来这里干嘛呢。
【在 g***y 的大作中提到】
: 任何一个画过几年绘画的都应该对我所说的有中共鸣.
: 并非口气大,而是实事求是...:(
: 从你的所谈,根本就不知道如何去欣赏依仗黑白作品
: 以及最起码的专业透视和比例问题.
: 回去随便找一家美院或者不错的画室去看看把..
|
c****t
发帖数: 86 | 22 支持，
欢迎这类的文章。
【在 g***y 的大作中提到】
: 赫赫,你错了,我可不是初学者.现在也是专修艺术的.
: 我很小的时候就开始画画,后来我爸就专门给我和我妹
: 请的画的相当不错的美院家教.然后我们分别上了国内一南
: 一北的俩个不错美院,评论这个的资格和能力还是有的.
: 不是要买弄我了解多少大师,而是让你去看看和大师作品的差距
: 和培养你看画的能力.而且这种小学绘画常识都可惜有人做不到.
: 著名旅美画家陈丹青说过:眼高手低是好事,一个人如果连眼界
: 都打不开的话如何谈提高,尤其是绘画这种艺术更是重要.
: 去找几个圈里的美术同行打听打听,有几个人不以前辈大师为例的.
: 丢勒,席勒,伦布朗一直以来都是我所学习和临模的对象,提起他自然不
|
g***y
发帖数: 16371 | |
g***y
发帖数: 16371 | 24 赫赫.....
毕竟有时侯真正的艺术只能是同行探讨
因为外行如果不画画,就会对我所说的如何用线.
以及如何拿一根线去表示物体的明暗,转折,透视,和质感.以及起伏等等.
这个是如何看一张好的素描或速写的根本.这也是为什么有时候看大师
作品时,大师的速写只有那么廖廖的机耕线去勾勒一个人体或物体.
看着简单的几根线,实际上蕴涵着大师对绘画的高度认识和表现.
很遗憾,如果你没有实际动手画过画,对这些是很难产生共鸣的.
我的话可能听着不觉得很顺耳,但是实际上对一个真正画画的人来说还是很有帮助的.
【在 i*e 的大作中提到】
: 你是浙美的吗？
: 关于评论作品，不同意你那个调调。你应该尽量深入浅出地去跟
: 外行解释什么好什么不好，而不是说“你不懂，跟你说了也白说”。
: 不然外行都不用来这儿看啦。来了也学不到任何东西。
: 你的作品我也很想看看。既然是这个版，有什么不可以讨论的呢？
|
i*e
发帖数: 859 | 25 我所谓的外行是说对于业余爱好绘画的人，应该不吝赐教吧。
自己不画的人本来也不会对技法感兴趣。
自己画过画的人里面，也有没有正式学过任何课的，愿意听听专业的人的话呢。
如果你能详尽的解释一些术语，自然能获益匪浅。不然的话，好比云山雾罩，不得要领。
【在 g***y 的大作中提到】
: 赫赫.....
: 毕竟有时侯真正的艺术只能是同行探讨
: 因为外行如果不画画,就会对我所说的如何用线.
: 以及如何拿一根线去表示物体的明暗,转折,透视,和质感.以及起伏等等.
: 这个是如何看一张好的素描或速写的根本.这也是为什么有时候看大师
: 作品时,大师的速写只有那么廖廖的机耕线去勾勒一个人体或物体.
: 看着简单的几根线,实际上蕴涵着大师对绘画的高度认识和表现.
: 很遗憾,如果你没有实际动手画过画,对这些是很难产生共鸣的.
: 我的话可能听着不觉得很顺耳,但是实际上对一个真正画画的人来说还是很有帮助的.
|
b**L
发帖数: 646 | 26 goldy说的都很实在的，我想cox是能够明白她的意思的。
ile有什么术语不明白，我可以试一试，我不懂的可以再问
goldy。
【在 i*e 的大作中提到】
: 我所谓的外行是说对于业余爱好绘画的人，应该不吝赐教吧。
: 自己不画的人本来也不会对技法感兴趣。
: 自己画过画的人里面，也有没有正式学过任何课的，愿意听听专业的人的话呢。
: 如果你能详尽的解释一些术语，自然能获益匪浅。不然的话，好比云山雾罩，不得要领。
|
g***y
发帖数: 16371 | 27 有一种东西是只可意会不可言传的。
眼过十遍不如手过一遍。
正如真正的山者，心中有山。
如果你一辈子都没有真正的贴近大山，
那么当别人谈论到山峰的极致美景时
你会茫然不知所措。
我并没有提到很专业的术语，仍然不懂只能说明你在
这方面的空白不是语言所能解决的。
真正的专业术语是外行的一种炫耀，我和朋友交流艺术
都是一些很直白的简单话语，一种简单到你听的懂做不到的东西。
至于基本的三廷五眼，立七坐五盘三半，这些并不难理解。
【在 i*e 的大作中提到】
: 我所谓的外行是说对于业余爱好绘画的人，应该不吝赐教吧。
: 自己不画的人本来也不会对技法感兴趣。
: 自己画过画的人里面，也有没有正式学过任何课的，愿意听听专业的人的话呢。
: 如果你能详尽的解释一些术语，自然能获益匪浅。不然的话，好比云山雾罩，不得要领。
|
i*e
发帖数: 859 | 28
i'm not saying cox couldn't understand her words.
cox has been taking courses for quite some years.
s/he is more like an amateur. i'm talking about
people who are interested in practicing, but lack
of formal training. for example, i have never took
any of these kind of courses. so i don't know any
of those terms, e.g., the last sentence in goldy's
last post. if you could explain these basics for
me, thanks a lot...
【在 b**L 的大作中提到】
: goldy说的都很实在的，我想cox是能够明白她的意思的。
: ile有什么术语不明白，我可以试一试，我不懂的可以再问
: goldy。
|
i*e
发帖数: 859 | 29
well-said.
there are indeed people who don't know these terms.
i personally don't know these terms. however, if i'm not
that stupid, i assume it's about ratio for face drawing,
and head/body ratio for different body position. now,
here comes the question. why can't people draw what they
see, but stick to a sterotype ratio?
【在 g***y 的大作中提到】
: 有一种东西是只可意会不可言传的。
: 眼过十遍不如手过一遍。
: 正如真正的山者，心中有山。
: 如果你一辈子都没有真正的贴近大山，
: 那么当别人谈论到山峰的极致美景时
: 你会茫然不知所措。
: 我并没有提到很专业的术语，仍然不懂只能说明你在
: 这方面的空白不是语言所能解决的。
: 真正的专业术语是外行的一种炫耀，我和朋友交流艺术
: 都是一些很直白的简单话语，一种简单到你听的懂做不到的东西。
|
b**L
发帖数: 646 | 30 emailed to you .
【在 i*e 的大作中提到】
:
: well-said.
: there are indeed people who don't know these terms.
: i personally don't know these terms. however, if i'm not
: that stupid, i assume it's about ratio for face drawing,
: and head/body ratio for different body position. now,
: here comes the question. why can't people draw what they
: see, but stick to a sterotype ratio?
|
|
|
i*e
发帖数: 859 | 31 just saw it. thanks a lot! :)
but i have another question. @@
【在 b**L 的大作中提到】
: emailed to you .
|
d******t
发帖数: 26 | 32
不是科班，线条拉地很业余。以这个标准来衡量，应该说是不错了。
【在 c********g 的大作中提到】
: 受人之托画一点东西，但其实好久都没动笔了……诚恳地请求诸位批评。
: http://cn.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/chagalling/album?.dir=/2003-12-15
|
