t*******n
发帖数: 4445 | 1 说到中国城市建筑—
最近俺躲在图书馆写PhD论文，瞟到一本书讲Totalitarian urban design的。说其特征为
（大意）: exaggerated ideology and grandiose planning, usually has little
consideration of the urban surroundings and city service capacity.
终于恍然大悟，人民大会堂为什么总觉着别扭乐。书中有几幅照片，实在太象49年以后的
北京城市建筑，激动之下给扫描存档在：
http://members.fortunecity.com/sosostris/berlin/berlin.html
以供好奇的同学观摩。
九十年代以来中国这些让wonderlich兄气坏的大屋顶、玻璃幕墙什么的，到底是当地居民
认为美还是领导认为美？象那个中国大剧院什么的尽管民间批评，领导和“专家”们照样
上马。要是后者不又成了totalitarian design的一种？
想问问美术系的同学，这个感觉是否对路。 | w********h
发帖数: 12367 | 2 good.
those buildings are ugly, "grandeur", sharply cubic.
with engraved folks instead of beauties and Gods.
they just satisfied Leaders' vanity of a NEW world.
为
的
民
样
【在 t*******n 的大作中提到】
: 说到中国城市建筑—
: 最近俺躲在图书馆写PhD论文，瞟到一本书讲Totalitarian urban design的。说其特征为
: （大意）: exaggerated ideology and grandiose planning, usually has little
: consideration of the urban surroundings and city service capacity.
: 终于恍然大悟，人民大会堂为什么总觉着别扭乐。书中有几幅照片，实在太象49年以后的
: 北京城市建筑，激动之下给扫描存档在：
: http://members.fortunecity.com/sosostris/berlin/berlin.html
: 以供好奇的同学观摩。
: 九十年代以来中国这些让wonderlich兄气坏的大屋顶、玻璃幕墙什么的，到底是当地居民
: 认为美还是领导认为美？象那个中国大剧院什么的尽管民间批评，领导和“专家”们照样
| b**L
发帖数: 646 | 3 有人认为歌特式是病态的，洛克可是浮夸的，不过它们
还是代表了那个时代的审美，而且对于现代小资们而言，
它们几乎就是古典美。可笑吗，一点也不。
我更倾向于多谈谈什么是自认为美的，而避免奢谈自认
为什么是不美。 |
|
