g********s
发帖数: 3652 | 1 【 以下文字转载自 Carolinas 讨论区 】
发信人: greenlands (sunflower), 信区: Carolinas
标 题: 亚裔共和党委员会选拜登！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 31 20:45:52 2020, 美东)
亚裔共和党委员会主任李忠刚接受采访：
“真正触动我的，是我女儿的事情。女儿二年级，新冠期间，她一个好朋友跟别的男孩
子说要跟我女儿远一点，因为她有病毒。可我女儿这段时间从来没去过中国。诸如此类
，你想想，有那么多的人会莫名其妙对你不好，你的生意受影响。这种还没有到犯法的
攻击已经成多少倍地增长，有多少人在跟你工作的时候，在提拔你的时候，或者说对我
们华人二代将来恋爱成家等方面，对你有很多偏见和不满；比如说，我家里的人得新冠
了，就从你们那来的对不对？这些都很影响到他们对你的判断，总统为了他自己的目的
说话时，没有考虑你这个族裔受到多大影响。做电子法规的经验告诉我，每次政府立新
的法规都要专门研究会有多大影响的。
回到刚才的话题，对于很多保守派来说，2020年不再热情地谈论拥枪，谈同厕问题；入
学还在谈但热情降低。更多的是对自己的担心，比如对安全的担心，对工作的担心，对
贸易的担心，对今后机会的担心。比如从事高科技工作的，会不会影响以后从事更重要
的工作。” |
u****4
发帖数: 762 | 2 真正触及底线的是猪党
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 17:53:08 2020, 美东)
老川是个异数， 但他放多少个tweet都好，最多也就是四年。 但猪党的所作所为是让
人担心自己的下一代的。
首先， 各种法律工具的党派化。 FBI， CIA那些反床派的所作所为就不多说了。 地方
的DA也堂而皇之的带政治倾向-反床的可以横行无忌， 黑名贵， 按体罚等等， 挺川的
横遭打压。
其次， 霉体和大科技公司对言论的管控-freedom of speech 只是一纸空文
其三， 法官的党派化-这些自认法律制定者的activitist judge是对法治社会最大的践踏
第四， 学术研究的政治化。 柳叶刀的丑闻， 几百个精神病医生遥控诊断川普的精神
疾病等等都是典型例证。 对不符合宣传纲领的研究进行各种打压和围剿。
第五， 直接挑动种族冲突， 打击维护秩序的警察， 和砸烂公检法如出一辙
...
猪党在社会生活的各个方面侵蚀一个法治社会的基本构架， 而五毛们在这里玻璃心“
where you from？” |
u****4
发帖数: 762 | 3 数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多
万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是
他的2.6倍，你肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当总统时，民主党控制了参众两
院，为什么不改变这么不合理的税法？”(注：Romney住NH，无州税。因为没有工资，
他的SS和MED税为零或可忽略不计)。
教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……
deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”
我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数
百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分
成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选
总统时美国收入最高400人的税率是27%，到2012年Obama当了四年总统后，他们的税率
已经降到了17%。难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。
http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0
民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想为了选举增加其中
工薪富人的税收，而且已经这样做了。比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等
，他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右。与Romney、
Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收（已经高
达39.6％）只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。
Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；
fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民
（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fight
for全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人
住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for厕
所；fight for自称想变性的学生；fight for教六年级学生肛-交…….
http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?
我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和
代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和人数很少的工薪富人身
上。
除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟
酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用
大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗
保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了
三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的
钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为
逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于缺钱。解决这个问题本来并不复杂，比如
设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用
，怎么fight。
民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:
1. 项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2. 项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实劳动。我们单位一黑人妇女为了福利故
意不结婚，生了五个孩子，免费奶费（每婴八百多美元一月）用不完送人。
3. 很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸
苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工
资工人的收入。当你打了两份工住地下室，看着街对面政府免费空调楼里的不劳而获者
，会是怎样的心情？ |
