l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: jerseyv (Vendetta), 信区: USANews
标 题: Re: 原来是Reid的儿子要抢内华达农场那块地，给中国的太阳能公
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 13 23:07:21 2014, 美东)
http://www.cnn.com/2014/04/12/us/nevada-rancher-rangers-cattle-
某牧民老头一家，从18XX年就开始世代在那块土地上放牧，某日联邦城管说这块地是联
邦的，老头一家必须交吃草费，老头没交。联邦城管上门，划拉一通算盘，扬言从1990
年开始，经过多年的利滚利、驴打滚，老头一家，欠了百万米元的吃草费，老头显然交
不起，于是，城管进入这家牧民钉子户的领地，掳走了牧民的牲口，要把人赶走。有各
地的热血Minutemen听闻此事，纷纷带着家伙事赶往支持，成功地赶走了城管，暂时保
住了钉子户的剩余财产。
原来这块地是参议院民主党领袖、反枪斗士Harry Reid和他的大儿子准备建太阳能发电
站的地方，涉及到一笔50亿美元的大生意。老头一家呆在这块地上会碍手碍脚，所以得
把他们弄走。
放狗搜Harry Reid solar plant，能找到一堆一堆的料。
现在基本上是tg和明珠党携手共谋两国政治，不过tg把中国" 开发商 + 城管" 的套路
搬到美国没成功，他们忘了美国民间有拥有3亿支枪的屁民。 |
D****g
发帖数: 1551 | 2 他儿子若是现在这个老婆生的, 那这场争斗就可归类为: 红脖与米犹之争了。 |
G****e
发帖数: 11198 | |
D****g
发帖数: 1551 | 4 好象前几年有印地安人要求归还内华达某处土地时, 美国国会立即立了新法, 使他们要
不回来.
美国的很多法律和规定是按需立的或修改的.
【在 G****e 的大作中提到】
: 按规则斗，其乐无穷。
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 冷静。
法治社会，一切有法可依，执法必严，违法必究。
好！
【在 D****g 的大作中提到】
: 好象前几年有印地安人要求归还内华达某处土地时, 美国国会立即立了新法, 使他们要
: 不回来.
: 美国的很多法律和规定是按需立的或修改的.
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 冷静。
法治社会，一切有法可依，执法必严，违法必究。
好！
【在 D****g 的大作中提到】
: 好象前几年有印地安人要求归还内华达某处土地时, 美国国会立即立了新法, 使他们要
: 不回来.
: 美国的很多法律和规定是按需立的或修改的.
|
m******r
发帖数: 9604 | 7 我帝能依法上拖拉机不？
【在 m********s 的大作中提到】
: 冷静。
: 法治社会，一切有法可依，执法必严，违法必究。
: 好！
|
u***n
发帖数: 10554 | 8 the legislative system is used by one group to prosecute another group of
people.
【在 D****g 的大作中提到】
: 好象前几年有印地安人要求归还内华达某处土地时, 美国国会立即立了新法, 使他们要
: 不回来.
: 美国的很多法律和规定是按需立的或修改的.
|
c****p
发帖数: 6474 | 9 我觉得吧，在美国，唯一和中国不一样的，让人觉得美国比中国好一点的事情，就是按
规则办事。
并不是说中国没规则，只不过中国的摆在纸面上的规则和实际执行的规则是不一样的。
内省这事儿呢，我看有报道说法院（是美国的三权分立的法院哦）已经判过两次说养牛
的输了。
所以吧，程序上说，养牛的这是暴力抗法（美国的法院的决定，而不是中国的行政命令
）。
既然美国是“程序正义”的榜样，
那问题的关键不在于道义上这事儿谁对谁错，在于博弈双方是不是遵守程序了。 |
M***O
发帖数: 3718 | 10 What can you do? Kill everyone.
【在 c****p 的大作中提到】
: 我觉得吧，在美国，唯一和中国不一样的，让人觉得美国比中国好一点的事情，就是按
: 规则办事。
: 并不是说中国没规则，只不过中国的摆在纸面上的规则和实际执行的规则是不一样的。
: 内省这事儿呢，我看有报道说法院（是美国的三权分立的法院哦）已经判过两次说养牛
: 的输了。
: 所以吧，程序上说，养牛的这是暴力抗法（美国的法院的决定，而不是中国的行政命令
: ）。
: 既然美国是“程序正义”的榜样，
: 那问题的关键不在于道义上这事儿谁对谁错，在于博弈双方是不是遵守程序了。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | |
l****z
发帖数: 29846 | 12 当地法院肯定也受ｈａｒｒｙ ｒｅｉｄ的影响阿．
【在 c****p 的大作中提到】
: 我觉得吧，在美国，唯一和中国不一样的，让人觉得美国比中国好一点的事情，就是按
: 规则办事。
: 并不是说中国没规则，只不过中国的摆在纸面上的规则和实际执行的规则是不一样的。
: 内省这事儿呢，我看有报道说法院（是美国的三权分立的法院哦）已经判过两次说养牛
: 的输了。
: 所以吧，程序上说，养牛的这是暴力抗法（美国的法院的决定，而不是中国的行政命令
: ）。
: 既然美国是“程序正义”的榜样，
: 那问题的关键不在于道义上这事儿谁对谁错，在于博弈双方是不是遵守程序了。
|
c****p
发帖数: 6474 | 13 这种影响是不是违法的？是违法的可以告地方法院。
总之制度内的路没走绝就诉诸暴力，那大概只要有一小拨人对联邦不满的人都可以有样
学样地跟联邦对抗。
这本质上和前一阵子发生在乌克兰和台湾的事情没什么两样了。
这和拥枪不拥枪没有关系（因为没有枪也可以上街），而在于人们对法制体系的态度。
【在 l****z 的大作中提到】
: 当地法院肯定也受ｈａｒｒｙ ｒｅｉｄ的影响阿．
|
m******r
发帖数: 9604 | 14 那也只有天顶星人才够资格关注我帝的人权问题了
【在 c****p 的大作中提到】
: 这种影响是不是违法的？是违法的可以告地方法院。
: 总之制度内的路没走绝就诉诸暴力，那大概只要有一小拨人对联邦不满的人都可以有样
: 学样地跟联邦对抗。
: 这本质上和前一阵子发生在乌克兰和台湾的事情没什么两样了。
: 这和拥枪不拥枪没有关系（因为没有枪也可以上街），而在于人们对法制体系的态度。
|
c****p
发帖数: 6474 | 15 人人都尊重法，那法律才有权威，人人才能从法律下保证的社会环境中得益。
内省这事儿不是很简单么？联邦出了不许放牧的法律，要么遵守，要么游说政客立法团
体推翻该法。
你可以说啊联邦你欲擒故纵钓鱼执法，我放了这么多年牛你才想起来找我要钱，你早干
啥了。
但是不论如何这老头违法事实在先，吃草费该不该收，该收多少你可以在法庭上变着花
儿地谈。
法庭也谈完了你输了你就持枪对抗暴政？
这和犯了事儿警察来抓人，然后招一帮人持枪拒捕有啥差别……这不是人权问题。
这就是美国在国外到处搞颜色革命，最后搞到自己头上；四处种民主之花，结果种到自
家后院。
出来混，早晚要还。
【在 m******r 的大作中提到】
: 那也只有天顶星人才够资格关注我帝的人权问题了
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 可以。
有枪并不可怕。
美军连正规军都不怕，怎么会怕几百个拿AK47的民兵。
你们也太不把鹰眼、无人机、导弹当回事了。
【在 m******r 的大作中提到】
: 我帝能依法上拖拉机不？
|
D****g
发帖数: 1551 | 17 美军不能参加内战。
【在 m********s 的大作中提到】
: 可以。
: 有枪并不可怕。
: 美军连正规军都不怕，怎么会怕几百个拿AK47的民兵。
: 你们也太不把鹰眼、无人机、导弹当回事了。
|
c****p
发帖数: 6474 | 18 国民警卫队呢
【在 D****g 的大作中提到】
: 美军不能参加内战。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 19 Waco, TX
发来贺电
【在 M***O 的大作中提到】
: What can you do? Kill everyone.
|
