|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****k
发帖数: 23 | 1 9月13日,苹果公司9月11日在加州举行新品发布会，苹果全球营销高级副总裁菲尔·席
勒（Phil Schiller）介绍新款手机首发时间和国家、地区的资料，背景大屏幕显示香
港、台湾等单独列出，台湾标注使用“中华民国国旗”。中国共青团中央、环球网等官
方媒体、机构在北京时间9月13日指责，苹果公司在发布会上将台湾列为独立国家，并
采用“双重标准”对美属维尔京群岛做出严谨标注。中国官方的责难引发大陆网友抵制
苹果的声音。
分析认为，这未必说明苹果公司有政治企图，其美国地图标注或是为与“英属维尔京群
岛”进行区分，而中共官方将其引申，意在煽动网民情绪。大陆网站在报道时，直接称
“苹果发布会现场将台湾列为国家”，进一步引发中国网友表示要“抵制苹果产品”的
评论。但在事实上，苹果或无双重标准问题，但“青天白日满地红”的确是一大难题。
中共应通过文化解读扩大“反独”公约数，并为此投入更多资源。目前带节奏的宣传，
效果或将事与愿违。
据观察，苹果发布会在介绍图示地区时，用的是市场。在其英文官网的地图选项中，美
国属地波多黎各入口也未加US标识，并与美国并列。中国官方指控的“双重标准”问题
并不存在。在苹果官网上，台湾、香港前都未加中国标注，但其列项中使用了“国家和
地区”说法。在苹果IOS系统中，地区选项里对关岛、波多黎各等美国海外领土都未注
明属美，美属维尔京和美属萨摩亚，是为了和英属维尔京以及萨摩亚王国区分，才加上
American或US标识。苹果在政治问题上没有犯错，对中美两国的领土标注做到了一视同
仁。
与此同时，有中国网民建议，苹果应把两岸三地的英文改为China-Mainland（中国大陆
）、China-Hongkong（中国香港）、China-Taiwan（中国台湾）。这些建议并未触及问
题核心。两岸三地分属不同市场，价格体系、保修政策也不尽相同。何况在香港名称以
前使用紫荆花红旗，本身即已代表中国的香港特别行政区，问题在台湾的旗帜。
有分析认为，将五星红旗与台湾的“青天白日满地红旗”并列，或许才是政治问题。对
于这面包含政治含义的旗帜，美国国务院领务局及贸易代表署网站已于1月24日在介绍
台湾的页面中撤下。被提名为美国国务院亚太事务助理国务卿的董云裳（Susan
Thornton）2月15日就此解释称，美国政策上不在政府官网展示“中华民国”国旗，因
为“美国不承认台湾是一个独立的国家”，但中央情报局（CIA）仍在展示。
不过，苹果作为全球首家市值逾万亿美元的商业公司，目前仍无明确代表台湾的标识可
供选用。
据了解，中国官媒《环球时报》早在2016年的“周子瑜事件”中，就专门列举了“青天
白日满地红旗”的使用禁忌，即可能涉嫌 “两个中国”的情况：韩国与中华人民共和
国建交，却在全韩放送的公共电视台上出现了与五星红旗并列的“青天白日满地红旗”
，这违反中韩的建交公报和一中原则。现在的问题在于，是如何定义“公共场合”，即
在苹果发布会场合两岸旗帜能否重现。在一般意义上，苹果发布会并非媒体直播，两岸
同属一中既是事实，不会因苹果挂旗与否而有所改变，这与机场等地又有所不同。想让
苹果禁用这面旗帜，一是没有替代选项，二是执行成本高昂。因此，从非政治视角解读
于己有利的内涵，才是中共急需提高的公关技能，以苹果公司的政治敏感，应无“台独
”嫌疑。
据分析，台湾这面旗帜具有鲜明的“中国特色”。据官方释义，蔚蓝象征中华民族光明
磊落、崇高伟大的人格；白色代表无私的思想，12道尖芒代表12地支与进取；红色代表
牺牲奉献的革命精神，设计之初与台湾、“台独”都无太大联系。中共如具中式智慧，
面对商业场合完全可以解读出“反台独”意涵，扩大“反台独”阵营。以北京在国际场
合的掌控力度，这并不会让“中华民国”还魂。如果苹果采用绿营番薯状的“台独”旗
帜，那才是政治事件。
就中国大陆国旗而言，设计者称：大五星与中国工农红军的五星帽徽有关，又表示中共
是中国人民的大救星，四颗小星代表四个革命阶级。红黄都是中国传统的喜庆颜色，其
组合也具备共产主义特色，越南、前苏联也有“同款”搭配。不过，当社会主义改造完
成，四个革命阶级归于消灭，中国官媒暗借谶纬之学解释五星。1995年，新疆出土织锦
，上写“五星出东方利中国”等字样，中国官媒于是扭捏作态，一面强调五星的本土属
性，却说与五星红旗无关。与此同时，中国丝绸博物馆在2018年5月，耗时一年、用复
原的西汉提花织机重制了“五星锦”，自媒体也在渲染这一“神秘巧合”。
分析认为，中共将新闻用作宣传，不少网民都对引导式报道态度反感，认为是在“带节
奏”。这还与中国官方对于国际国内操作的双重标准有关。中国大陆游客赴港澳台，漫
游费用、机场都是国企根据“一国两制”、参照国际漫游或国际航线收费，为了盈利事
实上“授人以柄”。
如果中国落实两岸三地非国际关系的官方宣示，中国移动、中国电信、中国联通等运营
商等就应参照国内、而非国际漫游标准收费。即使实际支出增加，这些央企也应按“一
中原则”垫付国人在上述国内地区的漫游费用，据此批评外企才有理有据、令人信服。
或许中国官媒批评苹果，还与当前的中美贸易战有关，但这很难引起高消费群体共鸣，
且会让真正的政治问题失焦。 |
|
|
|
|
|
|
