a***y
发帖数: 19743 | 1 苹果律师发现陪审团发现Galaxy S2侵权，但是计算赔偿数额的时候没有算进去
所以陪审团周一还要从算，估计就涨到接近1.3亿了
但是和苹果想要的20亿差好多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
Z****a
发帖数: 5434 | 2 说话不要只说一半。
苹果也被判侵权了，也要赔偿三星。 |
u****d
发帖数: 23938 | 3 15万。
LZ的意思是三星赔的太少，离苹果要求的20亿差的太远。
简直就是一出闹剧。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 说话不要只说一半。
: 苹果也被判侵权了，也要赔偿三星。
|
Z****a
发帖数: 5434 | 4 侵权就是侵权，赔多赔少只是程度差异。
问题是三星早就是有前科的惯犯，再多犯几次根本无所谓。
可你苹果不是高大上嘛，不是创新嘛，怎么也干起这种下三滥的勾当了？
抄别人也就算了，居然抄到侵权惯犯那里去了，还要不要脸？ |
u****d
发帖数: 23938 | 5 我们就当闹剧来看，明明是狗咬狗，还要立个牌坊。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 侵权就是侵权，赔多赔少只是程度差异。
: 问题是三星早就是有前科的惯犯，再多犯几次根本无所谓。
: 可你苹果不是高大上嘛，不是创新嘛，怎么也干起这种下三滥的勾当了？
: 抄别人也就算了，居然抄到侵权惯犯那里去了，还要不要脸？
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 你也亮了。
发信人: Zvezda (国境以南太阳以西), 信区: Apple
标 题: Re: apple vs samsung的jury foreman亮了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 17:02:24 2012, 美东)
poor Samsung. If you have a jury that acted more like the other side's
attorney, there is no way you can win.
【在 Z****a 的大作中提到】
: 侵权就是侵权，赔多赔少只是程度差异。
: 问题是三星早就是有前科的惯犯，再多犯几次根本无所谓。
: 可你苹果不是高大上嘛，不是创新嘛，怎么也干起这种下三滥的勾当了？
: 抄别人也就算了，居然抄到侵权惯犯那里去了，还要不要脸？
|
w********2
发帖数: 16371 | 7 不太一样，我印象上次看到，所谓的苹果侵权三星，是苹果购买的芯片里 （已经购买
了授权），三星认定仍然需要再次购买授权。
而三星貌似使刻意去模仿/山寨或者是侵权的。
不过，有了巴马一个veto 上次把三星胜利的禁售取消掉，整个这两个公司之间的法律
诉讼如何来说公平就不好评论了。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 侵权就是侵权，赔多赔少只是程度差异。
: 问题是三星早就是有前科的惯犯，再多犯几次根本无所谓。
: 可你苹果不是高大上嘛，不是创新嘛，怎么也干起这种下三滥的勾当了？
: 抄别人也就算了，居然抄到侵权惯犯那里去了，还要不要脸？
|
s******s
发帖数: 13035 | 8 巴马veto给了诸多相信美国商业自由竞争的老将当头一棒啊。
陪审团再怎么biased也都是个案，总统忙不迭冒出了，老将很崩溃
【在 w********2 的大作中提到】
: 不太一样，我印象上次看到，所谓的苹果侵权三星，是苹果购买的芯片里 （已经购买
: 了授权），三星认定仍然需要再次购买授权。
: 而三星貌似使刻意去模仿/山寨或者是侵权的。
: 不过，有了巴马一个veto 上次把三星胜利的禁售取消掉，整个这两个公司之间的法律
: 诉讼如何来说公平就不好评论了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 9 巴马为美国争取利益都是很直接和露骨，但美国的形象会有所损害呀，不知道棒子的感
情受到多少伤害，用美国的规则来玩儿游戏，最后好不容易赢的一小块还不算。。
【在 s******s 的大作中提到】
: 巴马veto给了诸多相信美国商业自由竞争的老将当头一棒啊。
: 陪审团再怎么biased也都是个案，总统忙不迭冒出了，老将很崩溃
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 棒子肯定很受伤。话说连个报复的机会都没有，果果不care棒国市场
巴马为美国争取利益都是很直接和露骨，但美国的形象会有所损害呀，不知道棒子的感
情受到多少伤害，用美国的规则来玩儿游戏，最后好不容易赢的一小块还不算。。
【在 w********2 的大作中提到】
: 巴马为美国争取利益都是很直接和露骨，但美国的形象会有所损害呀，不知道棒子的感
: 情受到多少伤害，用美国的规则来玩儿游戏，最后好不容易赢的一小块还不算。。
|
|
|
m**m
发帖数: 5500 | 11 三星要上诉。这点钱已经很少了，三星上诉目的很明确：不是要钱么，我继续和你拖，
拖到你吐，拖到下次你想再告前，会有反胃的感觉。
如果过两天苹果也说不服，就算把脸打得啪啪的了。打的是美国的专利系统。 |
a***y
发帖数: 19743 | 12 美国专利系统太能托。三星明显严重侵权抄袭，两次都判的有罪。
这次是把专利减少了。如果苹果还能增加专利，估计三星也是被判侵犯更多专利。
这点罚款一点用都没有。三星本来就是没有道德底线的公司，韩国本国的公诉机构都拿
它没办法。据说又一次韩国反垄断调查去三星一个office，有搜查令，但是被保安堵住
半个多小时进不去，后来拿到公司内部监视录像，看到公司员工在这个半个多小时时间
，把工作电脑换了，把一些文件销毁了，据说还有员工吞纸。
【在 m**m 的大作中提到】
: 三星要上诉。这点钱已经很少了，三星上诉目的很明确：不是要钱么，我继续和你拖，
: 拖到你吐，拖到下次你想再告前，会有反胃的感觉。
: 如果过两天苹果也说不服，就算把脸打得啪啪的了。打的是美国的专利系统。
|
s******s
发帖数: 13035 | 13 你搞错了。
专利建立的根本目的是保护消费者，而不是保护公司，这点
看不清，就不能理解整个专利系统。
三棒确实喜欢超，不过苹果公司滥用专利的行为也会引起反弹。
只要回答两条：三棒的抄袭有没有阻碍苹果公司和其他公司继续
创新的动力还是促进苹果加快创新；三棒的抄袭是不是有利于消
费者。第一个问题尤其关键。
【在 a***y 的大作中提到】
: 美国专利系统太能托。三星明显严重侵权抄袭，两次都判的有罪。
: 这次是把专利减少了。如果苹果还能增加专利，估计三星也是被判侵犯更多专利。
: 这点罚款一点用都没有。三星本来就是没有道德底线的公司，韩国本国的公诉机构都拿
: 它没办法。据说又一次韩国反垄断调查去三星一个office，有搜查令，但是被保安堵住
: 半个多小时进不去，后来拿到公司内部监视录像，看到公司员工在这个半个多小时时间
: ，把工作电脑换了，把一些文件销毁了，据说还有员工吞纸。
|
a***y
发帖数: 19743 | 14 资本主义国家，你说专利是为了保护消费者？
而且很多专利和消费者一点关系都没有，或者没有直接关系。
法庭判这个也不是看你这两条。罚款数额可能参考这两条。
而Koh没有ban三星手机，也不是看你这两条，而是说的“苹果没有能够证明不禁售会给
苹果带来不可修复的损失”。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你搞错了。
: 专利建立的根本目的是保护消费者，而不是保护公司，这点
: 看不清，就不能理解整个专利系统。
: 三棒确实喜欢超，不过苹果公司滥用专利的行为也会引起反弹。
: 只要回答两条：三棒的抄袭有没有阻碍苹果公司和其他公司继续
: 创新的动力还是促进苹果加快创新；三棒的抄袭是不是有利于消
: 费者。第一个问题尤其关键。
|
a***y
发帖数: 19743 | 15 IBM申请了这么多专利，是为了保护消费者吗？
苹果三星狗狗微软，还有无数非IT的公司，注册专利是为了保护消费者吗？
如果专利是为了保护消费者，那么我想大部分公司都不会申请专利了。
专利的目的是为了保护创新者。这是最基本的。至于这个系统是否有效运作，那就是另
外一回事了。你不能说我偷我抢可以加快你的创新，那么我偷我抢就是合法的。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你搞错了。
: 专利建立的根本目的是保护消费者，而不是保护公司，这点
: 看不清，就不能理解整个专利系统。
: 三棒确实喜欢超，不过苹果公司滥用专利的行为也会引起反弹。
: 只要回答两条：三棒的抄袭有没有阻碍苹果公司和其他公司继续
: 创新的动力还是促进苹果加快创新；三棒的抄袭是不是有利于消
: 费者。第一个问题尤其关键。
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 所以说你不懂。直接找两个搞专利法学术界的人问问就知道了。
最终目的都是为了保护消费者，只不过大多数情况下这个和保护创新者是统一的。
但是一旦有矛盾，马上就会有体现，例子数不胜数。这个不是我的个人意见，这
是事实，你就不用argue了。
【在 a***y 的大作中提到】
: IBM申请了这么多专利，是为了保护消费者吗？
: 苹果三星狗狗微软，还有无数非IT的公司，注册专利是为了保护消费者吗？
: 如果专利是为了保护消费者，那么我想大部分公司都不会申请专利了。
: 专利的目的是为了保护创新者。这是最基本的。至于这个系统是否有效运作，那就是另
: 外一回事了。你不能说我偷我抢可以加快你的创新，那么我偷我抢就是合法的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 笑死了。你以为你说这是“事实”你就对了吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Patent#Rationale
【在 s******s 的大作中提到】
: 所以说你不懂。直接找两个搞专利法学术界的人问问就知道了。
: 最终目的都是为了保护消费者，只不过大多数情况下这个和保护创新者是统一的。
: 但是一旦有矛盾，马上就会有体现，例子数不胜数。这个不是我的个人意见，这
: 是事实，你就不用argue了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 Another effect of modern patent usage is to both enable and incentivize
competitors to design around (or to "invent around" according to R S Praveen
Raj) the patented invention.[33] This may promote healthy competition among
manufacturers, resulting in gradual improvements of the technology base.[34]
三星想用，看了苹果专利就应该design around。
不design around，直接抄，patent还有啥用？
design around了，才是促进创新了，才有益消费者。
【在 s******s 的大作中提到】
: 所以说你不懂。直接找两个搞专利法学术界的人问问就知道了。
: 最终目的都是为了保护消费者，只不过大多数情况下这个和保护创新者是统一的。
: 但是一旦有矛盾，马上就会有体现，例子数不胜数。这个不是我的个人意见，这
: 是事实，你就不用argue了。
|
u****d
发帖数: 23938 | 19 三星不老老实实用安卓自带的滑动任意方向解锁，活该!
Praveen
among
34]
【在 a***y 的大作中提到】
: Another effect of modern patent usage is to both enable and incentivize
: competitors to design around (or to "invent around" according to R S Praveen
: Raj) the patented invention.[33] This may promote healthy competition among
: manufacturers, resulting in gradual improvements of the technology base.[34]
: 三星想用，看了苹果专利就应该design around。
: 不design around，直接抄，patent还有啥用？
: design around了，才是促进创新了，才有益消费者。
|
