a***y
发帖数: 19743 | 1 老版本2011版Macbook Pro 15"居然没法安装上Fusion Drive
网上一堆人试过了都没用，基本上是硬件设计的原因，两个SATA口的specification不
一样……
本来退居二线的MBP，心想反正不是主力机，不需要最大的容量，加个120GB的SSD算上
点steroids。可惜只能继续双硬盘了。 |
s****c
发帖数: 11300 | 2 fusion应该是用到了一些硬件资源 纯软raid的话，速度不够 占用cpu太多 |
a***y
发帖数: 19743 | 3 这不是raid吧
只是logic volume
闲暇的时候软件决定哪块放ssd哪块放HDD
2009年的MBP很多都可以安装成功。2011版本大概因为SATA口不一致导致问题。
【在 s****c 的大作中提到】
: fusion应该是用到了一些硬件资源 纯软raid的话，速度不够 占用cpu太多
|
N*******3
发帖数: 2589 | 4
我2011 early 17“ 就可以，同样也是sata3和sata2的区别，但是可以。
我以前发过一个详细的帖子讲过程。
15”有本质差别么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 老版本2011版Macbook Pro 15"居然没法安装上Fusion Drive
: 网上一堆人试过了都没用，基本上是硬件设计的原因，两个SATA口的specification不
: 一样……
: 本来退居二线的MBP，心想反正不是主力机，不需要最大的容量，加个120GB的SSD算上
: 点steroids。可惜只能继续双硬盘了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 有区别吧
网上报告失败的都是2011 15“
据说13”是可以的。
17寸用的人太少，没有看到报告不可以。
我只能折中了。
系统和app都在SSD上。
HDD是hybrid drive，所以文档放在上面，经常用的文档也会被放到8GB的NAND上。
【在 N*******3 的大作中提到】
:
: 我2011 early 17“ 就可以，同样也是sata3和sata2的区别，但是可以。
: 我以前发过一个详细的帖子讲过程。
: 15”有本质差别么？
|
N*******3
发帖数: 2589 | 6
不知道hybrid会不会造成问题，因为可能会confuse fusion drive的设定
我是用一个一般的7200 500GB sata2 的希捷放在光驱位的。然后硬盘位用的是M4
256GB
【在 a***y 的大作中提到】
: 有区别吧
: 网上报告失败的都是2011 15“
: 据说13”是可以的。
: 17寸用的人太少，没有看到报告不可以。
: 我只能折中了。
: 系统和app都在SSD上。
: HDD是hybrid drive，所以文档放在上面，经常用的文档也会被放到8GB的NAND上。
|
a***y
发帖数: 19743 | 7 不会，我看到有人说用hybrid drive成功的
而且操作系统根本不知道这是个hybrid drive
表现出来和硬盘没区别，是hybrid drive上的chip来管理的。
【在 N*******3 的大作中提到】
:
: 不知道hybrid会不会造成问题，因为可能会confuse fusion drive的设定
: 我是用一个一般的7200 500GB sata2 的希捷放在光驱位的。然后硬盘位用的是M4
: 256GB
|
