p******9
发帖数: 7130 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。 |
p******9
发帖数: 7130 | 2 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
【在 p******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
: 当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
|
y*****e
发帖数: 701 | |
W**********4
发帖数: 322 | 4 你这是暴露自己对编程一无所知
【在 p******9 的大作中提到】
: 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
|
p******9
发帖数: 7130 | 5 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你这是暴露自己对编程一无所知
|
c*******y
发帖数: 3529 | 6 同意，本来就是调侃。
就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
“不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
【在 y*****e 的大作中提到】
: 这个是调侃吧，理不歪，笑不来
|
c*******y
发帖数: 3529 | 7 "你要说多个分号还差不多"??
你说的也是c语言吗？
c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
: 的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
|
W**********4
发帖数: 322 | 8 那个买菜的我认识，他每天驾着一辆马车，
前面一个轮子，后面两个，一共三个
【在 c*******y 的大作中提到】
: 同意，本来就是调侃。
: 就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
: 结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
: 有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
: “不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
|
p******9
发帖数: 7130 | 9 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
|
W**********4
发帖数: 322 | 10 菜卖完了？
改钓鱼了？
【在 p******9 的大作中提到】
: 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
|
|
|
C***d
发帖数: 3779 | 11 尼玛老邢真没有底线
这个帖子又上首页了
两个凡是：
凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
真是惟恐天下不乱。 |
W**********4
发帖数: 322 | 12 好好
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
|
p******9
发帖数: 7130 | 13 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
|
C***d
发帖数: 3779 | 14 还真是又转回去了
他也太逗了
【在 p******9 的大作中提到】
: 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
: 蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
|
p******9
发帖数: 7130 | 15 那几个老奸巨猾老油条软轮都没理它，献宝讨了个没趣，哈哈哈。目前只有长丝蔚和
WD40上钩了。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
|
d***a
发帖数: 13752 | 16 呵呵，多写一个分号没影响...
if (a > max);
max = a;
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
|
W**********4
发帖数: 322 | 17 人家明确说了，一条语句后面
if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
多个分好的意思是：
if(a>max) max=a;;
或者
if(a>max)
{
max=a;;
dg=2;;
};;;
C语句最重要的一个特点就是每条基本语句后面都要跟一个分号
这个毋庸置疑吧。
你硬要在半句话后放入分号，纯粹是故意找茬，没意思
鄙视你
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，多写一个分号没影响...
: if (a > max);
: max = a;
|
W**********4
发帖数: 322 | 18 我记得pegasus9曾经说过，用三丧产品的人都是韩国的孙子。
原话不太记得了，大概就这个意思，而且当时骂的还狠一点
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 半懂不懂，在这里瞎扯。
一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
|
W**********4
发帖数: 322 | 20 请问，我那句话有问题了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 21 少个分号出问题的例子也有啊。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
W**********4
发帖数: 322 | 22 举个最简单的例子
main()
{
a=2;
}
"C语言编程不怕少个分号"
你给我去掉一个分号试试！
“就怕多个分号”
我添n个分号都没问题，比如
main()
{
a=2;;;;;
}
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
W**********4
发帖数: 322 | 23 一条语句后面多写一个分号是不会有问题。
你去google一下”C语句最重要的一个特点就是
每条基本语句后面都要跟一个分号“
很多中文书都是用这句话。
所以，”一条语句后面多写一个分号“实际等价于
一个语句后面跟两个分号，比如max=a;;
这个肯定也是不会有问题的。 |
p******9
发帖数: 7130 | 24 行了，硬凹只能让你更丢人。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
|
s*******a
发帖数: 8827 | 25 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 举个最简单的例子
: main()
: {
: a=2;
: }
: "C语言编程不怕少个分号"
: 你给我去掉一个分号试试！
: “就怕多个分号”
: 我添n个分号都没问题，比如
: main()
|
W**********4
发帖数: 322 | 26 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 27 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
: 虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
|
W**********4
发帖数: 322 | 28 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
究竟问题出在哪？
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 29 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
C语言开发实际系统的经验。
这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
论的话题上所知不多。也许你并不是...
另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
: 究竟问题出在哪？
:
: 。。
|
W**********4
发帖数: 322 | 30 1)因为你没有搞懂当前讨论的问题。
讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
再看看你自己举的例子：if(max
你是在讨论debugging吗？
你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
自己打脸了吧。
不要动不动就说人不懂，显得很weak
2)一心想抓别人的把柄
LZ这个帖子就是典型的“一心想抓别人的把柄”
人家只是拿一个最简单语法问题来调侃，结果LZ以为
抓住软工的软肋了。教授和菜农的故事最说明LZ的心态了。
3)另外似乎没人说你丢人
LZ明明说了“行了，硬凹只能让你更丢人。"
又一次自己打脸
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
|
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 31
【在 p******9 的大作中提到】
: 行了，硬凹只能让你更丢人。
|
W**********4
发帖数: 322 | 32 有些技术问题请教一下，请移步PDA：
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32105259_0.html
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 33 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 1)因为你没有搞懂当前讨论的问题。
: 讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
: 原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
: 明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
: 再看看你自己举的例子：if(max: 你是在讨论debugging吗？
: 你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
: 自己打脸了吧。
: 不要动不动就说人不懂，显得很weak
: 2)一心想抓别人的把柄
|
W**********4
发帖数: 322 | 34 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
行，我明白了。
也好，也不浪费时间了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
|
w********2
发帖数: 16371 | 35 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
批了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
: 行，我明白了。
: 也好，也不浪费时间了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 36 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
怎么后来就变成了debugging了
你明白，你来说说。
不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
你觉得我不明白，也也123的驳啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 37 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
那就就一点笑果都没有了。
人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
你也不懂就说不过去了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 38 所以说你没明白，digua 举了个例子是compile 没问题的。你觉得digua 说的还是
compile的问题就需要温习一下基本知识了吧。
当然多一个分号仍然是应该可以很快解决，但可能类似这种错位在第三方的库里或者冷
门的情况下碰到的，多花时间是可能的。如果最后发先问题是由于这么愚蠢得一个多一
个分号，是会可能吐血的。
左眼可以是意在搞笑，但正好找的例子可以被天马挑来嘲笑。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
|
w********2
发帖数: 16371 | 39
应该是效果更好
天马挑剔点，左眼都不在意，你不用太着急。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
: 那就就一点笑果都没有了。
: 人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
: 你也不懂就说不过去了。
|
p******9
发帖数: 7130 | 40 而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 41 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
瞎解释。
if (a > max);
max = a;
等价于
if (a > max)
; // do nothing
max = a; // always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思
有内容的东西，不懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还
要在技术上找人的把柄，那就太过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
|
W**********4
发帖数: 322 | 42 我前面也明确说了，是印象，具体你原话是啥，我的不记得了。
板斧让我去搜原话，我想想还是算了。陈年往事了，太浪费时间了。
保险起见，我先删了我的帖子。
如果我真的记错了，冤枉你了，我在此先道歉。
天。
【在 p******9 的大作中提到】
: 而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
|
W**********4
发帖数: 322 | 43 哈哈，被我抓住了。
对于差的程序员，if();是个debug的问题。
对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
我不会随随便便说人不懂，或者瞎说，我的论证都有文献支持。
你的文献呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
|
W**********4
发帖数: 322 | 44 谁把地瓜的原帖删了？
digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思 有内容的东西，不
懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还 要在技术上找人的把柄，那就太过分
了。 |
w********2
发帖数: 16371 | 45 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哈哈，被我抓住了。
: 对于差的程序员，if();是个debug的问题。
: 对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
: 因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
: 设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
: 其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
: 一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
: 一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
: 我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
: http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
|
w********2
发帖数: 16371 | 46 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
你写个helloworld 实验一下不就成了？
别找那些文献了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 谁把地瓜的原帖删了？
: digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
: debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
: 有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
: 点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
: if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
: always copy a to max
|
W**********4
发帖数: 322 | 47 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
我也就随便把google前几个相关的贴出来。
日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
不要针对人，或者不要针对年龄。
人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
21岁还是幼齿， 你口味真重
【在 w********2 的大作中提到】
: 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
|
W**********4
发帖数: 322 | 48 你实验过了？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 49 没当过版务，所以请教一下：
谁把地瓜的原帖删了？
为啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 50 哇，PA啦，恼羞成怒啦
是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
|
|
|
c****p
发帖数: 6474 | 51 严格意义讲，if()算不得一个statement。
经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 52 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 53 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
|
c****p
发帖数: 6474 | 54 你犯过这样的错误么。。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
|
W**********4
发帖数: 322 | 55 十分同意。chanceway说一个语句后面可以跟多个分号。
本来没有什么问题的。digua，非要在if()后跟分号，并嘲笑人家不懂。
其实他自己连一个语句和半个语句都分不清楚。
最晕的是喜欢张嘴闭嘴就说别人不懂。好好就是论事不行吗。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
|
C***d
发帖数: 3779 | 56 这。。。digua也冷静一下
我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
|
W**********4
发帖数: 322 | 57 你每次说话，都要先说别人不懂。
你不懂的给人台阶，被人也不会给你台阶的。
外面的天大着呢，一上来就说别人不懂，要有何等自大才行啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
: 这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
|
w********2
发帖数: 16371 | 58 lol
c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
if (a > max); max = a;
怎么来产生编译上的warning
类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
的还能振振有词。
不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
: 我也就随便把google前几个相关的贴出来。
: 日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
: 有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
: 不要针对人，或者不要针对年龄。
: 人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
: 21岁还是幼齿， 你口味真重
|
W**********4
发帖数: 322 | 59 嗯，怎么原帖有回来了？
我当时可是反复的查看了。原帖确实没了。
谁在搞鬼？难道真撞鬼了
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
|
d***a
发帖数: 13752 | 60 没事，这样半懂不懂却一心要抓人把柄的，版上有不少啊。:-)
删帖不知是怎么回事，我的view里似乎也看不到原帖。
难道站方出马了？
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
|
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 61 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
你是不是没有做研究啊。
还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
其实那些博客都是互抄的，
http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
哈哈
我还是继续帮你做研究把：
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/booksikindle/html/%E7%BC%96%E7%A8%8B
%E7%B2%BE%E7%B2%B91/Bian_Cheng_Jing_Cui__Bian_Xie_Ga_split_004.html
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
|
C***d
发帖数: 3779 | 62 WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
看大家也都没多少功夫跟你扯 |
d***a
发帖数: 13752 | 63 你往哪想了...
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项
【在 c****p 的大作中提到】
: 你犯过这样的错误么。。。。
|
W**********4
发帖数: 322 | 64 你这个板斧够偏心的。
1）digua使用PA语言，你不处理
2）明明大家还在跟我回帖，何来“大家也都没多少功夫跟你扯"?
【在 C***d 的大作中提到】
: WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
: 看大家也都没多少功夫跟你扯
|
W**********4
发帖数: 322 | 65 请给出出处！
【在 d***a 的大作中提到】
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
|
d***a
发帖数: 13752 | 66 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
有这个问题。
Learn Java for Android Development
http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 请给出出处！
|
W**********4
发帖数: 322 | 67 怎么变成java了，你在诈唬吗？
你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
究竟有没有啊？
如果没有也行，你说一声，
用java也是可商量的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
: 有这个问题。
: Learn Java for Android Development
: http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
: 希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
|
d***a
发帖数: 13752 | 68 你和凤姐一样执着啊。
http://books.google.com/books?id=4krQm5ohjBgC&pg=PA349&lpg=PA34
Computer Fundamentals and Programming in C, By J. B. Dixit
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么变成java了，你在诈唬吗？
: 你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
: 究竟有没有啊？
: 如果没有也行，你说一声，
: 用java也是可商量的。
|
W**********U
发帖数: 42 | 69 try:
gcc -Wextra -Werror -c
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
|
w********2
发帖数: 16371 | 70 真是能扯呀，
你编译digua列的语句出错了吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
: 我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
: 你是不是没有做研究啊。
: 还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
: 请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
: 其实那些博客都是互抄的，
: http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
: 其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
: 哈哈
: 我还是继续帮你做研究把：
|
|
|
d********u
发帖数: 5383 | 71 哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 没当过版务，所以请教一下：
: 谁把地瓜的原帖删了？
: 为啥？
|
W**********4
发帖数: 322 | 72 嗯，果然是一条裤子的，听你的
您举报信息如下:
-------------------------------------
举报时间：2013-03-03 17:18:53
举报标题：digua PA
举报描述：原文：“你滚吧，你不配和我说什么文献问题。”
被举报人：digua
举报类型：版面文章
所在版面：家有苹果(Apple)
文章标题：
-------------------------------------
经核查，举报属实，特奖励您1伪币。
处理结果如下：
-------------------------------------
您好，已处理
mitbbs
吗？
【在 d********u 的大作中提到】
: 哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
|
w********2
发帖数: 16371 | 73 en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 W**********U 的大作中提到】
: try:
: gcc -Wextra -Werror -c
|
W**********U
发帖数: 42 | 74 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
【在 w********2 的大作中提到】
: en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
: int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
|
p******9
发帖数: 7130 | 75 举报大臭臭和WD4在本版污蔑网友，你要举出哪三个ID只有一条裤子，如果他们不是只
有一条裤子，我将请求版主封你28天。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 嗯，果然是一条裤子的，听你的
: 您举报信息如下:
: -------------------------------------
: 举报时间：2013-03-03 17:18:53
: 举报标题：digua PA
: 举报描述：原文：“你滚吧，你不配和我说什么文献问题。”
: 被举报人：digua
: 举报类型：版面文章
: 所在版面：家有苹果(Apple)
: 文章标题：
|
w********2
发帖数: 16371 | 76 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
|
d***a
发帖数: 13752 | 77 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
: 如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
|
z****e
发帖数: 54598 | 78 有道理
【在 d***a 的大作中提到】
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
|
c********l
发帖数: 3254 | |
d********u
发帖数: 5383 | 80 你，地瓜和小波。知道这答案的不要太多。
其实提这种问题本身就是一种自辱，不过我知道你不在乎。
【在 p******9 的大作中提到】
: 举报大臭臭和WD4在本版污蔑网友，你要举出哪三个ID只有一条裤子，如果他们不是只
: 有一条裤子，我将请求版主封你28天。
|
|
|
b***u
发帖数: 12010 | 81 我写过n次for(...;...;...);
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 82 这种for loop带空语句早年拿来当延时的
少个;真成bug也是有的，也不好查
【在 b***u 的大作中提到】
: 我写过n次for(...;...;...);
|
c*******y
发帖数: 3529 | 83 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
顺道回你的贴：
digua的语句还真的通不过编译器：
发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(max
max = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是能扯呀，
: 你编译digua列的语句出错了吗？
|
d***a
发帖数: 13752 | 84 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
: 顺道回你的贴：
: digua的语句还真的通不过编译器：
: 发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
: 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
: 所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
: int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
|
c*******y
发帖数: 3529 | 85 教科书只管语法，可不管人家编译器怎们弄。
死读书不如无书啊
这个VC确确实实是没编译通过的啊，
你要不信你自己也试试吧。
我出了很无聊的测试了一下，我更无聊查了一下，
原来人家关于空语句自动警告的说法来源于一本教科书
《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
其实人家说的东西都是没有什么大问题
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 86 最后一贴：
摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
===========================================================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
} |
p******9
发帖数: 7130 | 87 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
|
d***a
发帖数: 13752 | 88 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
|
d***a
发帖数: 13752 | 89 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
【在 p******9 的大作中提到】
: 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
|
c*******y
发帖数: 3529 | 90 你也不google一下作者是谁。。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
凡是digua说的就是行业标准；
凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
绝不敢妄加评论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
: 真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
: 其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
: 的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
|
|
|
c*******y
发帖数: 3529 | 91 大神你就别为难人家了，你已经是站在上帝肩膀上的神了，
人家还在地上跑呢。 有空到数学版帮帮我吧，真心的请教，
我觉得应该有解析式，可是搞了好几天都没头绪。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
|
d***a
发帖数: 13752 | 92 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你也不google一下作者是谁。。。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
: 算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
: 凡是digua说的就是行业标准；
: 凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
: digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
: 以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
: 绝不敢妄加评论。
|
p******9
发帖数: 7130 | 93 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
嘛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
W**********4
发帖数: 322 | 94 嘴真硬，我只好继续了。
这本书英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
当然，这么多名人教授在digua的面前一样的弱爆了，不值一提。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
W**********4
发帖数: 322 | 95 WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然如WhatIfIWereU所说，编译通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
当然，事实又有啥用呢。digua一样能用他的铁齿把事实啃掉。
chanceway的两凡是一标准太形象了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
y*******d
发帖数: 1765 | 96 digua说的是在一些gcc上
所以你要证明所有gcc都会报才可以
当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
digua也会自己写一个gcc出来
并且保证不会报 |
d***a
发帖数: 13752 | 97 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
科书里会讲到的编程注意事项。
第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
"报警。
第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
个系统，默认编译译选是这样的：
-Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
你和chanceway最大的问题，是基本知识不足，实际经验也不足，却狂热地想挑战一行
中入门课里讲的基本知识。虽然现在网络发达，Google大神很牛，但教科书的内容和实
际的经验，不是Google可以代替的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
: digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
: 究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
: 用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
: #include
: main()
: {
: int a,max;
: a=3;
: max=0;
|
d***a
发帖数: 13752 | 98 让我想起以前做TA的时候，有些学生等到了考试后争分数时，才肯用功...飞马你倒是
悠闲了，office hour全转到我这来了。:)
【在 p******9 的大作中提到】
: 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
: 嘛。
|
w********2
发帖数: 16371 | 99 别跟这两位费时间解释了，他们两位的经验值已经自己描述的很清楚了。
";
【在 d***a 的大作中提到】
: 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
: 第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
: 科书里会讲到的编程注意事项。
: 第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
: "报警。
: 第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
: 际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
: 这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
: 个系统，默认编译译选是这样的：
: -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
|
p******9
发帖数: 7130 | 100 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。 |
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 101 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
【在 p******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
: 当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
|
y*****e
发帖数: 701 | |
W**********4
发帖数: 322 | 103 你这是暴露自己对编程一无所知
【在 p******9 的大作中提到】
: 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
|
p******9
发帖数: 7130 | 104 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你这是暴露自己对编程一无所知
|
c*******y
发帖数: 3529 | 105 同意，本来就是调侃。
就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
“不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
【在 y*****e 的大作中提到】
: 这个是调侃吧，理不歪，笑不来
|
c*******y
发帖数: 3529 | 106 "你要说多个分号还差不多"??
你说的也是c语言吗？
c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
: 的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
|
W**********4
发帖数: 322 | 107 那个买菜的我认识，他每天驾着一辆马车，
前面一个轮子，后面两个，一共三个
【在 c*******y 的大作中提到】
: 同意，本来就是调侃。
: 就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
: 结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
: 有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
: “不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
|
p******9
发帖数: 7130 | 108 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
|
W**********4
发帖数: 322 | 109 菜卖完了？
改钓鱼了？
【在 p******9 的大作中提到】
: 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
|
C***d
发帖数: 3779 | 110 尼玛老邢真没有底线
这个帖子又上首页了
两个凡是：
凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
真是惟恐天下不乱。 |
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 111 好好
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
|
p******9
发帖数: 7130 | 112 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
|
C***d
发帖数: 3779 | 113 还真是又转回去了
他也太逗了
【在 p******9 的大作中提到】
: 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
: 蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
|
p******9
发帖数: 7130 | 114 那几个老奸巨猾老油条软轮都没理它，献宝讨了个没趣，哈哈哈。目前只有长丝蔚和
WD40上钩了。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
|
d***a
发帖数: 13752 | 115 呵呵，多写一个分号没影响...
if (a > max);
max = a;
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
|
W**********4
发帖数: 322 | 116 人家明确说了，一条语句后面
if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
多个分好的意思是：
if(a>max) max=a;;
或者
if(a>max)
{
max=a;;
dg=2;;
};;;
C语句最重要的一个特点就是每条基本语句后面都要跟一个分号
这个毋庸置疑吧。
你硬要在半句话后放入分号，纯粹是故意找茬，没意思
鄙视你
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，多写一个分号没影响...
: if (a > max);
: max = a;
|
d***a
发帖数: 13752 | 117 半懂不懂，在这里瞎扯。
一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
|
W**********4
发帖数: 322 | 118 请问，我那句话有问题了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
r****y
发帖数: 26819 | 119 少个分号出问题的例子也有啊。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
W**********4
发帖数: 322 | 120 举个最简单的例子
main()
{
a=2;
}
"C语言编程不怕少个分号"
你给我去掉一个分号试试！
“就怕多个分号”
我添n个分号都没问题，比如
main()
{
a=2;;;;;
}
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 121 一条语句后面多写一个分号是不会有问题。
你去google一下”C语句最重要的一个特点就是
每条基本语句后面都要跟一个分号“
很多中文书都是用这句话。
所以，”一条语句后面多写一个分号“实际等价于
一个语句后面跟两个分号，比如max=a;;
这个肯定也是不会有问题的。 |
p******9
发帖数: 7130 | 122 行了，硬凹只能让你更丢人。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
|
s*******a
发帖数: 8827 | 123 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 举个最简单的例子
: main()
: {
: a=2;
: }
: "C语言编程不怕少个分号"
: 你给我去掉一个分号试试！
: “就怕多个分号”
: 我添n个分号都没问题，比如
: main()
|
W**********4
发帖数: 322 | 124 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 125 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
: 虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
|
W**********4
发帖数: 322 | 126 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
究竟问题出在哪？
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 127 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
论的话题上所知不多。也许你并不是...
另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
: 究竟问题出在哪？
:
: 。。
|
W**********4
发帖数: 322 | 128 1)因为你没有搞懂当前讨论的问题。
讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
再看看你自己举的例子：if(max
你是在讨论debugging吗？
你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
自己打脸了吧。
不要动不动就说人不懂，显得很weak
2)一心想抓别人的把柄
LZ这个帖子就是典型的“一心想抓别人的把柄”
人家只是拿一个最简单语法问题来调侃，结果LZ以为
抓住软工的软肋了。教授和菜农的故事最说明LZ的心态了。
3)另外似乎没人说你丢人
LZ明明说了“行了，硬凹只能让你更丢人。"
又一次自己打脸
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
: debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 129
【在 p******9 的大作中提到】
: 行了，硬凹只能让你更丢人。
|
W**********4
发帖数: 322 | 130 有些技术问题请教一下，请移步PDA：
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32105259_0.html
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 131 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 1)因为你没有搞懂当前讨论的问题。
: 讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
: 原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
: 明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
: 再看看你自己举的例子：if(max: 你是在讨论debugging吗？
: 你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
: 自己打脸了吧。
: 不要动不动就说人不懂，显得很weak
: 2)一心想抓别人的把柄
|
W**********4
发帖数: 322 | 132 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
行，我明白了。
也好，也不浪费时间了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
|
w********2
发帖数: 16371 | 133 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
批了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
: 行，我明白了。
: 也好，也不浪费时间了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 134 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
怎么后来就变成了debugging了
你明白，你来说说。
不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
你觉得我不明白，也也123的驳啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 135 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
那就就一点笑果都没有了。
人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
你也不懂就说不过去了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 136 所以说你没明白，digua 举了个例子是compile 没问题的。你觉得digua 说的还是
compile的问题就需要温习一下基本知识了吧。
当然多一个分号仍然是应该可以很快解决，但可能类似这种错位在第三方的库里或者冷
门的情况下碰到的，多花时间是可能的。如果最后发先问题是由于这么愚蠢得一个多一
个分号，是会可能吐血的。
左眼可以是意在搞笑，但正好找的例子可以被天马挑来嘲笑。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
|
w********2
发帖数: 16371 | 137
应该是效果更好
天马挑剔点，左眼都不在意，你不用太着急。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
: 那就就一点笑果都没有了。
: 人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
: 你也不懂就说不过去了。
|
p******9
发帖数: 7130 | 138 而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
|
d***a
发帖数: 13752 | 139 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
瞎解释。
if (a > max);
max = a;
等价于
if (a > max)
; // do nothing
max = a; // always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思
有内容的东西，不懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还
要在技术上找人的把柄，那就太过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
|
W**********4
发帖数: 322 | 140 哈哈，被我抓住了。
对于差的程序员，if();是个debug的问题。
对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
我不会随随便便说人不懂，或者瞎说，我的论证都有文献支持。
你的文献呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
|
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 141 谁把地瓜的原帖删了？
digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思 有内容的东西，不
懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还 要在技术上找人的把柄，那就太过分
了。 |
w********2
发帖数: 16371 | 142 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哈哈，被我抓住了。
: 对于差的程序员，if();是个debug的问题。
: 对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
: 因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
: 设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
: 其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
: 一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
: 一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
: 我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
: http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
|
w********2
发帖数: 16371 | 143 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
你写个helloworld 实验一下不就成了？
别找那些文献了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 谁把地瓜的原帖删了？
: digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
: debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
: 有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
: 点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
: if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
: always copy a to max
|
W**********4
发帖数: 322 | 144 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
我也就随便把google前几个相关的贴出来。
日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
不要针对人，或者不要针对年龄。
人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
21岁还是幼齿， 你口味真重
【在 w********2 的大作中提到】
: 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
|
W**********4
发帖数: 322 | 145 你实验过了？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 146 没当过版务，所以请教一下：
谁把地瓜的原帖删了？
为啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
|
W**********4
发帖数: 322 | 147 哇，PA啦，恼羞成怒啦
是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
|
c****p
发帖数: 6474 | 148 严格意义讲，if()算不得一个statement。
经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
: debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 149 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 150 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
|
|
|
c****p
发帖数: 6474 | 151 你犯过这样的错误么。。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
|
W**********4
发帖数: 322 | 152 十分同意。chanceway说一个语句后面可以跟多个分号。
本来没有什么问题的。digua，非要在if()后跟分号，并嘲笑人家不懂。
其实他自己连一个语句和半个语句都分不清楚。
最晕的是喜欢张嘴闭嘴就说别人不懂。好好就是论事不行吗。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
|
C***d
发帖数: 3779 | 153 这。。。digua也冷静一下
我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
|
W**********4
发帖数: 322 | 154 你每次说话，都要先说别人不懂。
你不懂的给人台阶，被人也不会给你台阶的。
外面的天大着呢，一上来就说别人不懂，要有何等自大才行啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
: 这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
|
w********2
发帖数: 16371 | 155 lol
c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
if (a > max); max = a;
怎么来产生编译上的warning
类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
的还能振振有词。
不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
: 我也就随便把google前几个相关的贴出来。
: 日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
: 有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
: 不要针对人，或者不要针对年龄。
: 人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
: 21岁还是幼齿， 你口味真重
|
W**********4
发帖数: 322 | 156 嗯，怎么原帖有回来了？
我当时可是反复的查看了。原帖确实没了。
谁在搞鬼？难道真撞鬼了
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
|
d***a
发帖数: 13752 | 157 没事，这样半懂不懂却一心要抓人把柄的，版上有不少啊。:-)
删帖不知是怎么回事，我的view里似乎也看不到原帖。
难道站方出马了？
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
|
W**********4
发帖数: 322 | 158 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
你是不是没有做研究啊。
还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
其实那些博客都是互抄的，
http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
哈哈
我还是继续帮你做研究把：
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/booksikindle/html/%E7%BC%96%E7%A8%8B
%E7%B2%BE%E7%B2%B91/Bian_Cheng_Jing_Cui__Bian_Xie_Ga_split_004.html
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
|
C***d
发帖数: 3779 | 159 WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
看大家也都没多少功夫跟你扯 |
d***a
发帖数: 13752 | 160 你往哪想了...
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项
【在 c****p 的大作中提到】
: 你犯过这样的错误么。。。。
|
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 161 你这个板斧够偏心的。
1）digua使用PA语言，你不处理
2）明明大家还在跟我回帖，何来“大家也都没多少功夫跟你扯"?
【在 C***d 的大作中提到】
: WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
: 看大家也都没多少功夫跟你扯
|
W**********4
发帖数: 322 | 162 请给出出处！
【在 d***a 的大作中提到】
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
|
d***a
发帖数: 13752 | 163 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
有这个问题。
Learn Java for Android Development
http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 请给出出处！
|
W**********4
发帖数: 322 | 164 怎么变成java了，你在诈唬吗？
你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
究竟有没有啊？
如果没有也行，你说一声，
用java也是可商量的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
: 有这个问题。
: Learn Java for Android Development
: http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
: 希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
|
d***a
发帖数: 13752 | 165 你和凤姐一样执着啊。
http://books.google.com/books?id=4krQm5ohjBgC&pg=PA349&lpg=PA34
Computer Fundamentals and Programming in C, By J. B. Dixit
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么变成java了，你在诈唬吗？
: 你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
: 究竟有没有啊？
: 如果没有也行，你说一声，
: 用java也是可商量的。
|
W**********U
发帖数: 42 | 166 try:
gcc -Wextra -Werror -c
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
|
w********2
发帖数: 16371 | 167 真是能扯呀，
你编译digua列的语句出错了吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
: 我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
: 你是不是没有做研究啊。
: 还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
: 请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
: 其实那些博客都是互抄的，
: http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
: 其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
: 哈哈
: 我还是继续帮你做研究把：
|
d********u
发帖数: 5383 | 168 哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 没当过版务，所以请教一下：
: 谁把地瓜的原帖删了？
: 为啥？
|
w********2
发帖数: 16371 | 169 en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 W**********U 的大作中提到】
: try:
: gcc -Wextra -Werror -c
|
W**********U
发帖数: 42 | 170 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
【在 w********2 的大作中提到】
: en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
: int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
|
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 171 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
|
d***a
发帖数: 13752 | 172 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
: 如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
|
z****e
发帖数: 54598 | 173 有道理
【在 d***a 的大作中提到】
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
|
c********l
发帖数: 3254 | |
b***u
发帖数: 12010 | 175 我写过n次for(...;...;...);
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 176 这种for loop带空语句早年拿来当延时的
少个;真成bug也是有的，也不好查
【在 b***u 的大作中提到】
: 我写过n次for(...;...;...);
|
c*******y
发帖数: 3529 | 177 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
顺道回你的贴：
digua的语句还真的通不过编译器：
发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(max
max = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是能扯呀，
: 你编译digua列的语句出错了吗？
|
d***a
发帖数: 13752 | 178 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
: 顺道回你的贴：
: digua的语句还真的通不过编译器：
: 发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
: 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
: 所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
: int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
|
c*******y
发帖数: 3529 | 179 教科书只管语法，可不管人家编译器怎们弄。
死读书不如无书啊
这个VC确确实实是没编译通过的啊，
你要不信你自己也试试吧。
我出了很无聊的测试了一下，我更无聊查了一下，
原来人家关于空语句自动警告的说法来源于一本教科书
《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
其实人家说的东西都是没有什么大问题
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 180 最后一贴：
摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
===========================================================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
} |
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 181 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
|
d***a
发帖数: 13752 | 182 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
|
d***a
发帖数: 13752 | 183 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
【在 p******9 的大作中提到】
: 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
|
c*******y
发帖数: 3529 | 184 你也不google一下作者是谁。。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
凡是digua说的就是行业标准；
凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
绝不敢妄加评论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
: 真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
: 其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
: 的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 185 大神你就别为难人家了，你已经是站在上帝肩膀上的神了，
人家还在地上跑呢。 有空到数学版帮帮我吧，真心的请教，
我觉得应该有解析式，可是搞了好几天都没头绪。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
|
d***a
发帖数: 13752 | 186 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你也不google一下作者是谁。。。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
: 算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
: 凡是digua说的就是行业标准；
: 凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
: digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
: 以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
: 绝不敢妄加评论。
|
p******9
发帖数: 7130 | 187 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
嘛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
W**********4
发帖数: 322 | 188 嘴真硬，我只好继续了。
这本书英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
当然，这么多名人教授在digua的面前一样的弱爆了，不值一提。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
W**********4
发帖数: 322 | 189 WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然如WhatIfIWereU所说，编译通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
当然，事实又有啥用呢。digua一样能用他的铁齿把事实啃掉。
chanceway的两凡是一标准太形象了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
y*******d
发帖数: 1765 | 190 digua说的是在一些gcc上
所以你要证明所有gcc都会报才可以
当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
digua也会自己写一个gcc出来
并且保证不会报 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 191 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
科书里会讲到的编程注意事项。
第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
"报警。
第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
个系统，默认编译译选是这样的：
-Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
你和chanceway最大的问题，是基本知识不足，实际经验也不足，却狂热地想挑战一行
中入门课里讲的基本知识。虽然现在网络发达，Google大神很牛，但教科书的内容和实
际的经验，不是Google可以代替的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
: digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
: 究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
: 用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
: #include
: main()
: {
: int a,max;
: a=3;
: max=0;
|
d***a
发帖数: 13752 | 192 让我想起以前做TA的时候，有些学生等到了考试后争分数时，才肯用功...飞马你倒是
悠闲了，office hour全转到我这来了。:)
【在 p******9 的大作中提到】
: 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
: 嘛。
|
w********2
发帖数: 16371 | 193 别跟这两位费时间解释了，他们两位的经验值已经自己描述的很清楚了。
";
【在 d***a 的大作中提到】
: 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
: 第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
: 科书里会讲到的编程注意事项。
: 第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
: "报警。
: 第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
: 际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
: 这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
: 个系统，默认编译译选是这样的：
: -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
|
W**********4
发帖数: 322 | |
W**********4
发帖数: 322 | 195 “C语言编程不怕少个分号” 这是真的吗？
看看以下代码：
#include
int main()
{
int pn,id,ps;
pn=0;
ps=25;
for(id=0;id<100;id++);
pn += ps;
return 0;
}
这段代码的本意是：用一个for循环做延迟，然后让pn累加25。
最后pn的结果是25.
如果for()后面少个分号，会怎样呢？
结果会是pn 被累加了100次，跟原来设想完全不一样了。
糟糕的是，编译器不会报错也不warning，即使Wextra Werror Wall全用上。
看来少个分号，照样可怕，照样编译器不报错，照样要进入debugging阶段
才能查出。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
|
w********2
发帖数: 16371 | 196 真是好学生，地瓜一步步得带着学，很勤奋，该交地瓜学费了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: “C语言编程不怕少个分号” 这是真的吗？
: 看看以下代码：
: #include
: int main()
: {
: int pn,id,ps;
: pn=0;
: ps=25;
: for(id=0;id<100;id++);
: pn += ps;
|
c*******y
发帖数: 3529 | 197 大神说的太对了。
我们就应该把所有的error, warning全部关掉，免得无必要的报警污染眼睛。
好的程序员要靠眼睛把错误找出来，靠编译器查错算哪门子英雄好汉啊。
那些新手菜鸟们不好好的听从教科书，竟然敢这里少个分号，那里多个分号！
甚至写的东西还敢有语法错误！
自己不认真查错，还敢用Wall这些本就不应该存在的选项。
大神啊，要不咱们搞个倡议书，让VC,gcc等把warning功能给remove掉
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
|
W**********4
发帖数: 322 | 198 LOL
【在 y*******d 的大作中提到】
: digua说的是在一些gcc上
: 所以你要证明所有gcc都会报才可以
: 当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
: digua也会自己写一个gcc出来
: 并且保证不会报
|
W**********4
发帖数: 322 | 199 LOL
【在 c*******y 的大作中提到】
: 大神说的太对了。
: 我们就应该把所有的error, warning全部关掉，免得无必要的报警污染眼睛。
: 好的程序员要靠眼睛把错误找出来，靠编译器查错算哪门子英雄好汉啊。
: 那些新手菜鸟们不好好的听从教科书，竟然敢这里少个分号，那里多个分号！
: 甚至写的东西还敢有语法错误！
: 自己不认真查错，还敢用Wall这些本就不应该存在的选项。
: 大神啊，要不咱们搞个倡议书，让VC,gcc等把warning功能给remove掉
|
d***a
发帖数: 13752 | 200 不敢收啊，我怕以后别人问，这是你带出来的吗...
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是好学生，地瓜一步步得带着学，很勤奋，该交地瓜学费了。
|
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 201 恩嗯，现在除了说mean 话，虚话，已经说不出啥个实质的东西出来了。
见过嘴硬的，没见过这么硬
见过皮厚的，没见过这么厚的
【在 d***a 的大作中提到】
: 不敢收啊，我怕以后别人问，这是你带出来的吗...
|
p*********e
发帖数: 32207 | 202 一个讨论问题都要放狗举例的人说一个faculty member"说不出啥个实质的东西"
wtf
【在 W**********4 的大作中提到】
: 恩嗯，现在除了说mean 话，虚话，已经说不出啥个实质的东西出来了。
: 见过嘴硬的，没见过这么硬
: 见过皮厚的，没见过这么厚的
|
W**********4
发帖数: 322 | |
