a***y
发帖数: 19743 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提), 信区: PDA
标 题: Re: CR对电话的评分
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 9 16:12:51 2013, 美东)
CR估计是算标称电池容量。
第一档
Note II 3100mAh
Optimus G: 2100mAh = HTC One X+
第二档
GSIII 2100mAh
HTC 8X 1800mAh
第三档：
HTC One X: 1800mAh
iPhones < 1500mAh
如果标称数字相同，则小屏幕的放到上一级。
比如
GSIII屏幕比Optimus G, One X+稍大，所以第二档。
One X屏幕比8X稍大，所以第三档。
这么差啊；那么小的屏幕，要啥没啥，怎么会呢。 |
u****d
发帖数: 23938 | 2 不管CR是如何测的，你的猜测只能是YY.
事实就是抱怨爱疯5电池不经用的，赶不上4S的，比比皆是；
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: PDA
: 标 题: Re: CR对电话的评分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 9 16:12:51 2013, 美东)
: CR估计是算标称电池容量。
: 第一档
: Note II 3100mAh
: Optimus G: 2100mAh = HTC One X+
: 第二档
: GSIII 2100mAh
|
S****s
发帖数: 11288 | 3 何必呢，就算biased，就算apple hater
还是有不少媒体说iphone好话的，你没有必要为了一个发表不同观点的媒体去这么挑刺
AAPL一跌你就心态失衡了
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: PDA
: 标 题: Re: CR对电话的评分
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 9 16:12:51 2013, 美东)
: CR估计是算标称电池容量。
: 第一档
: Note II 3100mAh
: Optimus G: 2100mAh = HTC One X+
: 第二档
: GSIII 2100mAh
|
a****a
发帖数: 3992 | 4 engadget这个android粉网站对ip5的电池评价貌似非常好 |
i***h
发帖数: 12655 | 5 我怎么觉得水果的电池是唯一遥遥领先安猪的优点呢
比如我有初代iPad和ip5, 只是待机的话一天大概用电2－3％
我的S2和Nexus 7待机一天掉15％－2０％
差太多了。 |
r*********n
发帖数: 4553 | 6 我怎么觉得engadget的编辑部一直都是捧苹果的呢？
【在 a****a 的大作中提到】
: engadget这个android粉网站对ip5的电池评价貌似非常好
|
b*****e
发帖数: 5133 | 7 光Google Now和Google+就很费电鸟。
【在 i***h 的大作中提到】
: 我怎么觉得水果的电池是唯一遥遥领先安猪的优点呢
: 比如我有初代iPad和ip5, 只是待机的话一天大概用电2－3％
: 我的S2和Nexus 7待机一天掉15％－2０％
: 差太多了。
|
a****a
发帖数: 3992 | 8 三年前是这样的
【在 r*********n 的大作中提到】
: 我怎么觉得engadget的编辑部一直都是捧苹果的呢？
|
