w********2
发帖数: 16371 | 1 这个thread 里我来贴个效果比较。
sanfrancisco 市中心应该是google 和苹果都有数据采样的地方
也都不会有太大纰漏。
（这里不否认苹果的数据采样覆盖面还远远不够全面）
感觉apple map 比google earth 的精致程度要好上几个级别。
如果是亲自去体验变换角度，差别看的出来更多。
苹果的地图刚起步，但底层技术基础还算不错，缺少的是数据和相对的整合。
这些都会不断提高。 |
w********2
发帖数: 16371 | 2 Google earth, 第五街和mission 交接的地方
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 w********2 的大作中提到】
: 这个thread 里我来贴个效果比较。
: sanfrancisco 市中心应该是google 和苹果都有数据采样的地方
: 也都不会有太大纰漏。
: （这里不否认苹果的数据采样覆盖面还远远不够全面）
: 感觉apple map 比google earth 的精致程度要好上几个级别。
: 如果是亲自去体验变换角度，差别看的出来更多。
: 苹果的地图刚起步，但底层技术基础还算不错，缺少的是数据和相对的整合。
: 这些都会不断提高。
|
w********2
发帖数: 16371 | 3 apple map 同样的地方
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 w********2 的大作中提到】
: 这个thread 里我来贴个效果比较。
: sanfrancisco 市中心应该是google 和苹果都有数据采样的地方
: 也都不会有太大纰漏。
: （这里不否认苹果的数据采样覆盖面还远远不够全面）
: 感觉apple map 比google earth 的精致程度要好上几个级别。
: 如果是亲自去体验变换角度，差别看的出来更多。
: 苹果的地图刚起步，但底层技术基础还算不错，缺少的是数据和相对的整合。
: 这些都会不断提高。
|
w********2
发帖数: 16371 | 4 尽量模拟googleearth来做了一个苹果map截图，应该是最接近的了。
可以看出，google earth实际上角度的计算已经偏离很多，直角建筑变圆边，街道角度
也变了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 w********2 的大作中提到】
: 这个thread 里我来贴个效果比较。
: sanfrancisco 市中心应该是google 和苹果都有数据采样的地方
: 也都不会有太大纰漏。
: （这里不否认苹果的数据采样覆盖面还远远不够全面）
: 感觉apple map 比google earth 的精致程度要好上几个级别。
: 如果是亲自去体验变换角度，差别看的出来更多。
: 苹果的地图刚起步，但底层技术基础还算不错，缺少的是数据和相对的整合。
: 这些都会不断提高。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 狗的图片纯粹是分辨率不够，要提高不难。苹果的问题在数据和算法上，要赶上要积累
好几年。 |
w********2
发帖数: 16371 | 6 我看上去鸣响苹果的算法好，数据只是不全的问题。
你看狗的街道和房子的边角，都已经完全走形了，明显是算法问题，当然，高分的
streetview 数据和体验可以拟补不足。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 狗的图片纯粹是分辨率不够，要提高不难。苹果的问题在数据和算法上，要赶上要积累
: 好几年。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 那纯粹是照片拍摄的地方高，镜头变形，分辨率不够，修正也只能到那个结果。
换上高清的图片，同样算法，立刻效果就好了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 我看上去鸣响苹果的算法好，数据只是不全的问题。
: 你看狗的街道和房子的边角，都已经完全走形了，明显是算法问题，当然，高分的
: streetview 数据和体验可以拟补不足。
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 算法估计也得修正。
苹果买那个C3 technology 应该还是有原因的，估计算法上有点独特的地方，
当然我相信google 也能figure out 出同样好或者更好的算法
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那纯粹是照片拍摄的地方高，镜头变形，分辨率不够，修正也只能到那个结果。
: 换上高清的图片，同样算法，立刻效果就好了。
|
