k*n
发帖数: 1203 | 1 老头太紧张，明显词不达意，他提到的‘460应该是Samsung的patent，Jury认定Apple
没有侵权，其实是因为claims里面有一句：
sequentially displaying other images stored in a memory through the use of
scroll keys;
Jury认为iPhone没有scroll keys，而用手指划拉看照片。Samsung律师狡辩说scroll
keys大致等同于gestures，Jury说你车把，这要是一样大家谁都别混了。
判决一出，BBS上涌现无数免费律师，绝大多数连一个专利都没读过，法律更是一窍不
通，还大言不惭，妄下断语，what a shame! |
p******9
发帖数: 7130 | 2 三星真是太不要脸了。
Apple
【在 k*n 的大作中提到】
: 老头太紧张，明显词不达意，他提到的‘460应该是Samsung的patent，Jury认定Apple
: 没有侵权，其实是因为claims里面有一句：
: sequentially displaying other images stored in a memory through the use of
: scroll keys;
: Jury认为iPhone没有scroll keys，而用手指划拉看照片。Samsung律师狡辩说scroll
: keys大致等同于gestures，Jury说你车把，这要是一样大家谁都别混了。
: 判决一出，BBS上涌现无数免费律师，绝大多数连一个专利都没读过，法律更是一窍不
: 通，还大言不惭，妄下断语，what a shame!
|
w********2
发帖数: 16371 | 3 律师尽到责任，也不能怪他。
其实我觉得那个demo 根本就是不同，抓着windows的边角做大小还是没脱离鼠标紧缺定
位的思维定势，而且，几个手一起上也不是pinchto zoom。
不过苹果的律师当时对应的一般
【在 p******9 的大作中提到】
: 三星真是太不要脸了。
:
: Apple
|
a****a
发帖数: 3905 | 4 460是samsung的patent号, 老头不过说错了数字而已。因为后面他在谈论apple的code
不能在prior art上跑，所以不能被invalidate。
你如果看其它采访的话，不同的人都提到他们第一天讨论的是apple专利(bounce back)
的认定，而不是三星的。
Apple
【在 k*n 的大作中提到】
: 老头太紧张，明显词不达意，他提到的‘460应该是Samsung的patent，Jury认定Apple
: 没有侵权，其实是因为claims里面有一句：
: sequentially displaying other images stored in a memory through the use of
: scroll keys;
: Jury认为iPhone没有scroll keys，而用手指划拉看照片。Samsung律师狡辩说scroll
: keys大致等同于gestures，Jury说你车把，这要是一样大家谁都别混了。
: 判决一出，BBS上涌现无数免费律师，绝大多数连一个专利都没读过，法律更是一窍不
: 通，还大言不惭，妄下断语，what a shame!
|
k*n
发帖数: 1203 | 5 老头举个例子说明Jury的rationale。他的意思就是：
displaying other images through the use of scroll keys doesn't work on Apple
's phone，因为iPhone没有scroll key.
反过来，
swipe to display other images on iPhone doesn't work on Samsung's phone with
scroll keys either (vice versa)
所以判定Apple没有侵权。
但是他如果把这个rationale generalized to other patents 是不对的。It's time
for him to shut up! |
a****a
发帖数: 3905 | 6 老头根本就没在谈论460。你如果看其它采访的话，比如这个
http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044427040457761216
jury第一天讨论的是bounce back, 但是没法达成一致。老头当天晚上一拍脑袋：哦，
站在苹果的立场上，我可以defend这个专利，因为苹果的code不能在diamond上面跑，
所以不是Interchangable，然后第二天就屁颠屁颠的去指导其他的juror了。
Apple
with
【在 k*n 的大作中提到】
: 老头举个例子说明Jury的rationale。他的意思就是：
: displaying other images through the use of scroll keys doesn't work on Apple
: 's phone，因为iPhone没有scroll key.
: 反过来，
: swipe to display other images on iPhone doesn't work on Samsung's phone with
: scroll keys either (vice versa)
: 所以判定Apple没有侵权。
: 但是他如果把这个rationale generalized to other patents 是不对的。It's time
: for him to shut up!
|
a***y
发帖数: 19743 | 7 diamond上有bounceback么？？
【在 a****a 的大作中提到】
: 老头根本就没在谈论460。你如果看其它采访的话，比如这个
: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044427040457761216
: jury第一天讨论的是bounce back, 但是没法达成一致。老头当天晚上一拍脑袋：哦，
: 站在苹果的立场上，我可以defend这个专利，因为苹果的code不能在diamond上面跑，
: 所以不是Interchangable，然后第二天就屁颠屁颠的去指导其他的juror了。
:
: Apple
: with
|
s**u
发帖数: 1436 | 8 diamond 是三星拿出的两个prior art之一。
【在 a***y 的大作中提到】
: diamond上有bounceback么？？
|
