w********2
发帖数: 16371 | 1 还是两者兼顾？
unibody 是苹果产品的一个特色，按照宣称，是更强，更轻，更漂亮，散热更好，
这个只是个宣传么？还只是为了更便宜的大规模生产？
有没有童学对这个有过研究？ |
c***d
发帖数: 756 | 2
unibody顶多算是 更漂亮，
镁合金/碳纤维更强，更轻，
不unibody的设计散热更好
【在 w********2 的大作中提到】
: 还是两者兼顾？
: unibody 是苹果产品的一个特色，按照宣称，是更强，更轻，更漂亮，散热更好，
: 这个只是个宣传么？还只是为了更便宜的大规模生产？
: 有没有童学对这个有过研究？
|
q****s
发帖数: 1658 | |
p******9
发帖数: 7130 | 4 更强没比过不知道，其他还好
【在 w********2 的大作中提到】
: 还是两者兼顾？
: unibody 是苹果产品的一个特色，按照宣称，是更强，更轻，更漂亮，散热更好，
: 这个只是个宣传么？还只是为了更便宜的大规模生产？
: 有没有童学对这个有过研究？
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 更紧凑，同等重量下要坚固得多。
【在 w********2 的大作中提到】
: 还是两者兼顾？
: unibody 是苹果产品的一个特色，按照宣称，是更强，更轻，更漂亮，散热更好，
: 这个只是个宣传么？还只是为了更便宜的大规模生产？
: 有没有童学对这个有过研究？
|
p******y
发帖数: 2252 | |
l**n
发帖数: 7272 | 7 industrial designer Don Lehman thinks
“this design could reduce the iPhone 5's thickness anywhere from 2 - 3 mm
from that of the iPhone 4S.”
电池可以厚点儿了。 |
