w********1
发帖数: 3492 | 1 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
的创造也不是轻蔑的来一句
“不就是个长方形么？”就可以抹杀的。 |
c*******y
发帖数: 3529 | 2 听说这个只是个传说。有人提供是真实的版本：
可口可乐经典玻璃瓶(contour bottle)是由 Earl R. Dean 于1915年设计的，当时可口
可乐寻找一种可以区分其他饮料瓶的瓶子，并且无论白天还是晚上，甚至是打破了也能
识别出，为此他们举办了比赛，Root Glass 公司参与其中（Earl R. Dean 是Root公司
的瓶子设计师以及模具管理员），他们开始想以这种饮料的两种成分作为出发点，可可
叶和可乐豆，但不知道它们长什么样，然后在图书馆看到《大英百科全书》中一幅可可
豆豆荚的图片，并以此为设计出了这个经典的瓶子。
我也不知道那个是真的。你要show 一下你的来源，以便确定你的论据的可信度 |
c*******y
发帖数: 3529 | 3 wiki上好像不同意你的故事
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
这个你也信 |
w********1
发帖数: 3492 | 4 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
【在 c*******y 的大作中提到】
: wiki上好像不同意你的故事
: http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
: 1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
: 这个你也信
|
w********1
发帖数: 3492 | 5 我找不到创造者最后得到多少钱，但看到几个应该是他们公司的捐献纪录
1.5m 0.5m，0.5m
几个million 他们应该是赚到了。
他们家族最终拥有的cocacola bottling co。卖掉股权的时候是417m （应该是
before1982）
【在 c*******y 的大作中提到】
: 听说这个只是个传说。有人提供是真实的版本：
: 可口可乐经典玻璃瓶(contour bottle)是由 Earl R. Dean 于1915年设计的，当时可口
: 可乐寻找一种可以区分其他饮料瓶的瓶子，并且无论白天还是晚上，甚至是打破了也能
: 识别出，为此他们举办了比赛，Root Glass 公司参与其中（Earl R. Dean 是Root公司
: 的瓶子设计师以及模具管理员），他们开始想以这种饮料的两种成分作为出发点，可可
: 叶和可乐豆，但不知道它们长什么样，然后在图书馆看到《大英百科全书》中一幅可可
: 豆豆荚的图片，并以此为设计出了这个经典的瓶子。
: 我也不知道那个是真的。你要show 一下你的来源，以便确定你的论据的可信度
|
w********1
发帖数: 3492 | 6 你可以看
http://specials.tribstar.com/terrehautestop40/stories/coke.html
这里coke 花的钱
the point 是这种外形设计是有价值的。
【在 c*******y 的大作中提到】
: wiki上好像不同意你的故事
: http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson
: 1915年都快是100年前了吧。几百万美金是不是相当于现在的几亿，甚至几十亿了？
: 这个你也信
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 根据你的wiki, 每144bottle有5cents, 不知道到什么时候为止
【在 w********1 的大作中提到】
: 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
|
t*****g
发帖数: 7455 | 8 我只知道，长方形圆角在很多手持设备上都早就出现了
苹果为此申请pad的长方形圆角简直是滑天下之大稽
批准此专利的更是sb
如果苹果专利是真个设备外形倒是没问题，也就是前后模样一起，不过保护长方形绝对
是操蛋 |
d*b
发帖数: 21830 | 9 可乐瓶的外形可不是专利，是trade mark. 类似的比如Panerai的crown guard设计，具
体的例子可以参见Florida US district court的case.
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 US Patient D48,160 issued on 1915 and valid for 14 years only.
【在 s******s 的大作中提到】
: 根据你的wiki, 每144bottle有5cents, 不知道到什么时候为止
|
a**i
发帖数: 5846 | 12 你老师这个说法听起来像是道听途说的谣言。
原因很简单，历史记载，可口可乐二战时期的一大举措，就是买5分钱一罐，让每个士
兵都喝得起，极大促进了其推广。
你看，到二战才卖5分钱，我们很难想象在这之前几十年，瓶子专利者（如果真有的话
），能每卖一瓶提成几分钱的。对不？
【在 w********1 的大作中提到】
: 我记得当时老师说的是每个瓶子他有权利收几cents，然后可乐大卖，他赚到了几百万
|
q****x
发帖数: 7404 | 13 小学故事当论据？
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
|
d******1
发帖数: 20 | 14 其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
【在 w********1 的大作中提到】
: 可乐瓶子的专利是我小学的时候听到的故事，当时一个小伙子和女友约会
: 看到女友转身裙摆形成的曲线得到灵感就设计了瓶子，申请了专利。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金吧（当年的美金值钱多了）
: 苹果的设计上的人力财力资源投入，公司推出新产品时候的风险，是值得尊敬的，他们
: 的创造也不是轻蔑的来一句
: “不就是个长方形么？”就可以抹杀的。
|
l**t
发帖数: 6971 | 15
什么悲情戏？？这是在demonstrate自己遭受了damage，根据这个才能要求赔偿。
如今谷轮们个个都是专利专家，还是法律专家，其实就是棒子专家。
【在 d******1 的大作中提到】
: 其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
: apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
: claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
: apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
: 行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
: ，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
: 当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 政治角度，三星背后还有google.
这个对消费者最好的结局就是，把苹果多数外观专利强迫和另一家公司
共享（比如google), 同时确认一些操作专利，比如zoom，然后三星罚一
笔，比如200M一类的。主要是要建立一个专利的参照。像长方圆角大屏幕
这种专利太垃圾了
【在 d******1 的大作中提到】
: 其实这个案子没有想象的复杂。apple和samsung都不会太干净。如果samsung能找到
: apple专利之前的商品，具有apple专利的全部claim的特点，然后invalid专利。只有
: claim得东西才能做打官司的基础。据说官司打到底，有 〉50%的专利都站不住脚。
: apple现在演悲情戏，我研发多辛苦，广告多少等等，这些和冒犯专利无关，任何商业
: 行为都有风险。samsung得律师如果任由apple律师这么演下去，必然会博得陪审团同情
: ，会出大问题。那些人有几个比较清楚美国的专利制度？
: 当然，从政治/经济角度，samsung被搞一下的几率很大。随便扯几句。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 17 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢） |
c****o
发帖数: 681 | 18 可惜你当时听漏了或者是讲故事的说漏了一个细节，就是这个英俊的男青年申请的专利
说，这个罐子圆柱形上表面只有一个圆形拉环，而且可以这样这样一个类似划拉的动作
就可以轻易拉开。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
: 当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
: 的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
: 的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
|
w********2
发帖数: 16371 | 19 可口可乐给了他们60多年的合约。
【在 d*b 的大作中提到】
: US Patient D48,160 issued on 1915 and valid for 14 years only.
|
w********2
发帖数: 16371 | 20 你不用抬杠，发明的灵感有几个版本，现在去查，还是有不少设计经典案例是说的传言
的那种会女友得到的灵感。
不管如何，这个外观专利是确实存在的，而且发明者为此获得了无比巨大的商业利益。
（绝对是百万级别以上的美金）
【在 c*******y 的大作中提到】
: 还是说一个我在娘胎里听的故事吧，说的是可乐的易拉罐外形：
: 当时一个小伙子和女友在野外约会，忘了带水壶，结果女友转身就把旁边
: 的粗大的竹子砍了一截，盛了山泉呵。后来小伙子回去就申请圆柱体形状
: 的盛水容器专利。凡是长成圆柱体的容器都得向他交钱。
: 可乐公司为这个当年花了几百万美金呢（当年的1美金至少一星期的伙食呢）
|
|
|
c*******y
发帖数: 3529 | 21 连wiki都说你的故事不靠谱了。
你连句清楚的交代都没有，还继续说：
“我记得当时老师说”
“我找不到...但看到”
“the point 是"
"不管如何"
你一点都不严谨，而且让我有种浑水摸鱼的感觉
【在 w********2 的大作中提到】
: 你不用抬杠，发明的灵感有几个版本，现在去查，还是有不少设计经典案例是说的传言
: 的那种会女友得到的灵感。
: 不管如何，这个外观专利是确实存在的，而且发明者为此获得了无比巨大的商业利益。
: （绝对是百万级别以上的美金）
|
w********2
发帖数: 16371 | 22 我听说的故事(我说明了是听说的故事，而且你可以在中文站点查到国内的确一直都是
流传这个故事），里面灵感来源现在看wiki 似乎是传言了（不是源自约会女友而是源
于coca pod），但设计patent 是存在的（ patented Nov. 16, 1915.)，
相应的公司也因此从可乐公司获得了巨大财富，这里专利的部分和获利的部分没有错。
ROOT Glass 公司因为可乐瓶子设计获得了巨大的商业合同和利益。
尊重设计是多数公司和消费者的选择。
从外形上，包装上仿造，无外乎就是给消费者一个暗示， 我做的东西一样，比那个“
名牌”便宜。 韩棒就是靠这种手段偷取足够多的用户，市场，资金，然后在这个基础
上才做出自己的创新add on。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 连wiki都说你的故事不靠谱了。
: 你连句清楚的交代都没有，还继续说：
: “我记得当时老师说”
: “我找不到...但看到”
: “the point 是"
: "不管如何"
: 你一点都不严谨，而且让我有种浑水摸鱼的感觉
|
c*******y
发帖数: 3529 | 23 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
你自己应该知道这个有多不靠谱
3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
4 ”几个million 他们应该是赚到“
没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
别忘了，专利是有失效期的。10年?
1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
可能性有多大？
我没空找数据证明这个不可能。只是common sense告诉我可能性太小
【在 w********2 的大作中提到】
: 我听说的故事(我说明了是听说的故事，而且你可以在中文站点查到国内的确一直都是
: 流传这个故事），里面灵感来源现在看wiki 似乎是传言了（不是源自约会女友而是源
: 于coca pod），但设计patent 是存在的（ patented Nov. 16, 1915.)，
: 相应的公司也因此从可乐公司获得了巨大财富，这里专利的部分和获利的部分没有错。
: ROOT Glass 公司因为可乐瓶子设计获得了巨大的商业合同和利益。
: 尊重设计是多数公司和消费者的选择。
: 从外形上，包装上仿造，无外乎就是给消费者一个暗示， 我做的东西一样，比那个“
: 名牌”便宜。 韩棒就是靠这种手段偷取足够多的用户，市场，资金，然后在这个基础
: 上才做出自己的创新add on。
|
w********2
发帖数: 16371 | 24
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
|
w********2
发帖数: 16371 | 25 我没有说过417m 是专利所得，但专利存在，而且因为专利获得了巨大的利益，我能找
到的几个million的捐献和他们家族所卖公司利益的数额来佐证相对的瓶子外形设计带
来的利益上几个million是存在的。
是你来挑里面是个人还是公司，我在说的是苹果公司的事情，这里也说的是公司对于专
利的重视，你在这里挑所谓的严谨是搞混水。
前面你利用所谓爱国的理论来支持棒子也是同样搅混水。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 26 为啥追求严谨就成了浑水？
我每一次都是1、2、3的把观点列清楚。
你呢？每次都是混一起，还说别人是混水，唉
你又一次的试图误导读者！
我有支持棒子吗？！我支持的是棒子击剑比赛的申述行为，是行为不是棒子！
对方是不是棒子不是关键，只要不是白人，被黑了，我就支持他们的申诉。
现在给大家一个不浑水的机会，下面三选一：
1. 支持棒子的申述
2. 不支持
3. 不置可否。
你选啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 我没有说过417m 是专利所得，但专利存在，而且因为专利获得了巨大的利益，我能找
: 到的几个million的捐献和他们家族所卖公司利益的数额来佐证相对的瓶子外形设计带
: 来的利益上几个million是存在的。
: 是你来挑里面是个人还是公司，我在说的是苹果公司的事情，这里也说的是公司对于专
: 利的重视，你在这里挑所谓的严谨是搞混水。
: 前面你利用所谓爱国的理论来支持棒子也是同样搅混水。
|
l**n
发帖数: 7272 | 27 青石朋友，我花时间找了这些。
http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
months.
这里58年卖了10亿加仑。
http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
1 US gallon = 128 US ounces.
10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
即使考虑到后来可乐的popularity，1亿到10亿瓶的数量级应该还是有可能的。
可乐瓶专利：有好几个。
1915年的专利有效期14年。
1923年的专利有效期14年。
1937年的专利。
Root1915和1923的专利有所有权。
详细一点的
http://www.sha.org/bottle/pdffiles/coca-cola.pdf
Both Munsey (1972:58) and Dean (2010:33) stated that Coca-Cola
assigned the Root Glass Co. as the sole manufacturer of the bottle for the
first year. This has to be pure myth, developed at some point by someone who
misunderstood the patent system. Samuelson received the patent. As an
employee, he assigned the patent to the Root Glass Co. Root, then, had total
control of the patent – and the bottle. Root
– not Coca-Cola had the total say about who did or did not make the bottle.
This point cannot be stressed too strongly. The patent and all
manufacturing rights pertaining to it rested only with the Root Glass Co.
Both Munsey (1972:58) and Dean (2010:33) also stated that Root was
awarded five cents per gross for all Coca-Cola bottles manufactured by
other glass houses.
As explained above, Root already had the rights to the 1915 bottle.
In addition, Chapman Root personally patented the 1923 bottle – acquiring
total rights to that one, too. But, this second time, those rights were in
his own name. Again, Root set the price to the other glass houses. Coca-Cola
had little control.
Disclaimer：这里的数据和其他info都是从网上来的。属于野鸡research。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我从来没有否认过你的point，我相信大多数人也同意外形设计时又价值的。
: 不过你的论据实在是不靠谱。结论的正确不能掩盖论据的离谱。
: 1. 你最初的故事让人误解为个人行为，事实上这个是个公司做的。
: 2. “几百万美金吧（当年的美金值钱多了）”
: 你自己应该知道这个有多不靠谱
: 3. "卖掉股权的时候是417m " 你有嫌疑故意混淆公司总资产和单个专利的获利。
: 4 ”几个million 他们应该是赚到“
: 没144个瓶子给5分钱。几个million = 10亿（10的10次方）
: 别忘了，专利是有失效期的。10年?
: 1915到之后的10年，可口可乐在美国卖了10亿瓶（除去其他包装的产品）。
|
l**n
发帖数: 7272 | |
t***s
发帖数: 4666 | 29 原来的coke bottles reused吗？
Cola
【在 l**n 的大作中提到】
: 青石朋友，我花时间找了这些。
: http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
: It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
: syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
: months.
: 这里58年卖了10亿加仑。
: http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
: Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
: 1 US gallon = 128 US ounces.
: 10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 30 十分感谢！
看来还真有那么多。我低估了。
学习了。
Cola
【在 l**n 的大作中提到】
: 青石朋友，我花时间找了这些。
: http://colafountain.topcities.com/funfacts.htm
: It took 58 years--until 1944--to sell the first billion gallons of Coca-Cola
: syrup. Today, that billion gallon mark falls approximately every 7-1/2
: months.
: 这里58年卖了10亿加仑。
: http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring08/Cantwell/20thcent/50.h
: Before 50s，一个可乐瓶子6.5 ounce。
: 1 US gallon = 128 US ounces.
: 10亿加仑应该有～200亿瓶可乐。
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 31 有reuse。但是1瓶5c，即使每个瓶子reuse 100 次，最后Root还能拿到million量级的
dollar。
【在 t***s 的大作中提到】
: 原来的coke bottles reused吗？
:
: Cola
|
l**n
发帖数: 7272 | 32 其实我也怀疑。读了以后，确实佩服这个bottle design。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 十分感谢！
: 看来还真有那么多。我低估了。
: 学习了。
:
: Cola
|
c*******y
发帖数: 3529 | 33 其实我对它这个瓶子设计也是很欣赏的，而且由来已久。
只是没想到它帮可口可乐赚了这么多。
至于苹果的外观，我个人不觉得能跟可乐瓶相提并论。
所以我才举了一个圆柱体的例子。
姑且不说这个外观是否值得专利。我是觉得苹果可以授权给
别人用，而不是禁止别人用。我反对苹果的出发点其实源于HTC。
data tapping的第一个受害者是HTC，第二才是samsung。
如果他能授权而不是禁止销售，我也不好说什么。
我担心不是苹果赢了三星，而是之后对HTC等厂商的不利。
HTC、asus等自己宣称是中国人的品牌，我理应支持。
我说的东西有点政治化了。如果不喜欢，大家没必要理会。
我就是发发个人的想法，或者牢骚。
其实作为消费者，他们斗得越厉害越好。
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实我也怀疑。读了以后，确实佩服这个bottle design。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 34 You could really learn a lot more truth by listening what patent law experts
say than arguing nonsense on this board. |
m*****e
发帖数: 4193 | 35 more like 知音体
【在 q****x 的大作中提到】
: 小学故事当论据？
|
