j**********i
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 BuildingWeb 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: BuildingWeb
标 题: 架设一个象MITBBS一样的网站？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 28 21:53:46 2012, 美东)
带宽“好像”不成问题，硬件“成本”也在降低。那么就动手干吧！
选择什么样的服务器和应用呢？你要是象我一样是个菜鸟，既不懂高深的
计算机硬件结构，也不知道什么连接数和响应速度，见到服务器就自行猥琐，
满脑子里想着机器会不会吃人的话，该从哪里着手呢？
网上的人个个都打包票，说自己的经验如何如何（但是他们的许多人都似乎忘记了时间
），
这真有一点眼花缭乱了。不要紧，有win8，有比较：找一个大得ISO文件（2G），把它
从C盘拷贝到D盘，
看一看平均传送速度。再找一个同样大小的包含2万个小文件的目录，同样方法
拷贝过去。你会看到ISO文件的传送速度可能会在50m/s，而包含小文件的
同样大小目录的传送速度竟然在3m/s，吓了一大跳是吧？
MITBBS一个页面算50k，1-2万人同时上，数据都要在BUS上跑，就是要有
1G/s的传送量，而千兆网卡也只有1G/8的量，所以MITBBS不可能只在一台服务器上跑。
别泄气！当然有优化办法。但是账还是要有个可信地估计。
把第一个2G的ISO再传一遍，只有2-3秒就搞定，WIN8是这么可爱。你现在就知道
大内存在服务器上的作用了吧，也知道同样大小的许多小文件是那样的受制约。
要是你的所有应用都在内存和BUS上跑，速度会更快些。当然，你不能只听
硬件销售商的宣传。更加精确一些的估计办法有没有？动一动脑，你大学一年
级学的最普通的C语言就够用的（你还需要有编译器）。可靠的估计是极有价值的，
但是也是非常有伤害性的，尤其是对于投资很大得硬件商。（卖给我主板
的销售人员给我打包票说主板不会拖CPU的后退，我也只能苦笑称是，因为
我的支出有限）。
下一步是选择应用和编程了，这更是恐怖，因为许多人和我一样一到“云”里，就不
知道自己是谁了。一听到什么DEDICATED server和CLOUD COMPUTING就肃然起敬
而不知所措了。那么我就按照人民网的编语考一考这里的人：“风气云涌”怎么看？
你算来算去，终于把目光投向的CPU，内存和服务器主板，这就是为什么DELL公司的那
帮人
笑得是那样的可爱。
谷歌起家的时候用的服务器肯定是当时的一般学生负担不起的，但是5年以后
你们一定能轻松拿到那样的机器。现在的机器却可以做一些预演和准备工作了。
苹果有苹果的优势，BSD有BSD的魔法，但是这个行业不是完全讲理论的，而且
没有很精通的理论功底，也是会到处碰壁的。
------“那从旷野上来，形状如烟柱，以没药和乳香并商人各样香粉薰的是谁呢？” |
w********2
发帖数: 16371 | 2 mmt 用带宽 1G／s，google 开始的服务器很贵等等。。 似乎想象的成分太多太多。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 这是一个估计的上限，2万人上线，不见得是同时翻页。一人翻一页算50k／s流量，
20000X50k=1G／s。
谷歌的流量不可能是一般的PC可以承受的，当时最好的intel服务器 32位／4G内存，他
们不租用UNIX服务器，还有什么别的办法吗？算法有算法的极限。即使他们使用了大加
赞赏的freeBSD,最终也要受到总线带宽，内存数量和CPU快慢的限制。这么大的搜索量
，总的服务器数量和价格就不会便宜。
这么多年BBS上线人数就没有太多增加，而潜在的用户大增。这帮家伙兜里也没太多钱
，天天打二流广告和写无聊文章，似乎没啥长进。
【在 w********2 的大作中提到】
: mmt 用带宽 1G／s，google 开始的服务器很贵等等。。 似乎想象的成分太多太多。
|
w********2
发帖数: 16371 | 4 顶多1/100的机会同时访问
google当时自己攒的low cost server
【在 j**********i 的大作中提到】
: 这是一个估计的上限，2万人上线，不见得是同时翻页。一人翻一页算50k／s流量，
: 20000X50k=1G／s。
: 谷歌的流量不可能是一般的PC可以承受的，当时最好的intel服务器 32位／4G内存，他
: 们不租用UNIX服务器，还有什么别的办法吗？算法有算法的极限。即使他们使用了大加
: 赞赏的freeBSD,最终也要受到总线带宽，内存数量和CPU快慢的限制。这么大的搜索量
: ，总的服务器数量和价格就不会便宜。
: 这么多年BBS上线人数就没有太多增加，而潜在的用户大增。这帮家伙兜里也没太多钱
: ，天天打二流广告和写无聊文章，似乎没啥长进。
|
j**********i
发帖数: 3758 | 5 2001年最便宜的intel服务器是500美元主板加机箱，不带CPU，ECC内存条和raid，
我买过，要是完全装起来，是4棵CPU加raid 要至少3000-5000美元。这比当时2万美元
的服务器均价的确算 low cost server了。
目前的800美元的8核心32G服务器还不完全能承担过高负担的任务。但是5年以后，必然
就不能怪机器性能了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 顶多1/100的机会同时访问
: google当时自己攒的low cost server
|
j**********i
发帖数: 3758 | 6 BSD的人没有那么厉害，耍魔法的时候你们要看清他们到底是什么来路。一个在windows
底下被宣布已经损坏的硬盘，装上BSD往往马上就好了。BSD一装机就去找网卡，动不动
其他硬件不识别就panic. 他们原本就是搞服务器的，根本就不在
PC市场混，哪里谈得上说微软抢他们的市场。原来就在多CPU底下工作的人，嘲笑单核
CPU进程调度不如他们优异，这岂不是混乱视听吗？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 7 还天天宣布他们又装到alpha上去了，又装到powerPC上去了。portability本身就是
UNIX得奖
的长项，有什么可说的？
windows
【在 j**********i 的大作中提到】
: BSD的人没有那么厉害，耍魔法的时候你们要看清他们到底是什么来路。一个在windows
: 底下被宣布已经损坏的硬盘，装上BSD往往马上就好了。BSD一装机就去找网卡，动不动
: 其他硬件不识别就panic. 他们原本就是搞服务器的，根本就不在
: PC市场混，哪里谈得上说微软抢他们的市场。原来就在多CPU底下工作的人，嘲笑单核
: CPU进程调度不如他们优异，这岂不是混乱视听吗？
|
j**********i
发帖数: 3758 | 8 他们的老师到现在还没有向他们传授 fault tolerance 这一课，看来他们在5年之内是
没啥希望了。我奇怪他们为什么不和清华的IPV6实验室搞合作呢？
【在 j**********i 的大作中提到】
: 还天天宣布他们又装到alpha上去了，又装到powerPC上去了。portability本身就是
: UNIX得奖
: 的长项，有什么可说的？
:
: windows
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 9 架个网站不难。难的是怎么能让大家来。ecosystem is the issue。 |
w********2
发帖数: 16371 | 10 当年你这么搞出不来google，能出个烧钱的yahoo的copycat 而已。
google 开放很多文档的，campus 里还有当年的rack，
别想着什么raid了，连机箱都是不用的。
起步的时候3000-5000刀的一个server的话，google早烧死了
【在 j**********i 的大作中提到】
: 2001年最便宜的intel服务器是500美元主板加机箱，不带CPU，ECC内存条和raid，
: 我买过，要是完全装起来，是4棵CPU加raid 要至少3000-5000美元。这比当时2万美元
: 的服务器均价的确算 low cost server了。
: 目前的800美元的8核心32G服务器还不完全能承担过高负担的任务。但是5年以后，必然
: 就不能怪机器性能了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 11 BSD 内核一段时间内是公认的稳定，那个年代，bsd 的server 放几年都不用去管，
windows 每周都得重启
windows
【在 j**********i 的大作中提到】
: BSD的人没有那么厉害，耍魔法的时候你们要看清他们到底是什么来路。一个在windows
: 底下被宣布已经损坏的硬盘，装上BSD往往马上就好了。BSD一装机就去找网卡，动不动
: 其他硬件不识别就panic. 他们原本就是搞服务器的，根本就不在
: PC市场混，哪里谈得上说微软抢他们的市场。原来就在多CPU底下工作的人，嘲笑单核
: CPU进程调度不如他们优异，这岂不是混乱视听吗？
|
j**********i
发帖数: 3758 | 12 你这么说不是羞辱天朝吗，天朝有那么多服务器，巨大的带宽，最近网络股在改革贵人
的鼓励下火了两三年，结果只好偃旗息鼓。
【在 l**n 的大作中提到】
: 架个网站不难。难的是怎么能让大家来。ecosystem is the issue。
|
