a*******s
发帖数: 324 | 1 jobs的传记说是因为他专注，追求简洁，是这样么？ 苹果也做了不少东西呀，而且对
于大公司来说，产品单一，不是垄断性，高科技行业的话，还是很危险的，以前sony还
不是很牛，现在也在走下坡路。
有啥高见。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 2 对比市值类似的公司,apple产品是很少了.
【在 a*******s 的大作中提到】
: jobs的传记说是因为他专注，追求简洁，是这样么？ 苹果也做了不少东西呀，而且对
: 于大公司来说，产品单一，不是垄断性，高科技行业的话，还是很危险的，以前sony还
: 不是很牛，现在也在走下坡路。
: 有啥高见。
|
a*******s
发帖数: 324 | 3 那现在他啥都作，是不是要走下坡路拉。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 对比市值类似的公司,apple产品是很少了.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 现在产品线也不长啊.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 那现在他啥都作，是不是要走下坡路拉。
|
w********2
发帖数: 16371 | 5 他们产品线不长呀，而且一直在自己砍产品线
【在 a*******s 的大作中提到】
: 那现在他啥都作，是不是要走下坡路拉。
|
a*******s
发帖数: 324 | 6 看来还能红火很久
【在 w********2 的大作中提到】
: 他们产品线不长呀，而且一直在自己砍产品线
|
g*****x
发帖数: 3283 | 7 别的公司都在进行PM War
【在 a*******s 的大作中提到】
: jobs的传记说是因为他专注，追求简洁，是这样么？ 苹果也做了不少东西呀，而且对
: 于大公司来说，产品单一，不是垄断性，高科技行业的话，还是很危险的，以前sony还
: 不是很牛，现在也在走下坡路。
: 有啥高见。
|
R****r
发帖数: 623 | 8 一个成功的公司的背后一定有一帮不成功的公司托著。如m$**t. |
d*****1
发帖数: 8618 | 9 如果赌一百刀这两个公司谁先破产 我一定选apple
【在 R****r 的大作中提到】
: 一个成功的公司的背后一定有一帮不成功的公司托著。如m$**t.
|
r****y
发帖数: 26819 | 10 我也觉得apple比微软危险。微软的大头来自企业产品，脱离了创始人的人治。苹果
靠个人用户对时尚的追求，非理性因素更多，而且依赖于创始人的人治。jobs最擅长的
是外形包装，而不是追求参数。ipad3换药不换汤，换酒不换瓶，违背了原则。
苹果最大的贡献是倡导简洁明快的设计和完全平缓的用户学习曲线。注重所有复杂的实现
细节都注定是猥琐的，只有注重所有用户体验的细节才不猥琐。苹果为了逃避猥琐不得不
强行简化用户的选择。墙内开花墙外香，这个风格被越来越多关注猥琐细节的工程师理解
和接受，深刻影响业界所有设计，融入到各个方面。单方向输出，没有反向的输入。慢慢
这种单向渗透达到平衡，苹果的优势也会随之越来越小。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 如果赌一百刀这两个公司谁先破产 我一定选apple
|
a*******s
发帖数: 324 | 11 告诉我什么时候可以short AAPL
【在 d*****1 的大作中提到】
: 如果赌一百刀这两个公司谁先破产 我一定选apple
|
R****r
发帖数: 623 | 12 “注重所有复杂的实现细节都注定是猥琐的，只有注重所有用户体验的细节才不猥琐。”
aglee.
其实这些年ms的产品根本没有什么变革，就拿最赚钱的office来说，从office 2000 到
现在除了出了个nc的ribbon外，没有任何革新。ms占了os/pc的垄断优势，一直在吃老
本。自Bill Gates走后，ms就开始下坡，而且只要sb在，就别想outstanding. |
r****y
发帖数: 26819 | 13 ms吃老本的样子跟unix吃老本的样子是一类的。
【在 R****r 的大作中提到】
: “注重所有复杂的实现细节都注定是猥琐的，只有注重所有用户体验的细节才不猥琐。”
: aglee.
: 其实这些年ms的产品根本没有什么变革，就拿最赚钱的office来说，从office 2000 到
: 现在除了出了个nc的ribbon外，没有任何革新。ms占了os/pc的垄断优势，一直在吃老
: 本。自Bill Gates走后，ms就开始下坡，而且只要sb在，就别想outstanding.
|
