Apple版 - [合集] Android操作系统第三季在美市场份额达44% (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
miroku (Neil) 于 (Mon Nov 1 10:07:48 2010, 美东) 提到:
发信人: miroku (Neil), 信区: PDA
标 题: Android操作系统第三季在美市场份额达44%
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 10:07:31 2010, 美东)
市场调研公司NPD最新发布的统计数据显示，今年第三季度，谷歌Android操作系统已成
为美国移动操作系统市场最流行的操作系统。
NPD 的统计数据显示，今年第三季度，安装Android操作系统的手机占据了美国手机销
售总量的44%，较第二季度增长了11个百分点。NPD的统计数据或许 会令苹果迷感到不
满，但Android操作系统的份额可能主要来自于RIM的损失。NPD的数据显示，RIM第三季
度市场份额下滑了6个百分点，市场占有 率滑落至22%；苹果iOS操作系统增长了1个百
分点，市场份额上升至23%。
对苹果和RIM而言，安慰奖是两家公司的手机分别占据了最流行手机的前两位。NPD表示
，苹果iPhone 4在第三季度是美国市场销量最高的智能手机，RIM的Curve 8500紧随其
后，位居第二位。
NPD 指出，Android操作系统之所以能够获得很高的市场份额，主要是因为许多新手机
都采用了该款操作系统。NPD的分析师罗斯·鲁宾（Ross Rubin）指出，“宏达电的EVO
4G、摩托罗拉的Droid X、以及其它一些高端Android设备，得到了运营商的大力推广
。而在传统上，这些运营商都是RIM的渠道商，而且RIM最近推出的黑莓Torch也没有扭
转这种趋势。”
编译/腾讯科技
Blackberry已死，有事烧纸
Iphone半死不活，第二个mac
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 12:25:59 2010, 美东) 提到:
impressive。
教主刚在ER上发威，现在数据出来估计有点颜面上挂不住了。
EVO
☆─────────────────────────────────────☆
wy (戒网) 于 (Mon Nov 1 12:29:16 2010, 美东) 提到:
key还是机海战术，这么多厂家这么多款式这么多carrier. 对比
一个机型一个carrier，淹也淹死你
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 12:34:46 2010, 美东) 提到:
这个苹果不太好办了。
如果installation base 足够大，developer就有动力去开发相关平台的app，
如果android有了足够多的app，苹果现在iphone上最主要的优势之一就减少了，
带来更多的用户，更多的installation base，
。。。
如此反复。。对android是个正循环呀。。
苹果先机能否把握的住是个问题呀。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 12:38:05 2010, 美东) 提到:
有竞争才有发展
消费者才能受益
最好这两家掐得死去活来
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 12:41:33 2010, 美东) 提到:
对用户来说不是坏事，
但看着一个copycat 把原创打败还是感觉怪怪的。
现在还真是佩服微软一些了，虽然近几年都是underdog，但不管是search engine，
game console，smartphone 上都尽量做点自己的东西出来 （当然很多是买的技术）。
虽然那个前一阵的那个zune不能算在里面。
google的android出来的时候能不那么看起来象iphone就好了。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 12:45:26 2010, 美东) 提到:
呵呵，ｇｏｏｇｌｅ的ｓｅａｒｃｈ ｅｎｇｉｎｅ难道不是自己的东西么？
其实所谓竞争，不就是抄别人的么，然后在想办法比别人做得更好，更有特色
如果彻底不同，那还竞争个啥阿
要说微软，无耻的地方多了， ie战胜ｎｅｔｓｃａｐｅ，VC战胜BC，哪个不是抄
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 12:49:00 2010, 美东) 提到:
===================================================
您可笑死我了，别在苹果版上愚弄群众了，多学点IT历史，好么？就微软从1996年就开
始到处垄断的主儿还做自己的东西啊？吃了不知道多少家的血汗，包括bing做的也是乱
七八糟的。 微软从来就没停止过copy，好吧？
微软侵权纠纷再次升级
新华网 （2002-02-09 08:58:54）
稿件来源：计算机世界网
----------------------------------------------------------------------------
----
InterTrust技术公司于美国当地时间本周四表示，它已经以侵犯专利技术为由向加
利福尼亚州地方法院再次起诉了微软。
在起诉书中，InterTrust技术公司表示，微软侵犯了它的认证和授权驱动程序的专
利技术。InterTrust技术公司是在2002年12月份获得这项专利的，它可以保证驱动程序
与操作系统兼容。
InterTrust声称，这次起诉主要是针对微软的“即插即用”驱动程序认证计划的，
该计划是微软确保操作系统安全性的一项重要措施。InterTrust技术公司认为，这一计
划对于Windows XP和微软的其他操作系统都是十分重要的。InterTrust技术公司在90年
代中期就开始了相关技术的研究。
微软侵权被罚5亿(2007-09-10 08:53:17)
转载标签： it/科技微软侵权 分类： 转载文章
文/文艳 来源：上海商报
芝加哥的联邦法院宣布，微软侵犯了埃奥拉斯司和加州大学已经申请专利的网络浏览器
技术，因此从微软所卖的３．５４亿套软件中，每套征收１．４７美元专利使用费，共
计５．２０６亿美元。
这桩官司已经打了有４个年头了。１９９９年埃奥拉斯公司指控微软公司的浏览器
使用它的技术，与视窗捆绑在一起，和当时的浏览器领头羊网景对抗。这种技术是由埃
奥拉斯司的创始人、加州大学教授迈克尔·多伊尔和其他两位加州大学的科研人员共同
开发的，它可以将一些小的互动式程序嵌入万维网的文件里，而这些程序对当今在线务
至关重要。
埃奥拉斯公司原来要求每套软件征收３．５美元的专利使用费，因为那段时期微软
所卖的件平均价格高达６１美元，但由于法院判定埃奥拉斯将分得大分赔偿金，因此它
还是接受了这一判决结果。
微软则表示不服，要上诉。其发言人吉姆·德斯勒说：“微软没有侵犯专利，这些
程序是我们的工程师依据过去的技术独立开发出来的。”
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 12:50:19 2010, 美东) 提到:
==========================
刚看到你这个贴， exactly right!
微软吃别人碗里的，早就不是新闻了，都有20年光辉历史了。
He doesn't anything about IT.
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 12:51:57 2010, 美东) 提到:
我说的是smartphone 上。其它方面， google还是很有创造力的。
现在android平台上也有不少很新的主意。只是开始的android phone，感觉抄袭的概念
比较多。个人感觉而已可能是那一阵google退中国口号喊的太响了，让人反感。
微软最近两年出的东西至少不是直接抄吧。ie和vc都是好久以前的事情了。
）。
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 12:56:06 2010, 美东) 提到:
为什么总是先有别人的产品，微软才出呢？
为什么现在才有了bing，现在才有了smartphone，为什么不是2000年有bing，2000年有
fashion的phone呢？为什么总在别人后面，为什么总是别人起诉他家呢？
你应该把功夫花在对IT常识的充电上，而不是成天故作专家，一会在股版贴个80万美元
的操作，悄悄删除，一会跑苹果版瞎喊一气。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 12:56:23 2010, 美东) 提到:
ｇｏｏｇｌｅ退出中国那副嘴脸，确实恶心
不过，不应该把这个东西带进感情色彩来评价其其他产品
ｓｍａｒｔ ｐｈｏｎｅ ｇｏｏｇｌｅ进入比较晚，借鉴其他人的产品狠正常，不借
鉴完全从头创意才是走弯路，股东们也不答应阿
只要借鉴的合理，没人告侵权，再加上自己有创新，就好
我更喜欢现在的这种竞争形势
至少消费者可以根据自己的喜好做出选择，比某一家独大，消费者没得选要好
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 12:57:49 2010, 美东) 提到:
呵呵，如果举抄别人的例子，微软基本上是个不光彩的负面形象
实在很难和创新联系起来
虽然微软的创新也不少
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 13:02:26 2010, 美东) 提到:
那个window vista也叫创新-----顾名思义，只要是以前没有过的东东都是新的，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 13:02:28 2010, 美东) 提到:
对消费者来说肯定是好的。
android 推出来的时候教主还是对multitouch 方面用版权威胁过，所以开始的时候
google也没敢吧multitouch enable。后来两家撕破脸了multitouch才放上去。
苹果的iphone里本来集成了很多google的feature，所以也不能把google怎么样。
最后成者王，败者寇，大家都在看教主这次是否重蹈macintosh的失败。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 13:04:26 2010, 美东) 提到:
这么多年想做到一个创新都没有也是很难的。。。
哈。
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 13:05:44 2010, 美东) 提到:
不要用老眼光去看微软，
kinetic 和 新的手机他们做的都有新意。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 13:06:16 2010, 美东) 提到:
应该不会重蹈覆辙
☆─────────────────────────────────────☆
JunPengJia (贾君鹏(Junpeng Jia)) 于 (Mon Nov 1 13:10:29 2010, 美东) 提到:
微软的商业策略吧，反正永远做第二。从股东角度来说也不是啥坏事，能赚钱就行。
不过微软早就有smartphone了，不过那也在palm之后
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 13:10:59 2010, 美东) 提到:
盖茨其实眼光还是能高瞻远瞩的，就是微软的整体技术实力差点（对比一下微软是养老
的地方，很少fire人，什么master degree都能进去，而google招的都是奥赛冠亚军，
少年班这类的），也能看出端倪了。
IT界，不是你光有眼光就玩的转的。这就好比我们都能挑出iphone的毛病，但给我们去
做，我们也做不出来，一个道理似的
2000年左右，微软收购了一家online做传媒的，投资了1.5B，但没持续几年，就打水漂
了，因为那个时代的online products没有支撑的选择余地，不像现在有youtube,有
tudou，有game，有3D， 那时候盖茨是看到了未来，但实施地早了几年，就前功尽弃了
，后来盖茨不愿意再碰这个伤疤。
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 13:15:53 2010, 美东) 提到:
刚看到你这个贴，我刚写的那个贴，应该能回答你这个疑问。
盖茨肯定不是笨蛋，就像我们都觉得iphone4不该有天线问题，但你有没有一个宽阔的
视角和你能不能吸引大众的投资，是完全不同的两个平台。 盖茨在80年代的成功是那
个时代的佼佼者，他真正的贡献是引发了一场计算机软体的平台革命, 但要说他渴望把
这种革命延伸到很具体的某个领域, 每个分支都去做一回老大, 这个理念在眼下这个精
英一分钟冒出一个半的时代, 已经太不现实了, 他唯一能做的就是到处去copy然后反正
有钱,反正也赚了很多,拿出一部分去摆平官司这条路了.
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 13:18:42 2010, 美东) 提到:
过去微软是养老的好地方
现在也不是了
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 13:23:30 2010, 美东) 提到:
哈哈， 时势造英雄啊。
微软在温哥华以南开了一个分支，那里的朋友告诉我，你不需要有学历，只要你会点
coding，所有engineering的salary都是8万加币起步，一切看经验，哪怕高中毕业的只
要编程厉害也能拿高薪。（你知道有一年加币对美元可是大大吃香的啊）， 就这套理
念，职工还有什么奋斗心啊。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 13:27:20 2010, 美东) 提到:
不是现在的事情了吧？
去年和今年，微软可没少裁人
人心惶惶
☆─────────────────────────────────────☆
pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 于 (Mon Nov 1 13:44:29 2010, 美东) 提到:
smartphone这块儿微软还真是先行的
☆─────────────────────────────────────☆
pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 于 (Mon Nov 1 13:45:29 2010, 美东) 提到:
如果说是有电话功能的pda的话,那两个系统基本是同期的
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Mon Nov 1 13:52:01 2010, 美东) 提到:
当务之急就是先要把烂ATT踹开。
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Mon Nov 1 13:54:21 2010, 美东) 提到:
我看android上的apps已经够多了，10w apps和30w apps真的有区别么？
还是要注重性能和UI。
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 13:55:38 2010, 美东) 提到:
我觉得10w也已经包括了主要的app了。
这个数字应该很快就会变的更多。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 13:56:20 2010, 美东) 提到:
区别不大
其实用户最关心的是那些常用的ａｐｐ
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Mon Nov 1 13:57:01 2010, 美东) 提到:
android现在主要的问题是版本加上UI乱其八糟，很多机器软件一升级升出一堆bug来。
Google现在要加强对android定制的限制，这个路子是对的。先用免费自由的午餐把尽
量多的厂商钓上钩，等市场地位稳固了再开始发号施令。
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 13:58:43 2010, 美东) 提到:
还要考虑ｃａｒｒｉｅｒ乱加东西的问题
你看ａｔｔ就不敢给iphone上乱加东西
verizon给 ｄｒｏｉｄｘ和三星加了一堆垃圾
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Mon Nov 1 14:00:44 2010, 美东) 提到:
居然没人提ATT vs all four
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Mon Nov 1 14:02:59 2010, 美东) 提到:
我更感兴趣苹果会不会一次出两个机型。
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Mon Nov 1 14:04:24 2010, 美东) 提到:
Verizon版iphone4现在是板上钉钉了
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 14:04:39 2010, 美东) 提到:
请教一个问题，希望大家回答一下：
来苹果版发贴的一定是苹果用户么？ 得有苹果产品的才能进这个版么？ 否则就没权利
发贴么？ 有人威胁我哦～～～
如果你是果饭/果粉，果轮甚至果黑，或者是苹果用户。 这里可以讨论问题。
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 14:08:25 2010, 美东) 提到:
verizon的ipad可不怎么样。居然是外带一个mywi
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Mon Nov 1 14:11:33 2010, 美东) 提到:
no
jobs data based on global data.
this is for US where iPhone is exclusive to ATT.
note Apple brand has more power in the US than in other countries. once
iPhone goes on sale on at least verizon, things can change rapidly. it's
likely Sprint gets it too.
tmobile may need specially made one for it's 3G frequency.
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Mon Nov 1 14:13:29 2010, 美东) 提到:
it is currently two models on sale
at the same time.
not very likely two new models at the same time. but it sure is possible.
iPhone air and iPhone pro.
pro has longer battery life and higher pixel camera (because it is thicker
probably).
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Mon Nov 1 14:15:34 2010, 美东) 提到:
还没来的及给verizon定制cdma2000版的ipad。不过verizon推出ipad本身就是一个
apple和verizon开始合作的信号。所以很明显只要和ATT 5年的独占合约一过期，apple
会很愿意搞出
verizon制式的iphone, ipad。
无非就是换一下3G模块。何况现在英非灵被intel买了，apple已经有意转向高通的
wcdma解决方案了。以后两个制式的3G都用高通的，整合也不是问题。
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 14:16:41 2010, 美东) 提到:
赞严谨！
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Mon Nov 1 14:16:41 2010, 美东) 提到:
ok. I didn't pay enough attention to that.
I find hard time to track down the numbers for the android deployment..
except the google's earlier announcement about the daily activation.
didn't see enough data even from google earning report.
☆─────────────────────────────────────☆
yshi6 (Steve Shi) 于 (Mon Nov 1 14:19:03 2010, 美东) 提到:
你既然手里没有明确的苹果数据，又没有时间跟踪，总之，就是你没有accurate
information based on reality, 那你根据"假设"的前提得出的苹果市场推论和分析，
还有价值么？
闹了半天，google的data你也没有。
☆─────────────────────────────────────☆
xxcyq (刘惜君 羊角花又开) 于 (Mon Nov 1 14:23:04 2010, 美东) 提到:
no game, no interest...
不过我最近也准备把iphone 3GS 换成itouch 4 + nokia free phone
打电话现在基本上用skype, 接个电话用免费的nokia就行。。。
其他功能用itouch 足够了 （facetime, camera...），而且还轻多了
☆─────────────────────────────────────☆
miroku (Neil) 于 (Mon Nov 1 15:00:23 2010, 美东) 提到:
晚了，verizon的用户都被Android占了
只能抢抢黑莓的用户了
☆─────────────────────────────────────☆
jiawen (嘉文) 于 (Mon Nov 1 15:11:37 2010, 美东) 提到:
First I am adata analysist.
This kind of data kind of misleading.
from the original report, it seems just in shipment andtroid 44%.
and also that doesn't mean the market share.
For example, nexus one got shipped a lot.
but also many people returned them too because bad quality
so how much percent of android phone will be returned?
how much is the real market share?
and also of course android phone will have more return rate.
Just look at the PDA board. whenever their andtroi phone has problems, they
will ask the carrier to change a new one.
so those are counted as shipment too.
last, that number is just shippment percentage in 第三季度.
not event to mention the whole smartphone market.
so this big difference is exaggerated.
and also google alwaysplay some tricks and numbers and try to mislead
consumers and give consumers impression they win.
this is possible
☆─────────────────────────────────────☆
AMEXWL (AMEX WL CPN) 于 (Mon Nov 1 15:21:51 2010, 美东) 提到:
黑莓用户都是business用户吧，咋抢？
☆─────────────────────────────────────☆
nfty (hoo) 于 (Mon Nov 1 15:26:58 2010, 美东) 提到:
wm sb了，新机都装android，份额上升很正常
ios的封闭性决定了它的份额上升到一定程度就趋于稳定了
☆─────────────────────────────────────☆
segin (segin) 于 (Mon Nov 1 15:31:11 2010, 美东) 提到:
不知道有没有人知道BrewMP,之前在feature phone上还挺火的，现在市场份额只能在
others里边了。可怜可怜bmp，给口饭吃吧
☆─────────────────────────────────────☆
jiawen (嘉文) 于 (Mon Nov 1 15:51:57 2010, 美东) 提到:
不可信。两个月前我在公司硅谷总部和6个同事吃饭，5个iPhone4， 我是iPhone3Gs，
另外一个BB。上个月再去那儿，我也变成了iPhone4，BB的同事也成了iPhone4. 我们40
+人开会，至少20+个iPhone，5~6个BB，只看到的一个Android手机，那人买Android的
理由是用iPhone的人太多了，所以他用个别的。
和一帮以前的朋友打牌，7个人4个iPhone， 也没有用Android的。
难道硅谷和美国其它地区差那么多？ 我怀疑，苹果上个季度在AT&T就卖了5.5百万的
iPhone， 按本文所述Android手机则至少卖了11百万。美国市场上的Android手机基本
上就是Moto, 三星与HTC。 Moto最大。而Moto是个季度全球Android出货量是3.9百万。
凑不足啊。
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Mon Nov 1 16:04:49 2010, 美东) 提到:
小波不还说硅谷大公司人手一个mac么。
40
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Mon Nov 1 16:08:38 2010, 美东) 提到:
不仅仅是独占协议，事实上赔钱verizon也愿意上
终端技术上也没有任何问题，是基站端的带宽问题
att吃了个螃蟹，差点死翘翘，赶快改plan。verizon的网可还是和1x混合的，
更加要掂量一下。
apple
☆─────────────────────────────────────☆
johnnyz (蛋炒饭) 于 (Mon Nov 1 16:10:57 2010, 美东) 提到:
你的信息需要update了，samsung的galaxy s全球都6-7million了。
40
☆─────────────────────────────────────☆
johnnyz (蛋炒饭) 于 (Mon Nov 1 16:14:27 2010, 美东) 提到:
大家都知道这个是shipment的share，一直以来都是这么统计的。没人以为现在市面上
100部手机里面会有44部android。更impressive的是这个趋势，即使return再高，
android已经连续三个quarter在shipment上超过iphone了，而且增长速度非常之快，如
果按照这个速度那么不久的将来市面上所有手机使用比例android也要超过iphone了。
当然iphone出了verizon版会不一样，我会非常期待iphone出了verizon后趋势会怎么样。
they
☆─────────────────────────────────────☆
jiawen (嘉文) 于 (Mon Nov 1 16:14:58 2010, 美东) 提到:
你真有意思，那篇文章讲的是美国的market share好不好，
我跟你讲美国的market share，你跟我讲全世界。
全世界上个世纪季度apple出了1500wan
iphone
☆─────────────────────────────────────☆
johnnyz (蛋炒饭) 于 (Mon Nov 1 16:15:52 2010, 美东) 提到:
我只是针对你觉得moto最大，全球3.8million比较的，谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
miroku (Neil) 于 (Mon Nov 1 16:18:46 2010, 美东) 提到:
全世界份额虽然没出来
但是iphone也够呛
第二季度全世界就被android超了，第三季度可能更甚
☆─────────────────────────────────────☆
jiawen (嘉文) 于 (Mon Nov 1 16:23:32 2010, 美东) 提到:
并且英文中说的是shipment，这并不是market share
因为andoid 很差的质量，每个人要更换好几次神机，然后用shipment冒充销售量。
根本就是一些不可靠的data。
☆─────────────────────────────────────☆
lantenac (je t`approuve) 于 (Mon Nov 1 17:19:37 2010, 美东) 提到:
当年ms和pc就是这么发家的。80年代的时候苹果多么popular，后来还不是死的很难看。
☆─────────────────────────────────────☆
jiawen (嘉文) 于 (Mon Nov 1 17:29:51 2010, 美东) 提到:
because you are clever so that you will not be fooled.
but see what the title says Android操作系统第三季在美市场份额达44%.
it is misleading.
And no other major tech media even report this.
so it is very doubtable.
样。
☆─────────────────────────────────────☆
SETI (天青如水，飞龙在天) 于 (Mon Nov 1 17:47:29 2010, 美东) 提到:
厂商们也不是傻子，既然android是免费自由的，就挡不住厂商们把google夹带的私货
换成自己的。
☆─────────────────────────────────────☆
SETI (天青如水，飞龙在天) 于 (Mon Nov 1 17:51:52 2010, 美东) 提到:
微软是在卖操作系统，每卖一台预装了Windows的PC，微软就赚一份钱，PC厂商也赚一
份钱，是双赢的局面；google免费派送android，是想靠这个平台给自己赚广告费，这
是从手机制造商和运营商嘴里抢食，后两者当然不会那么配合。
看。
☆─────────────────────────────────────☆
josh (joshua) 于 (Mon Nov 1 20:42:33 2010, 美东) 提到:
There are a few important factors worth considering:
1. Carriers don't want a dominant platform, because otherwise they lose
their leverage. Android's success is
largely due to two reasons: (a) it's good enough; (b) Verizon and other non-
ATT carriers spent huge effort in
marketing. OEM's, esp. Samsung and HTC, don't want to rely too much on
single OS either. They will try to
balance Android and Windows, or even create their own platforms.
Combined, it won't be surprising to see Windows Phone 7 grabs a lot of
share from Android.
2. Profit margins from Android phones (<$40) are much lower than iPhone (~$
200) or even RIM ($50-100).
How that plays in the long term?
3. For developers, market share is important. But the will to buy app is
also important. Average iOS users are
much more willing to buy apps than average android users.
☆─────────────────────────────────────☆
weidong (伊拉克学习小组副组长) 于 (Mon Nov 1 21:06:03 2010, 美东) 提到:
我觉得安猪是个大众机.
non-
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Mon Nov 1 21:22:03 2010, 美东) 提到:
Second this.
It is obvious that WP7 will rise up to steal some market share from Android.
This is good to MSFT, carriers, vendors, even to Apple. It is gonna hurt
Google but not that much since it is not Google's core business. So Google
will not fight back hard and it will happen. :-)
A perfect result for most players in this game.
In developers' eyes, this change will further strength iOS's dominance in
app store arena. Think about it: with a rising WP7, developers will shift
out some efforts/time to writing apps ib WP7. This will hurt Android app
store immediately. It will only slightly affect iOS app development momentum
since for now writing app for iOS makes money. Also the dev platform on iOS
is stable in foreseeable future (Obj-C, and one or two configurations to
handle,unlike Android. No idea whether MSFT will try to control the number
of hardware configurations WP7 supports.).
non-
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Mon Nov 1 21:25:36 2010, 美东) 提到:
agree WP7 will have huge impact on Android.
Especially like HTC and Samsung are all WP7 friendly. A lot of WP7 handsets
will hurt Android more than iOS.
Android.
momentum
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Mon Nov 1 21:30:37 2010, 美东) 提到:
Smartphones are generally cheap, unlike other expensive bulky items such as
cars etc. So all of them are 大众机.
You get it just because you like it :-)
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Mon Nov 1 21:34:32 2010, 美东) 提到:
为了省几十块买个次等品安猪实在是让人匪夷所思的行为。
as
☆─────────────────────────────────────☆
weidong (伊拉克学习小组副组长) 于 (Mon Nov 1 21:40:09 2010, 美东) 提到:
但是光天化日下用IPHONE会引来小MM色迷迷的眼光. 安猪的, 不能.
I get it because she likes it!
as
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Mon Nov 1 22:19:49 2010, 美东) 提到:
不理解。三个平台编程语言，环境截然不同，相应的程序员一般也没啥交叉，不知道有
什么转换的。
Android.
momentum
☆─────────────────────────────────────☆
josh (joshua) 于 (Mon Nov 1 23:00:35 2010, 美东) 提到:
So is the iPhone. But putting in context, both are affordable luxuries.
Twenty years ago only James Bond or some guys in star trek had such things
to play. And what they had was not as elegant as iPhone or Nexus One at all.
And Apple with Jobs at the helm has been always in the game of mainstream
products. He killed Newton almost immediately after taking over the company
in the 90's. Someone says they developed iPad years before the introduction
of iPhone, but because they couldn't get it done at a cost (esp. the cost
of large touch screens) affordable to normal people, they held it until this
year. So in a sense, iPhones/iPads/high-end Androids are like BMW but with
Honda's price.
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Mon Nov 1 23:04:33 2010, 美东) 提到:
PPl usually port stuff around between different platforms for business
reason.
And you have limited time/resources.
Just like what happened on desktop software market, Linux's is the last platform
to get attention. Same for Android
once WP7 is up.
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Mon Nov 1 23:10:23 2010, 美东) 提到:
Does that harm to win 小MM色迷迷的眼光?
☆─────────────────────────────────────☆
Mahone (Jesse) 于 (Mon Nov 1 23:41:18 2010, 美东) 提到:
教主都说了 windows都是抄的 macintosh
☆─────────────────────────────────────☆
businiao (businiao) 于 (Mon Nov 1 23:48:29 2010, 美东) 提到:
谁是为了省钱才买android的?
果轮还以为apple是奢侈品呢? 全靠这点虚荣心过活了吧?
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 00:39:52 2010, 美东) 提到:
那是因为linux就不是用户桌面机的选项。
在这三个机型中，apple和android已经聚集了足够的程序员和程序，而微软又从来不缺
程序员，从技术上讲没有什么太大意义。在这种条件下无论在哪个机型上程序员想要成
功，现在得靠创意和推销。
至于你说的移植，如果你在一个机型上都不成功的话，就别花功夫去上别的机型了；如
果成功的话，你不会放弃已有成功的市场，而单独做新机型的程序，代码会截然不同。
platform
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Tue Nov 2 01:59:53 2010, 美东) 提到:
So basically in your eyes there are only two kinds of developers:
1. Doesn't make money on iOS for now - so didn't even start coding on
Android
2. Making money on iOS - so doesn't care about Android
What about
3. Makes money on iOS, and start to code on Android
4. Makes money on both iOS and Android
5. Doesn't make money on either platform but code on both
At least I see there are quite a few in group 3.
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Tue Nov 2 02:06:28 2010, 美东) 提到:
That's the outcome of desktop OS war.
And the reason behind it is what we were talking about - software quality in
linux GUI development is just
inferior than the one in Windows and Mac OS.
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Tue Nov 2 04:48:40 2010, 美东) 提到:
android 啥时候出的，退中国啥时候，不要乱讲，本来机机就多，再乱讲就更乱了。
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 09:46:29 2010, 美东) 提到:
我显然不是这么分类，你的2，3就是我说得2，你的4就是你的3的原来，而5不是为了钱
。我是针对你说wp7出来以后，android appstore会马上受伤，而apple appstore只会
影响一点点。如果你把你的5个分类换成andriod，我看不出这样的程序员会舍弃
android，会立刻损害android。android的数量肯定会是最大的，也看不出舍弃android
的理性在哪里。
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 09:51:05 2010, 美东) 提到:
在我看来这个war就没有发生过，linux没有商业软件厂家在后边打。而同一时期服务器
端就不一样，红帽提供技术支持，ibm给版权背书，让大型用户没有后顾之忧。linux打
的是服务器端和嵌入式系统的市场。
in
☆─────────────────────────────────────☆
pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 于 (Tue Nov 2 11:14:52 2010, 美东) 提到:
需要注意的一点是,用户群的大小,跟肯付费买程序的用户群的大小
是会有很大差别的
如果有人能贴一下android的程序商店的总销售额,以及平均到每部设备的销售额
以及iphone的对应数据,那应该比较有参考价值
我猜android平台上肯花钱买程序的人会少很多
android
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 11:26:43 2010, 美东) 提到:
不知道程序员到底是喜欢9毛9无广告，还是免费有广告。这个广告怎么个抽头法？
☆─────────────────────────────────────☆
NCat (ruki) 于 (Tue Nov 2 11:56:10 2010, 美东) 提到:
一般来说还是99分无广告更赚. 广告大致是五五分成, 苹果的iAd是四六分成(程序员六)
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Tue Nov 2 13:17:42 2010, 美东) 提到:
android 的理性在哪里。
That's exactly where our disagreement lies in - iOS and Androids are too
different for developers who wishes to make money.
I haven't done detailed research but the gut feeling is:
1. There are way more developers who make money by only developing on iOS
than developers who make money by only developing on Android
2. There is money money earned from iOS than Android for developers who
develop on both platforms.
Conclusion? Once WP7 is out, there are more developer who will shift time
from coding on Android to coding on WP7 than developer who will shift time
from coding on iOS to coding on WP7.
In general iOS means higher probability to make money and a more stable
revenue stream compared with Android. And once WP7 is up, Android will be
the worst.
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Tue Nov 2 13:25:19 2010, 美东) 提到:
Desktop and server, too much difference.
Linux is strong in server due to
1. big company's support and
2. Linux servers' users are technical guy who need minimum interaction
mechanism: vi and shell script.
Android is aiming at consumer market and GUI is a must. Although Google is
backing Android and provides a good base, there are numerous way things can
go wrong since vendors add their stuff into Android before customers get the
final product.
Consequence? as job said, fragmented and poorly coordinated. Exactly why
original UNIX failed due to lack of coordination and chaos of multiple
competing versions.
Product wise, centralized development always wins in short or middle run.
Technology wise, decentralized approaches wins, only in long run, and,
hopefully.
And Apple is absolutely doing both (highly controlled app store, simple OS
development model/platform + active role in Open source development and
standardization, eg Darwin, OpenGL, OpenCL, HTML5, WebKit, etc).
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 13:48:47 2010, 美东) 提到:
先不说你这个结论怎么推倒出来的。你的意思是说android的程序员现在在挨饿，ios的
程序员富得流油，所以wp7出来后，更多的android的程序员会转向wp7，我估计wp7两年
内都达不到android四分之一的装机量，转过去岂不是更饿了，那怎么不早转ios呢？而
且真如你说的挪点儿时间过去，不是还是android上干么。
我的前提是现在android已经有了足够的程序员和程序，不可能因为wp7出来就能有影响
。还有学校里教和用java，不教objc和c#吧。另我对java程序员有偏见，他们不大容易
很好地转到c++类型的语言。
☆─────────────────────────────────────☆
NCat (ruki) 于 (Tue Nov 2 14:00:15 2010, 美东) 提到:
obj-c不是c++类型的语言.
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 14:06:11 2010, 美东) 提到:
模样更难看吧。
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 14:07:05 2010, 美东) 提到:
wp7的电话能避免fragmented and poorly coordinated了？
can
the
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Tue Nov 2 14:43:35 2010, 美东) 提到:
yep, that's what i mean :-)
http://techcrunch.com/2010/07/05/distimo-june-2010/
iOS app store has more apps (3:1) and higher ratio of paid vs free apps (75
% vs 43%). so 3X75=225 >> 1X43=43. Let's assume the same percentage of these
non free apps are sold in both iOS and Android app store.
This is not a valid argument considering these guys who do dev on mobile
platforms are usually highly experienced and have no problem switch between
languages/platforms.
☆─────────────────────────────────────☆
Lohan (Jerry) 于 (Tue Nov 2 14:44:11 2010, 美东) 提到:
Jobs, not job
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平) 于 (Tue Nov 2 14:54:14 2010, 美东) 提到:
其实这片文章很好，里边讲了为什么android market里这么多免费应用
http://www.nytimes.com/2010/10/25/technology/25android.html
里边话题一转举了这个例子，其实应该有更多的iphone程序员转到android和wp7上才对
，尤其是单干的。
“Apple’s App Store is getting overcrowded and saturated,” said Eric
Metois, a freelance tech consultant who writes apps on the side for the
iPhone and Android.
Mr. Metois’s first iPhone app, iChalky, featuring a dancing stick figure,
has sold more than 300,000 copies on the iPhone since it was released in
December 2008. His second attempt, a game called Sparticle, was not as
successful.
“I poured 500 hours into my second app on the iPhone and sold virtually no
copies,” Mr. Metois said. In explaining why he recently released an Android
version of iChalky, he said, “There was a chance that on another emerging
platform, iChalky would have a similar amount of success.”
75
these
between
☆─────────────────────────────────────☆
Martian (Successor) 于 (Tue Nov 2 18:34:29 2010, 美东) 提到:
这些都无所谓吧，
反正我还是更喜欢免费软件多的设备，
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Wed Nov 3 00:12:39 2010, 美东) 提到:
有错么？
学历有个鸟用。
职工的奋斗心是去拿高学历？
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Wed Nov 3 00:13:49 2010, 美东) 提到:
另外“我朋友”这种mitbbs四大种群，就不要拿来说了。vancouver那个分支是拿来解
决美国签证问题的，根本就不招人。 |
|
|
|
|
|
|
|
