G*****y
发帖数: 2768 | 1 纽约时报做了个关于iphone经济学的视频。大概意思就是希望美国能把manufacture相
关的产业从中国回流到美国，创造更多的就业岗位。
但是，如果iphone这种东西是made in USA的，消费者就无法以现在这么便宜的价格买
到isomething了 |
j**u
发帖数: 6059 | 2 说到高科技高投资高附加值，美国为什么不把芯片、显示屏的制造抢到手里？和中国人
抢组装的几个血汗钱，怕是美国扫地的大妈大叔都不愿意干。
【在 G*****y 的大作中提到】
: 纽约时报做了个关于iphone经济学的视频。大概意思就是希望美国能把manufacture相
: 关的产业从中国回流到美国，创造更多的就业岗位。
: 但是，如果iphone这种东西是made in USA的，消费者就无法以现在这么便宜的价格买
: 到isomething了
|
b****n
发帖数: 993 | 3 看了那篇纽约时报讨论苹果经济以及out sourcing的文章，觉得文章本身还挺客观的，
倒是后面那些评论里头，思想偏激的大有人在。很多美国人视野狭窄，高谈阔论民主自
由，很有点“何不食肉糜”的意思。
全球化过程之中的经济先行和现实中的国界以及政治文化的显著差异二者之间的矛盾，
应该如何解决呢？总不能把美国的大妈大叔们也都out sourcing吧？况且又有谁会要这
些被宠坏的人呢？
【在 j**u 的大作中提到】
: 说到高科技高投资高附加值，美国为什么不把芯片、显示屏的制造抢到手里？和中国人
: 抢组装的几个血汗钱，怕是美国扫地的大妈大叔都不愿意干。
|
s******t
发帖数: 12883 | 4 去看过生产线的话就知道不可能回流了。 除非高度自动化。
中国流水线上的工人真是成本比自动机械还低， 生产率特别高， 全部站立工作，
上厕所时间和次数都严格限制， 随时听令加班， 也可以随时听令回宿舍（就没有
计时工资了。）
在美国不可能有这种岗位的， 如果有， 肯定是找不到人的。
【在 G*****y 的大作中提到】
: 纽约时报做了个关于iphone经济学的视频。大概意思就是希望美国能把manufacture相
: 关的产业从中国回流到美国，创造更多的就业岗位。
: 但是，如果iphone这种东西是made in USA的，消费者就无法以现在这么便宜的价格买
: 到isomething了
|
w********2
发帖数: 16371 | 5 apple said clearly, they only care to build the best product for the
customer, the unemployment issue in United State is not their problem.
【在 G*****y 的大作中提到】
: 纽约时报做了个关于iphone经济学的视频。大概意思就是希望美国能把manufacture相
: 关的产业从中国回流到美国，创造更多的就业岗位。
: 但是，如果iphone这种东西是made in USA的，消费者就无法以现在这么便宜的价格买
: 到isomething了
|
s******s
发帖数: 13035 | 6 经典的经济学笑话。某经济学家参观建造中的大坝，发现政府工头
给每个工人一把铲子，但是一辆挖掘车都没有。一问，人家说了，这
样能创造更多的jobs. 经济学家说了，我以为你要建造大坝，如果你
是想创造jobs的话，把铲子也没收了吧，用汤勺和牙签就可以了
【在 G*****y 的大作中提到】
: 纽约时报做了个关于iphone经济学的视频。大概意思就是希望美国能把manufacture相
: 关的产业从中国回流到美国，创造更多的就业岗位。
: 但是，如果iphone这种东西是made in USA的，消费者就无法以现在这么便宜的价格买
: 到isomething了
|
