T****n
发帖数: 6187 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: TheSun (纯阳), 信区: PDA
标 题: Can the iPhone 4S Replace Your Digital Camera? zz PCMAG
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 2 09:47:07 2011, 美东)
关于4s camera的扯胡该停止了
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2394863,00.asp#fbid=XMGj3k
In terms of sharpness, the 4S captured 1,186 lines per picture height—much
better than the 711 lines recorded by the iPhone 4 or the 899 lines captured
by the HTC Amaze. Our Editors' Choice for budget cameras, the $130
Panasonic Lumix DMC-S3 records 1,615 lines, which is much closer to the 1,
800 lines required for an acceptably sharp image.
Image noise was at 1.1 percent at ISO 100, which was the setting that the
phone defaulted to under our studio lights. Under the same conditions, the
iPhone 4 recorded 1.3 percent noise, approaching the 1.5 percent that
denotes an image that is overly grainy. I moved the color test chart to
various areas in the lab trying to get the phone to shoot at a higher ISO. I
was able to push it to ISO 640, where noise crossed the 4 percent mark—
which would be considered downright awful in a point-and-shoot. The Lumix S3
records 1.2 percent noise at ISO 800 and hits the 1.5 percent mark at ISO
1600. |
T****n
发帖数: 6187 | 2 再加几张和s95的对比图,iphone的照片明显加了很多“味精”，色彩不正而且细节缺失。
iphone 4s
canon s95
iphone 4s
canon s95 |
c****o
发帖数: 681 | 3 Glad to know that the 4S' camera has a 2/3 improvement in resolution vs. the
4. Was quite happy with the 4's camera. "The best camera is the one that's
with you."
Can't wait to get a 4S once they start selling unlocked...
much
captured
【在 T****n 的大作中提到】
: 再加几张和s95的对比图,iphone的照片明显加了很多“味精”，色彩不正而且细节缺失。
: iphone 4s
: canon s95
: iphone 4s
: canon s95
|
c****o
发帖数: 681 | 4 hey, I see more details in the clouds in the 4S picture. hahaha
失。
【在 T****n 的大作中提到】
: 再加几张和s95的对比图,iphone的照片明显加了很多“味精”，色彩不正而且细节缺失。
: iphone 4s
: canon s95
: iphone 4s
: canon s95
|
T****n
发帖数: 6187 | 5 比以前的iphone肯定是强了，所以果粉有高兴的理由。不过本帖的主题不是这个，呵呵
。 还有您老这眼神？
the
s
【在 c****o 的大作中提到】
: Glad to know that the 4S' camera has a 2/3 improvement in resolution vs. the
: 4. Was quite happy with the 4's camera. "The best camera is the one that's
: with you."
: Can't wait to get a 4S once they start selling unlocked...
:
: much
: captured
|
c****o
发帖数: 681 | 6 The s95 pictures have that typical Canon look - bright and pastel, and that'
s why I picked on the washed out sky and lost details in the clouds. I didn'
t see much more dynamic range in the s95 pictures, which is surprising given
the difference in sensor size. There's more details in the shadows, and a
little post processing will for sure make the s95 pics pop in a way that's
more pleasing to the eye than the over saturated ones from camera phones,
but I don't value the difference enough to always carry a dedicated camera
with me.
【在 T****n 的大作中提到】
: 比以前的iphone肯定是强了，所以果粉有高兴的理由。不过本帖的主题不是这个，呵呵
: 。 还有您老这眼神？
:
: the
: s
|
T****n
发帖数: 6187 | 7 原来你是这么比较照片的。zoom in到某个特别的部分然后以已之长比他人之不足。其
他的东西一概略过。胡成一团的阴影细节可以无视。果然符合The best camera is the
one that's with you."的精髓。
that'
didn'
given
【在 c****o 的大作中提到】
: The s95 pictures have that typical Canon look - bright and pastel, and that'
: s why I picked on the washed out sky and lost details in the clouds. I didn'
: t see much more dynamic range in the s95 pictures, which is surprising given
: the difference in sensor size. There's more details in the shadows, and a
: little post processing will for sure make the s95 pics pop in a way that's
: more pleasing to the eye than the over saturated ones from camera phones,
: but I don't value the difference enough to always carry a dedicated camera
: with me.
|
c****o
发帖数: 681 | 8 dude, why are you obsessed with the shadows then? Aren't you criticizing the
4s by zooming in and comparing the shadows? You are being incoherent man. I
was looking at the whole picture and pointing out that where the s95 gains
in shadows, it loses in highlights, suggesting an overall dynamic range that
's not significantly wider than the 4s'.
If you don't agree that the best camera is the one that's with you, are you
suggesting the opposite?
the
【在 T****n 的大作中提到】
: 原来你是这么比较照片的。zoom in到某个特别的部分然后以已之长比他人之不足。其
: 他的东西一概略过。胡成一团的阴影细节可以无视。果然符合The best camera is the
: one that's with you."的精髓。
:
: that'
: didn'
: given
|
T****n
发帖数: 6187 | 9 要说的就是whole picture. 不能因为所谓的cloud的一点细节就不顾其余。
我们比较的是两个照片实际效果，而不是你个人的爱好和取舍。客观上讲，iphone 4s
和s95的差距是非常明显的。至于你认为哪个是你的best camera,不是本帖的主题。
the
I
gains
that
you
【在 c****o 的大作中提到】
: dude, why are you obsessed with the shadows then? Aren't you criticizing the
: 4s by zooming in and comparing the shadows? You are being incoherent man. I
: was looking at the whole picture and pointing out that where the s95 gains
: in shadows, it loses in highlights, suggesting an overall dynamic range that
: 's not significantly wider than the 4s'.
: If you don't agree that the best camera is the one that's with you, are you
: suggesting the opposite?
:
: the
|
m********n
发帖数: 953 | 10 觉得你拿S95和iPhone4S比不公平，毕竟那是接近单反的卡片机。我觉得你quote的这一
段更说明iPhone4S在non-optimal的状况下比70 - 80刀的卡片机还差了很多。
“I moved the color test chart to various areas in the lab trying to get the
phone to shoot at a higher ISO. I was able to push it to ISO 640, where
noise crossed the 4 percent mark，which would be considered downright awful
in a point-and-shoot. The Lumix S3 records 1.2 percent noise at ISO 800 and
hits the 1.5 percent mark at ISO 1600.”
4s
【在 T****n 的大作中提到】
: 要说的就是whole picture. 不能因为所谓的cloud的一点细节就不顾其余。
: 我们比较的是两个照片实际效果，而不是你个人的爱好和取舍。客观上讲，iphone 4s
: 和s95的差距是非常明显的。至于你认为哪个是你的best camera,不是本帖的主题。
:
: the
: I
: gains
: that
: you
|
|
|
T****n
发帖数: 6187 | 11 是不公平。s95是高端卡片，不过那不正是这个帖子的主题么
http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31477139.html
the
awful
and
【在 m********n 的大作中提到】
: 觉得你拿S95和iPhone4S比不公平，毕竟那是接近单反的卡片机。我觉得你quote的这一
: 段更说明iPhone4S在non-optimal的状况下比70 - 80刀的卡片机还差了很多。
: “I moved the color test chart to various areas in the lab trying to get the
: phone to shoot at a higher ISO. I was able to push it to ISO 640, where
: noise crossed the 4 percent mark，which would be considered downright awful
: in a point-and-shoot. The Lumix S3 records 1.2 percent noise at ISO 800 and
: hits the 1.5 percent mark at ISO 1600.”
:
: 4s
|
w***t
发帖数: 1474 | 12 都几岁了还跟个小屁孩一样一天到晚粉这个，黑那个的。你以后
最好买啥东西都别抱怨。你要是买了个XX牌产品用的不爽上来抱怨，我们学你说"丫就
一傻逼XX黑，还是没忍住买了XX。"
如果你是苹果员工或股东，那我向你道歉，就当我放屁。你要是就一普通买家，那我说
的话就不收回了。 |
f*******i
发帖数: 8492 | 13 不过ip4s拍的照片确实比较讨好眼睛
算是apple比较取巧的地方 |
m********n
发帖数: 953 | 14 早说过了，ip4s的camera是smart phone里one of the best, if not the best。但是
说超过卡片机，甚至单反，那就属于吹的太过了。吹的太过了是要招人烦的。 |
w***t
发帖数: 1474 | |
c****o
发帖数: 681 | 16 Ok, let me try and explain again why you shouldn't ignore the clouds - the
4s and s95 pictures differ mostly in overall exposure. The 4s pic is darker
and thus captures more details in the clouds, and the s95 pic is brighter
and unsurprisingly reveals more in the shadows. It appears that the person
who took the pictures didn't control for overall exposure. If the 4s pic had
been exposed for the shadows, it would have been brighter. The cloud
highlights would be lost a bit, just like the s95 - well probably more than
the s95 - but judging from the apparent similarity in dynamic range, I don't
think the 4s will lose by much.
4s
【在 T****n 的大作中提到】
: 要说的就是whole picture. 不能因为所谓的cloud的一点细节就不顾其余。
: 我们比较的是两个照片实际效果，而不是你个人的爱好和取舍。客观上讲，iphone 4s
: 和s95的差距是非常明显的。至于你认为哪个是你的best camera,不是本帖的主题。
:
: the
: I
: gains
: that
: you
|
c****o
发帖数: 681 | 17 well, as a "high end" compact that retails for $300+, s95 doesn't even have
auto focus while in movie mode. As far as I know, 4s does. Does it mean 4s
beats s95? haha
【在 T****n 的大作中提到】
: 是不公平。s95是高端卡片，不过那不正是这个帖子的主题么
: http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31477139.html
:
: the
: awful
: and
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 5DII也没有
have
【在 c****o 的大作中提到】
: well, as a "high end" compact that retails for $300+, s95 doesn't even have
: auto focus while in movie mode. As far as I know, 4s does. Does it mean 4s
: beats s95? haha
|
c****o
发帖数: 681 | 19 That's why I don't like them. Their movie mode is just useless to me - no
matter how sharp the lenses are, or how low the noise is, if the movie frame
keeps drifting out of focus, it's useless.
【在 s****c 的大作中提到】
: 5DII也没有
:
: have
|
s****c
发帖数: 11300 | 20 你out了 专业的摄像机 包括拍电影的 也都没有。。。
倒是家用的dv貌似都有。。。
frame
【在 c****o 的大作中提到】
: That's why I don't like them. Their movie mode is just useless to me - no
: matter how sharp the lenses are, or how low the noise is, if the movie frame
: keeps drifting out of focus, it's useless.
|
|
|
c****o
发帖数: 681 | 21 It doesn't matter whether or not "enthusiast" or "professional" video
cameras have auto focus. It's irrelevant. In everyday life, it's a pain in
the ass to use one without auto focus, and that's what matters.
【在 s****c 的大作中提到】
: 你out了 专业的摄像机 包括拍电影的 也都没有。。。
: 倒是家用的dv貌似都有。。。
:
: frame
|
T****n
发帖数: 6187 | 22 跟你讲话真是费劲。明摆着的照片质量区别，非要扯一些什么expose不同。说到
control, s95比4s更不知道好到哪里去了，调好后的差距只会更大，明白么？
即便你主观上否认这两个的差距，第一个帖子那些指标4s连个budget camera都远不如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
现在绕来绕去又说什么feature matters to you，有意义么？
【在 c****o 的大作中提到】
: It doesn't matter whether or not "enthusiast" or "professional" video
: cameras have auto focus. It's irrelevant. In everyday life, it's a pain in
: the ass to use one without auto focus, and that's what matters.
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 根据我的经验，中文真是不适合讨论问题。你说的这一堆什么“费劲”，“明白么”，
“绕来绕去”“有意义么”这些语言一点都不constructive，在严肃一些的英文论坛上
，没有人这么说话这么讨论的。
不是针对你，就是发表一个感概。
如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
【在 T****n 的大作中提到】
: 跟你讲话真是费劲。明摆着的照片质量区别，非要扯一些什么expose不同。说到
: control, s95比4s更不知道好到哪里去了，调好后的差距只会更大，明白么？
: 即便你主观上否认这两个的差距，第一个帖子那些指标4s连个budget camera都远不如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
: 现在绕来绕去又说什么feature matters to you，有意义么？
|
T****n
发帖数: 6187 | 24 什么时候mitbbs是严肃论坛了？中文好歹用了几千年了，怎么今天才被你发现不适合讨
论问题？还有我的投诉处理了么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 根据我的经验，中文真是不适合讨论问题。你说的这一堆什么“费劲”，“明白么”，
: “绕来绕去”“有意义么”这些语言一点都不constructive，在严肃一些的英文论坛上
: ，没有人这么说话这么讨论的。
: 不是针对你，就是发表一个感概。
:
: 如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 25 中文白话有几千年了么？
你自己看看我列出来的那些，是否算是对讨论有建设性的语言吧。
如果这样用中文白话讨论，如果中文白话不利于讨论严肃问题，那么我想中国缺乏民主
，缺乏人民参与讨论，参与讨论了还没结果，讨论了等于没讨论，讨论过程没有建设性
，等等问题，也许就有一定的解释了。
【在 T****n 的大作中提到】
: 什么时候mitbbs是严肃论坛了？中文好歹用了几千年了，怎么今天才被你发现不适合讨
: 论问题？还有我的投诉处理了么？
|
T****n
发帖数: 6187 | 26 还真能扯
什么叫建设性语言？只有英文才有建设性语言？你爹妈师长从你小到大就没用讨论过严肃问题？
再次提醒，人身攻击的举报你还没有处理
【在 a***y 的大作中提到】
: 中文白话有几千年了么？
: 你自己看看我列出来的那些，是否算是对讨论有建设性的语言吧。
: 如果这样用中文白话讨论，如果中文白话不利于讨论严肃问题，那么我想中国缺乏民主
: ，缺乏人民参与讨论，参与讨论了还没结果，讨论了等于没讨论，讨论过程没有建设性
: ，等等问题，也许就有一定的解释了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 27 你真吵。
叽叽喳喳叽叽喳喳
严肃问题？
【在 T****n 的大作中提到】
: 还真能扯
: 什么叫建设性语言？只有英文才有建设性语言？你爹妈师长从你小到大就没用讨论过严肃问题？
: 再次提醒，人身攻击的举报你还没有处理
|
c****o
发帖数: 681 | 28 hello, I was not talking to you, if you haven't figured it out. I was
replying to the other guy who's saying "pro" and "semi-pro" video cameras
don't have auto focus, and somehow that fact makes the lack of it a plus,
even for everyday use.
As to control, I was not taking about the control mechanisms on the camera.
I was talking about the tester's folly of doing camera comparos without
basic control of exposure levels between the two samples. Usually, people
will pick a picture that's brighter as the superior one, and I think that's
one reason why Canon makes their pictures so bright.
如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
【在 T****n 的大作中提到】
: 跟你讲话真是费劲。明摆着的照片质量区别，非要扯一些什么expose不同。说到
: control, s95比4s更不知道好到哪里去了，调好后的差距只会更大，明白么？
: 即便你主观上否认这两个的差距，第一个帖子那些指标4s连个budget camera都远不如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
: 现在绕来绕去又说什么feature matters to you，有意义么？
|
z*i
发帖数: 58873 | 29 祝贺你，离诺贝尔和平奖又进了一步
【在 a***y 的大作中提到】
: 根据我的经验，中文真是不适合讨论问题。你说的这一堆什么“费劲”，“明白么”，
: “绕来绕去”“有意义么”这些语言一点都不constructive，在严肃一些的英文论坛上
: ，没有人这么说话这么讨论的。
: 不是针对你，就是发表一个感概。
:
: 如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 30 谢谢你
谢谢CCTV
【在 z*i 的大作中提到】
: 祝贺你，离诺贝尔和平奖又进了一步
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 LOL，原来果版已经不能用中文讨论技术问题了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 中文白话有几千年了么？
: 你自己看看我列出来的那些，是否算是对讨论有建设性的语言吧。
: 如果这样用中文白话讨论，如果中文白话不利于讨论严肃问题，那么我想中国缺乏民主
: ，缺乏人民参与讨论，参与讨论了还没结果，讨论了等于没讨论，讨论过程没有建设性
: ，等等问题，也许就有一定的解释了。
|
c****o
发帖数: 681 | 32 The problem is, some people can't carry on a constructive discussion even in
Chinese. sigh
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，原来果版已经不能用中文讨论技术问题了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 母语都说不好的话，用第二语言只能更糟。
in
【在 c****o 的大作中提到】
: The problem is, some people can't carry on a constructive discussion even in
: Chinese. sigh
|
p*******o
发帖数: 6791 | 34 哥，这是什么高级论坛啊？给个地址让小弟们也去瞻仰一下啊。
【在 a***y 的大作中提到】
: 根据我的经验，中文真是不适合讨论问题。你说的这一堆什么“费劲”，“明白么”，
: “绕来绕去”“有意义么”这些语言一点都不constructive，在严肃一些的英文论坛上
: ，没有人这么说话这么讨论的。
: 不是针对你，就是发表一个感概。
:
: 如？这是事实吧。给你个照片无非是让你有个直观印象罢了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 35 no offense, just want to be constructive. you might need some therapy...
【在 a***y 的大作中提到】
: 谢谢你
: 谢谢CCTV
|
m******e
发帖数: 481 | 36 so iPhone 4S beat 5D mark II, wahaha
【在 s****c 的大作中提到】
: 5DII也没有
:
: have
|
m******e
发帖数: 481 | 37 That is so true
【在 g*****g 的大作中提到】
: 母语都说不好的话，用第二语言只能更糟。
:
: in
|
a***y
发帖数: 19743 | 38 if you are in academia, do you think you can write a better paper in Chinese
than in English?
【在 m******e 的大作中提到】
: That is so true
|
T****n
发帖数: 6187 | 39 他之前的帖子你不是回的我么？我怎么好意思凉着你老先生，所以针对你的几个问题一
并回到他的帖子后了
basic exposure control,为什么你一口咬定tester没有仔细的控制呢？因为人为因素
导致4s失败，这是你想说的吧.所以首帖的那些数据也一定都是假的，只有4s胜出才会
是真，恩
.
s
【在 c****o 的大作中提到】
: hello, I was not talking to you, if you haven't figured it out. I was
: replying to the other guy who's saying "pro" and "semi-pro" video cameras
: don't have auto focus, and somehow that fact makes the lack of it a plus,
: even for everyday use.
: As to control, I was not taking about the control mechanisms on the camera.
: I was talking about the tester's folly of doing camera comparos without
: basic control of exposure levels between the two samples. Usually, people
: will pick a picture that's brighter as the superior one, and I think that's
: one reason why Canon makes their pictures so bright.
:
|
T****n
发帖数: 6187 | 40 说那些都是空的，给俺们土人秀秀你的coonstructive English如何？
Chinese
【在 a***y 的大作中提到】
: if you are in academia, do you think you can write a better paper in Chinese
: than in English?
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 41 我没有兴趣参与你这种风格的讨论。
空的
明白么
有意义么
【在 T****n 的大作中提到】
: 说那些都是空的，给俺们土人秀秀你的coonstructive English如何？
:
: Chinese
|
c*****h
发帖数: 14923 | 42 咋不看暗部细节的丢失？
【在 c****o 的大作中提到】
: hey, I see more details in the clouds in the 4S picture. hahaha
:
: 失。
|
o**o
发帖数: 3964 | 43 actually most Chinese do.
不过从语种评价论文质量，你得多野鸡的academia？
Chinese
【在 a***y 的大作中提到】
: if you are in academia, do you think you can write a better paper in Chinese
: than in English?
|
a***y
发帖数: 19743 | 44 没有从语种评价论文质量。但是如果一个论文质量非常高，能发最高水平的杂志，中国
作者真的会用中文写出来发表吗？还是会用英文吧？写得好不好是另外一回事。
而且在美国很多国人其实没有多少用中文写论文的经验，所以我认为至少相当数量的人
用英文些论文会更顺手。当然如果英文特别差的，估计用中文会写得好一些。
【在 o**o 的大作中提到】
: actually most Chinese do.
: 不过从语种评价论文质量，你得多野鸡的academia？
:
: Chinese
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 当然，几个专业术语找一下标准翻译，剩下的还不容易。
你语文太差不是你的错，出来吓人就是你的不对了。
Chinese
【在 a***y 的大作中提到】
: if you are in academia, do you think you can write a better paper in Chinese
: than in English?
|
h**********y
发帖数: 1293 | 46 s95和iphone比，不过是50步笑一百步。
所有的卡片都加味精，都讨好眼睛，都过饱和，宽容度都不行，后期余地都不大。各家
有各家的味精风格。
你要平淡你去看单反未经处理的超级扁平的raw好了。raw也要你自己加diy味精才能出
片的。
iphone相机的意义就是在超级便携的基础上把画质尽量向卡片靠拢。
iphone是“云相机”，随时拍摄处理发表一条龙是其精髓。画质和速度达到目前水准已
经算是锦上添花了。
4s
【在 T****n 的大作中提到】
: 要说的就是whole picture. 不能因为所谓的cloud的一点细节就不顾其余。
: 我们比较的是两个照片实际效果，而不是你个人的爱好和取舍。客观上讲，iphone 4s
: 和s95的差距是非常明显的。至于你认为哪个是你的best camera,不是本帖的主题。
:
: the
: I
: gains
: that
: you
|
