a***y
发帖数: 19743 | 1 http://www.youtube.com/watch?v=a6cNdhOKwi0&feature=youtube_gdat
有评论称
quote
这个video展示了微软的问题所在：他们最酷的产品是想象出来的未来“牛屎”。我们
都已经看过了《少数派报告》（aaaty：avatar我们也看过了；我一直不懂为什么我们
需要那样的透明屏幕）。如果微软能把做这种video的功夫花在制造用户真的能用能买
的产品上……
/quote
我看了之后的感觉是，和当初的Courier，微软的未来研发变成了Adobe After Effect
形式的ppt战场。难道是传说中的印度人当道的结果？从这个视频来看，可见微软根本
不考虑“可用性”。比如把菜谱映射到厨房桌面上，真的是实用的吗？真的做饭做菜的
都知道，厨房表面很容易就摆满了材料和厨具。而且视频里很多hologram都是啥啊？怎
么实现，有意义吗？Courier的操作也极其复杂，learning curve可以想像，和iPad的
两岁小孩也会用根本不可同日而语。
微软企业文化里，大概就根本没有可用性和intuitive可言。 |
w*****g
发帖数: 4298 | 2 微软企业文化反复强调每季度都要对员工打分排名，提醒手下员工要随时与小头头沟通
，注意在团队里的排名变化，马上改进提高排名。结果到年终总排行宣布，由于公司规
定每年排名10%垫底的必须走人，尽管xxx, xx, xxx很努力，只能让其走人,裁了又招，
每年换血, 优胜劣汰，竞争压力是蛮大的 |
a***y
发帖数: 19743 | 3 powerpoint做得好，排名就会上升么？
你看做这个video的小头头是不是要提拔了？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 微软企业文化反复强调每季度都要对员工打分排名，提醒手下员工要随时与小头头沟通
: ，注意在团队里的排名变化，马上改进提高排名。结果到年终总排行宣布，由于公司规
: 定每年排名10%垫底的必须走人，尽管xxx, xx, xxx很努力，只能让其走人,裁了又招，
: 每年换血, 优胜劣汰，竞争压力是蛮大的
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 你这个态度就不对了 别忘了乔帮主弄ipad的时候，多少人嘲笑这个东东没人需要？怎
么 就允许apple创造新的市场需求，微软就不行？
而且预测未来的时候说XXX不需要是很可笑的，别忘了Gates同学当年是怎么预测内存的
需求的
Effect
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=a6cNdhOKwi0&feature=youtube_gdat
: 有评论称
: quote
: 这个video展示了微软的问题所在：他们最酷的产品是想象出来的未来“牛屎”。我们
: 都已经看过了《少数派报告》（aaaty：avatar我们也看过了；我一直不懂为什么我们
: 需要那样的透明屏幕）。如果微软能把做这种video的功夫花在制造用户真的能用能买
: 的产品上……
: /quote
: 我看了之后的感觉是，和当初的Courier，微软的未来研发变成了Adobe After Effect
: 形式的ppt战场。难道是传说中的印度人当道的结果？从这个视频来看，可见微软根本
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 嘲笑iPad的嘲笑的不是可用性和易用性
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你这个态度就不对了 别忘了乔帮主弄ipad的时候，多少人嘲笑这个东东没人需要？怎
: 么 就允许apple创造新的市场需求，微软就不行？
: 而且预测未来的时候说XXX不需要是很可笑的，别忘了Gates同学当年是怎么预测内存的
: 需求的
:
: Effect
|
c****e
发帖数: 1453 | 6 The video is largely bullshiting. But if you ever played with Surface, you
can see the potential outcome there. Interaction between object and table(or any other projection component) is definitely a very inspiring idea. Why do we need read the small fineprint on the medicine bottle? It can easily be projected to a much better presentation. Whether it's table or wall or our smartphone, you can argue on that. But layering reality-argument information on the real world we see, it's reachable within near future. I like this idea.
Microsoft is a big and slow company but they certainly deliver innovation.
Kinect is the perfect example. In many regards, it's one of the most
innovated products in the past 10 years. Plus take a look at this from MS:
http://www.youtube.com/watch?v=JHL5tJ9ja_w
The problem of Microsoft is it's too big and has too many products,
therefore politics killed many innovated projects. Many managers lived on
talking rather than delivering.
Apple made itself so successful, largely because of Steve Jobs. The vision
and especially the execution cannot easily be reproed by someone else. Now
touch is becoming a commodity technology, I didn't see Apple owns any new
technology that can help it to stand out as it did on smartphone. Spending
200M to buy a small company won't solve the problem. |
s********3
发帖数: 3476 | |
l*******r
发帖数: 623 | 8 this video is even bullshitter than the one aaaaty posted. I don't see any
practical use of that and any possibly usable implementation of the
technology in 10 years. Kinect is welcomed largely by geeks and research
community. It is far from giving the precise depth information to be used in
the scenario demoed there. Whether Kinect will prevail in living room is
still uncertain. It's too sad Microsoft has tons of talented engineers that
are led by a bunch of idiots...
or any other projection component) is definitely a very inspiring idea. Why
do we need read the small fineprint on the medicine bottle? It can easily be
projected to a much better presentation. Whether it's table or wall or our
smartphone, you can argue on that. But layering reality-argument information
on the real world we see, it's reachable within near future. I like this
idea.
【在 c****e 的大作中提到】
: The video is largely bullshiting. But if you ever played with Surface, you
: can see the potential outcome there. Interaction between object and table(or any other projection component) is definitely a very inspiring idea. Why do we need read the small fineprint on the medicine bottle? It can easily be projected to a much better presentation. Whether it's table or wall or our smartphone, you can argue on that. But layering reality-argument information on the real world we see, it's reachable within near future. I like this idea.
: Microsoft is a big and slow company but they certainly deliver innovation.
: Kinect is the perfect example. In many regards, it's one of the most
: innovated products in the past 10 years. Plus take a look at this from MS:
: http://www.youtube.com/watch?v=JHL5tJ9ja_w
: The problem of Microsoft is it's too big and has too many products,
: therefore politics killed many innovated projects. Many managers lived on
: talking rather than delivering.
: Apple made itself so successful, largely because of Steve Jobs. The vision
|
f**********r
发帖数: 2137 | 9 确实是，微软研究院集中了最多的研究人才，如果要突破innovation dilema，又没有
乔布斯那样的强力领导，只能学ibm搞个人电脑那样，把需要创新的小组独立出来不受
干扰，比如bing搞的就还不错 |
j**u
发帖数: 6059 | 10 Courier是很酷的想法，听说是因为不用windows系统所以被枪毙了，真是让人无语了。
Effect
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=a6cNdhOKwi0&feature=youtube_gdat
: 有评论称
: quote
: 这个video展示了微软的问题所在：他们最酷的产品是想象出来的未来“牛屎”。我们
: 都已经看过了《少数派报告》（aaaty：avatar我们也看过了；我一直不懂为什么我们
: 需要那样的透明屏幕）。如果微软能把做这种video的功夫花在制造用户真的能用能买
: 的产品上……
: /quote
: 我看了之后的感觉是，和当初的Courier，微软的未来研发变成了Adobe After Effect
: 形式的ppt战场。难道是传说中的印度人当道的结果？从这个视频来看，可见微软根本
|
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 11 还有kinect，是M$少有的创新产品
【在 f**********r 的大作中提到】
: 确实是，微软研究院集中了最多的研究人才，如果要突破innovation dilema，又没有
: 乔布斯那样的强力领导，只能学ibm搞个人电脑那样，把需要创新的小组独立出来不受
: 干扰，比如bing搞的就还不错
|
g********e
发帖数: 6425 | 12 yy强国啊
Effect
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=a6cNdhOKwi0&feature=youtube_gdat
: 有评论称
: quote
: 这个video展示了微软的问题所在：他们最酷的产品是想象出来的未来“牛屎”。我们
: 都已经看过了《少数派报告》（aaaty：avatar我们也看过了；我一直不懂为什么我们
: 需要那样的透明屏幕）。如果微软能把做这种video的功夫花在制造用户真的能用能买
: 的产品上……
: /quote
: 我看了之后的感觉是，和当初的Courier，微软的未来研发变成了Adobe After Effect
: 形式的ppt战场。难道是传说中的印度人当道的结果？从这个视频来看，可见微软根本
|
s********y
发帖数: 831 | 13 那是微软出钱买的。
【在 j**u 的大作中提到】
: 还有kinect，是M$少有的创新产品
|
a***y
发帖数: 19743 | 14 想法
想法。
【在 j**u 的大作中提到】
: Courier是很酷的想法，听说是因为不用windows系统所以被枪毙了，真是让人无语了。
:
: Effect
|
d********g
发帖数: 10550 | 15 faked居然是一个词，这么多果粉都不好意思指出it的错误？
Effect
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=a6cNdhOKwi0&feature=youtube_gdat
: 有评论称
: quote
: 这个video展示了微软的问题所在：他们最酷的产品是想象出来的未来“牛屎”。我们
: 都已经看过了《少数派报告》（aaaty：avatar我们也看过了；我一直不懂为什么我们
: 需要那样的透明屏幕）。如果微软能把做这种video的功夫花在制造用户真的能用能买
: 的产品上……
: /quote
: 我看了之后的感觉是，和当初的Courier，微软的未来研发变成了Adobe After Effect
: 形式的ppt战场。难道是传说中的印度人当道的结果？从这个视频来看，可见微软根本
|
a***y
发帖数: 19743 | 16 立此存照免得被你自己删了。
【在 d********g 的大作中提到】
: faked居然是一个词，这么多果粉都不好意思指出it的错误？
:
: Effect
|
d********g
发帖数: 10550 | 17 哈哈，自己要打脸啊
有
微软的fake创新
微软faked创新
就是没有
微软的faked创新
【在 a***y 的大作中提到】
: 立此存照免得被你自己删了。
|
s******v
发帖数: 4495 | 18 这个太好玩了
至于吗，就是灌水，你这里还讲究语法错误，太搞笑了吧。
【在 d********g 的大作中提到】
: 哈哈，自己要打脸啊
: 有
: 微软的fake创新
: 微软faked创新
: 就是没有
: 微软的faked创新
|
d********g
发帖数: 10550 | 19 So it was not a mistake but a feature. I got it.
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个太好玩了
: 至于吗，就是灌水，你这里还讲究语法错误，太搞笑了吧。
|
u******a
发帖数: 7843 | 20 每个论坛都会有Grammar Nazis……
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个太好玩了
: 至于吗，就是灌水，你这里还讲究语法错误，太搞笑了吧。
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 21 你是不懂it的心
【在 u******a 的大作中提到】
: 每个论坛都会有Grammar Nazis……
|
a***y
发帖数: 19743 | 22 我见过的grammar nazi很多至少还是抓对语法错误的吧
【在 u******a 的大作中提到】
: 每个论坛都会有Grammar Nazis……
|
d********g
发帖数: 10550 | 23 你终于confirm这是个feature了啊
【在 a***y 的大作中提到】
: 我见过的grammar nazi很多至少还是抓对语法错误的吧
|
P***a
发帖数: 4213 | 24 很多nazi要不要复数？
【在 a***y 的大作中提到】
: 我见过的grammar nazi很多至少还是抓对语法错误的吧
|
M******n
发帖数: 43051 | 25 要
【在 P***a 的大作中提到】
: 很多nazi要不要复数？
|
M******n
发帖数: 43051 | 26 其实只能说不符合语言习惯，语法上可以成立吧
【在 d********g 的大作中提到】
: 哈哈，自己要打脸啊
: 有
: 微软的fake创新
: 微软faked创新
: 就是没有
: 微软的faked创新
|
d********g
发帖数: 10550 | 27 it明显把faked当adj.了，还中英夹杂，feature啊
本身有adj.的非要用被动来当adj.，习惯上本来就说不过去
【在 M******n 的大作中提到】
: 其实只能说不符合语言习惯，语法上可以成立吧
|
m****u
发帖数: 3915 | 28 Courier一看就挺sb的
自己拍video自己在那里yy
还双屏，这成本怎么控制，续航怎么办？
我觉得应该把Courier那帮人统统fire掉
【在 j**u 的大作中提到】
: Courier是很酷的想法，听说是因为不用windows系统所以被枪毙了，真是让人无语了。
:
: Effect
|
h***s
发帖数: 1716 | 29 MB的一提MS的东西就来气。。。
这个video里的产品和设想根本不属于MS独家所有，甚至比这NB的设想多了去。MS真正
的问题在于，具体做出来的东西“牛屎”一坨。简称MS（MaSterbation）的风格：SY只
图快感没结果！
就像bing的界面也是抄google的样子，毫无自己的创意。唯一它MB的创意就是利用OS之
便，偷偷摸摸地把bing弄成强迫别人进入的页面，就是因为这个，老子以后再不愿意用
“病”乐。。。还和各种下三滥的网页公司联手，偷偷摸摸把个狗屁不如的StartNow强
行装入浏览器，真TMD贱啊！
另外就是利用OS之便，和mozilla掐架，MB最后害老子作用户的，而且还老掐不过别人
mozilla。。。还有就是抄、抄、抄，最后操出了个MB的JB烂vista，然后返工win7恢复
到XP，MS的产品真TMD极品到了家！
Effect
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=a6cNdhOKwi0&feature=youtube_gdat
: 有评论称
: quote
: 这个video展示了微软的问题所在：他们最酷的产品是想象出来的未来“牛屎”。我们
: 都已经看过了《少数派报告》（aaaty：avatar我们也看过了；我一直不懂为什么我们
: 需要那样的透明屏幕）。如果微软能把做这种video的功夫花在制造用户真的能用能买
: 的产品上……
: /quote
: 我看了之后的感觉是，和当初的Courier，微软的未来研发变成了Adobe After Effect
: 形式的ppt战场。难道是传说中的印度人当道的结果？从这个视频来看，可见微软根本
|
m*p
发帖数: 1331 | 30 放屁，我们自己人都不用bing,lol
【在 f**********r 的大作中提到】
: 确实是，微软研究院集中了最多的研究人才，如果要突破innovation dilema，又没有
: 乔布斯那样的强力领导，只能学ibm搞个人电脑那样，把需要创新的小组独立出来不受
: 干扰，比如bing搞的就还不错
|
|
|
C***y
发帖数: 2546 | 31 我倒是一直用bing
感觉基本没啥差别
【在 m*p 的大作中提到】
: 放屁，我们自己人都不用bing,lol
|
s******6
发帖数: 748 | 32 Kinect的技术是微软从一个以色列公司买的，很多人却把它当作微软自己的创新
就像siri的语音识别技术也是apple买的，也被很多人吹成是apple的创新
【在 s********y 的大作中提到】
: 那是微软出钱买的。
|
j**u
发帖数: 6059 | 33 用户一般不知道也不关心技术是谁原创的，只关心是谁带给用户的。谁买了，就是谁的
技术。搞商业又不是搞科研。
【在 s******6 的大作中提到】
: Kinect的技术是微软从一个以色列公司买的，很多人却把它当作微软自己的创新
: 就像siri的语音识别技术也是apple买的，也被很多人吹成是apple的创新
|
t***s
发帖数: 4666 | 34 fake 和 faked 作为 adj 意思是有差便的。一个是假的，如fake painting. 一个
是假装的，如faked orgasm.
【在 d********g 的大作中提到】
: it明显把faked当adj.了，还中英夹杂，feature啊
: 本身有adj.的非要用被动来当adj.，习惯上本来就说不过去
|
m*p
发帖数: 1331 | 35 lol, google的indexing 和archiving作的比bing好一个量级，有目共睹。当然你如果
对搜索结果不是很在意，而且愿意翻好几页才找到你要的东西的话，bing也不错
【在 C***y 的大作中提到】
: 我倒是一直用bing
: 感觉基本没啥差别
|
f**********r
发帖数: 2137 | 36 apple好歹没有改名，而且官方材料都说是买来的
【在 s******6 的大作中提到】
: Kinect的技术是微软从一个以色列公司买的，很多人却把它当作微软自己的创新
: 就像siri的语音识别技术也是apple买的，也被很多人吹成是apple的创新
|
m****u
发帖数: 3915 | 37 请问您搜啥用google一下找到，用bing翻了好几页的？
【在 m*p 的大作中提到】
: lol, google的indexing 和archiving作的比bing好一个量级，有目共睹。当然你如果
: 对搜索结果不是很在意，而且愿意翻好几页才找到你要的东西的话，bing也不错
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 nod.我也用了1年多bing了.现在属于各有所长.
mbp说的"有目共睹",我认为是错的.
另外还有个问题,我怀疑这些搜索引擎,都会纪录用户习惯.
所以你用一个越久就越顺手.
请问您搜啥用google一下找到，用bing翻了好几页的？
【在 m****u 的大作中提到】
: 请问您搜啥用google一下找到，用bing翻了好几页的？
|
S**I
发帖数: 15689 | 39 常有的事，找专业领域里一些比较冷僻的东西，Google比Bing不是强出一点半点。
【在 m****u 的大作中提到】
: 请问您搜啥用google一下找到，用bing翻了好几页的？
|
g****t
发帖数: 31659 | 40 举个例子大家现场试一下?
常有的事，找专业领域里一些比较冷僻的东西，Google比Bing不是强出一点半点。
【在 S**I 的大作中提到】
: 常有的事，找专业领域里一些比较冷僻的东西，Google比Bing不是强出一点半点。
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 41 搜索的关键词比较少的情况下，Bing和Google差别不大；但是我有时会用编译和调试时
的出错信息作为关键词搜索，句子很长，Google经常在第一页就能找到相应的答案，
Bing就不知道得翻到第几页了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 举个例子大家现场试一下?
:
: 常有的事，找专业领域里一些比较冷僻的东西，Google比Bing不是强出一点半点。
|
m*p
发帖数: 1331 | 42 这样吧，你搜以下你自己的名字，比较一下bing和google，自己心知肚明就可以了。
relevance组最近重组，因为做的实在是越来越烂了，不整顿不行了
【在 m****u 的大作中提到】
: 请问您搜啥用google一下找到，用bing翻了好几页的？
|
