s******e
发帖数: 1037 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: starfire (星火), 信区: PDA
标 题: Facebook开发商：Android和iOS系统都不开放
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 12:49:43 2010, 美东)
针对谷歌副总裁安迪-鲁宾（Andy Rubin）“Android操作系统比iOS操作系统更加开放
”的言论，Facebook的著名开发商乔-海威特（Joe Hewitt）反驳称，谷歌的Android操
作系统和苹果的iOS操作系统一样都不开放。
海威特指出，在主体代码发布前，Android操作系统的源代码是封闭的；在主体
代码发布后，谷歌也不允许该公司以外的人修改它的主体代码。 Android 操作系统与
真正开源的Firefox浏览器或纯Linux系统是大相径庭的，因为谷歌实际上对于如何改进
这种操作系统设置了许多关卡。
“除非Android操作系统的读写类源代码公开，否则，照我看来，它和iOS操作系
统没有本质区别，都是不开放的。”Hewitt说，“开源就是与别人分享对源代码的控制
权，而不是自己先写好源代码，然后提供给别人……鲁宾和乔布斯的开源之争实际上是
非常滑稽的，因为他们都没有分享一个重要的东西：源代码控制权。”
诚然，在某些方面，Android表现得要比iOS操作系统稍微开放一些。例如，谷歌
Android操作系统允许开发商设置和发布自己的变量，终端消费者也有多种移动设备和
规格可以选择；而苹果对硬件和软件进行全权控制。但是，Android操作系统的开发商
仍然无法使用主体代码更新后增加的一些新功能。如果他们要使用这些新功能，就必须
满足一定的要求，并得到谷歌的同意。
此外，还有评论家批评谷歌非常虚伪。谷歌坚持认为“开放”就是让人人都可以
参与进来。但是在很多情况下，谷歌却又对电信公司设置不少限制。例如，谷歌一直要
求 Verizon在Android手机中禁用微软的必应搜索引擎，并以安全为由要求AT&T设置市
场准入门槛。 | w******s
发帖数: 16209 | 2 在智能手机，google 不是first mover，要找个幌子来catch up
goog给自己包装的本事很大。
【在 s******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: starfire (星火), 信区: PDA
: 标 题: Facebook开发商：Android和iOS系统都不开放
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 12:49:43 2010, 美东)
: 针对谷歌副总裁安迪-鲁宾（Andy Rubin）“Android操作系统比iOS操作系统更加开放
: ”的言论，Facebook的著名开发商乔-海威特（Joe Hewitt）反驳称，谷歌的Android操
: 作系统和苹果的iOS操作系统一样都不开放。
: 海威特指出，在主体代码发布前，Android操作系统的源代码是封闭的；在主体
: 代码发布后，谷歌也不允许该公司以外的人修改它的主体代码。 Android 操作系统与
: 真正开源的Firefox浏览器或纯Linux系统是大相径庭的，因为谷歌实际上对于如何改进
|
|
