a*****e
发帖数: 1700 | 1 今天去 BB 实际操作了一下 iPad，上网的感觉的确爽快，主要是
因为屏幕大，虽然还是 iphone 那套操作方式，但是感觉一下子就
不一样了。
顺带发现另一个问题，那就是好些网站发行的 iPhone app 在 iPad
上面没有存在价值了，直接上它的网站就好了。除非你有特殊需求，
否则网络界面足够，而且能够保持一致性，不用熟悉新的操作方式。
加上目前没有第三方 app 的背景运行功能，用 app 更是限制多，
而用 safari 至少还能 multi tab 呢。
这个现象很有趣，因为 iPhone 出来之后，大家一拥而上退出各自的
app，由于界面可以很简洁直观，比在 iPhone 上面看网站强很多。
Gizmodo 今天的对一些 iPad 上面的 news & magazine app review
也直接表达了此观点，普通读者看 web 就够了，吃饱了撑的花大价钱
买你的 app 做什么，有些操作太别扭甚至不如用 web。 |
a***y
发帖数: 19743 | 2 Many news apps are free and they DO provide better experience than apps.
Such as NPR |
a***y
发帖数: 19743 | 3 There is an article on Engadget that has the opposite opinion. |
a*****e
发帖数: 1700 | 4 问题是收费的 app 真的能做到 significantly better than web experience 吗？
很怀疑这点。实际上我们回顾一下 web 的发展史，无疑大量的 desktop app 都被
web 取代了，为什么？因为 web 的界面使用方式已经标准化了，除非有什么限制
让 web 变得难用（比如屏幕大小），否则 web 界面仍然会 dominate
【在 a***y 的大作中提到】
: There is an article on Engadget that has the opposite opinion.
|
a*****e
发帖数: 1700 | 5 还有一点，因为 iPhone 的屏幕限制，App 不得不做得很直观易用，所以
大家才会喜爱。现在 iPad 屏幕大了，仅仅摆上四五个 button 显然无法
让用户满意，所以各 developer 自由发挥，一发挥就走样了，记得前几天
gizmodo 评了一个最差 iPad app，的确很恶，但是仔细回想一下，大量
desktop app 不都这样么？甚至更差。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 问题是收费的 app 真的能做到 significantly better than web experience 吗？
: 很怀疑这点。实际上我们回顾一下 web 的发展史，无疑大量的 desktop app 都被
: web 取代了，为什么？因为 web 的界面使用方式已经标准化了，除非有什么限制
: 让 web 变得难用（比如屏幕大小），否则 web 界面仍然会 dominate
|
m**********g
发帖数: 434 | 6 如果web化就够了，那还会有人会像为iPhone开发app一样为iPad开发app吗？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 今天去 BB 实际操作了一下 iPad，上网的感觉的确爽快，主要是
: 因为屏幕大，虽然还是 iphone 那套操作方式，但是感觉一下子就
: 不一样了。
: 顺带发现另一个问题，那就是好些网站发行的 iPhone app 在 iPad
: 上面没有存在价值了，直接上它的网站就好了。除非你有特殊需求，
: 否则网络界面足够，而且能够保持一致性，不用熟悉新的操作方式。
: 加上目前没有第三方 app 的背景运行功能，用 app 更是限制多，
: 而用 safari 至少还能 multi tab 呢。
: 这个现象很有趣，因为 iPhone 出来之后，大家一拥而上退出各自的
: app，由于界面可以很简洁直观，比在 iPhone 上面看网站强很多。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 7 Good point!
不用糟蹋钱喽!
【在 a*****e 的大作中提到】
: 今天去 BB 实际操作了一下 iPad，上网的感觉的确爽快，主要是
: 因为屏幕大，虽然还是 iphone 那套操作方式，但是感觉一下子就
: 不一样了。
: 顺带发现另一个问题，那就是好些网站发行的 iPhone app 在 iPad
: 上面没有存在价值了，直接上它的网站就好了。除非你有特殊需求，
: 否则网络界面足够，而且能够保持一致性，不用熟悉新的操作方式。
: 加上目前没有第三方 app 的背景运行功能，用 app 更是限制多，
: 而用 safari 至少还能 multi tab 呢。
: 这个现象很有趣，因为 iPhone 出来之后，大家一拥而上退出各自的
: app，由于界面可以很简洁直观，比在 iPhone 上面看网站强很多。
|
a*****e
发帖数: 1700 | 8 有肯定会有
我的意思是，一些功能和 web 比没有飞跃的 app，就卖不动了
比如 news 等
【在 m**********g 的大作中提到】
: 如果web化就够了，那还会有人会像为iPhone开发app一样为iPad开发app吗？
|
l**********o
发帖数: 9952 | |
m*******s
发帖数: 92 | 10 你买一个用几天就知道那些app的好了
空谈没啥好谈的
【在 a*****e 的大作中提到】
: 问题是收费的 app 真的能做到 significantly better than web experience 吗？
: 很怀疑这点。实际上我们回顾一下 web 的发展史，无疑大量的 desktop app 都被
: web 取代了，为什么？因为 web 的界面使用方式已经标准化了，除非有什么限制
: 让 web 变得难用（比如屏幕大小），否则 web 界面仍然会 dominate
|
