a***y
发帖数: 19743 | 1 Snow Leopard里新自带了HFS+文件系统的压缩功能
系统里很多文件貌似本来已经压缩过了
现在大家可以制定某个文件夹用这个技术压缩。大概会多消耗一点CPU
不过现在反正CPU就是多余，很适合SSD用户用来节约硬盘空间。而且文件大小减小的话
应该读起来也比较快，不算解压缩所需要的时间的话。
应该是一种CPU不是很消耗的算法。
MacHeist.com |
a***y
发帖数: 19743 | 2 我大概省了6GB的空间
在SSD上还是很可观的。
【在 a***y 的大作中提到】
: Snow Leopard里新自带了HFS+文件系统的压缩功能
: 系统里很多文件貌似本来已经压缩过了
: 现在大家可以制定某个文件夹用这个技术压缩。大概会多消耗一点CPU
: 不过现在反正CPU就是多余，很适合SSD用户用来节约硬盘空间。而且文件大小减小的话
: 应该读起来也比较快，不算解压缩所需要的时间的话。
: 应该是一种CPU不是很消耗的算法。
: MacHeist.com
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 太强大了
已经节省了10.5GB了还在继续压缩。。。
【在 a***y 的大作中提到】
: Snow Leopard里新自带了HFS+文件系统的压缩功能
: 系统里很多文件貌似本来已经压缩过了
: 现在大家可以制定某个文件夹用这个技术压缩。大概会多消耗一点CPU
: 不过现在反正CPU就是多余，很适合SSD用户用来节约硬盘空间。而且文件大小减小的话
: 应该读起来也比较快，不算解压缩所需要的时间的话。
: 应该是一种CPU不是很消耗的算法。
: MacHeist.com
|
g******z
发帖数: 5809 | 4 硬盘越大越慢，媒体文件越多效果越不好
压缩系统盘也许比较合适。
磁盘自动压缩技术DOS 6就有，那时候的386CPU应付压缩也不是什么问题 |
g******z
发帖数: 5809 | 5 I remembered.
MS-DOS 6.0 and MS-DOS 6.2, from Microsoft, included DoubleSpace, which was
based in part on Vertisoft Systems' DoubleDisk.
【在 a***y 的大作中提到】
: Snow Leopard里新自带了HFS+文件系统的压缩功能
: 系统里很多文件貌似本来已经压缩过了
: 现在大家可以制定某个文件夹用这个技术压缩。大概会多消耗一点CPU
: 不过现在反正CPU就是多余，很适合SSD用户用来节约硬盘空间。而且文件大小减小的话
: 应该读起来也比较快，不算解压缩所需要的时间的话。
: 应该是一种CPU不是很消耗的算法。
: MacHeist.com
|
