n****i
发帖数: 1772 | 1 不过不是search, 呵呵。
goog不做内容，它的business model就是让媒体公司的内容和信息不断贬值，知道能够
被广告收入维持，然后goog从这
个收入里抽头。这就是为什么媒体公司在慢慢死亡，同时不断找goog麻烦的缘故。
苹果也不做内容，但为什么媒体（和内容供应商，游戏，apps实际上也是内容提供商）
会被吸引呢？两个原因，一是苹果
提供了直接把内容卖给消费者（没有广告，没有spyware）的方式；二是苹果通过收购
Quattro，给内容提供商获取广告收
入的渠道。
这些就是通过对硬件(iPod touch, iPhone, iPad)，平台(iPhone OS)，和渠道(iTunes
Store, Apps Store, iBook)的严密
控制来实现的。 |
a***y
发帖数: 19743 | 2 Apple买Quattro已经是为了防范Google了啊
iTunes
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过不是search, 呵呵。
: goog不做内容，它的business model就是让媒体公司的内容和信息不断贬值，知道能够
: 被广告收入维持，然后goog从这
: 个收入里抽头。这就是为什么媒体公司在慢慢死亡，同时不断找goog麻烦的缘故。
: 苹果也不做内容，但为什么媒体（和内容供应商，游戏，apps实际上也是内容提供商）
: 会被吸引呢？两个原因，一是苹果
: 提供了直接把内容卖给消费者（没有广告，没有spyware）的方式；二是苹果通过收购
: Quattro，给内容提供商获取广告收
: 入的渠道。
: 这些就是通过对硬件(iPod touch, iPhone, iPad)，平台(iPhone OS)，和渠道(iTunes
|
s*****e
发帖数: 21415 | 3 iphone apps里面明明有广告阿
iTunes
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过不是search, 呵呵。
: goog不做内容，它的business model就是让媒体公司的内容和信息不断贬值，知道能够
: 被广告收入维持，然后goog从这
: 个收入里抽头。这就是为什么媒体公司在慢慢死亡，同时不断找goog麻烦的缘故。
: 苹果也不做内容，但为什么媒体（和内容供应商，游戏，apps实际上也是内容提供商）
: 会被吸引呢？两个原因，一是苹果
: 提供了直接把内容卖给消费者（没有广告，没有spyware）的方式；二是苹果通过收购
: Quattro，给内容提供商获取广告收
: 入的渠道。
: 这些就是通过对硬件(iPod touch, iPhone, iPad)，平台(iPhone OS)，和渠道(iTunes
|
n****i
发帖数: 1772 | 4 that's what I said.
第二个渠道，内容提供商通过苹果的渠道获取广告收入。苹果提供平台渠道并推荐广告
商。
比较苹果的渠道和goog的business model可以清楚看到两个不提供内容的公司是如何通
过给用户提供内容来赚钱的。
苹果的收入大头来自于硬件的销售，可以给内容提供商给好的term.
【在 s*****e 的大作中提到】
: iphone apps里面明明有广告阿
:
: iTunes
|
n****i
发帖数: 1772 | 5 不是防范，是进攻。
【在 a***y 的大作中提到】
: Apple买Quattro已经是为了防范Google了啊
:
: iTunes
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 很难看出一个mobile ads怎么能全面进攻google
【在 n****i 的大作中提到】
: 不是防范，是进攻。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 7 其实google也是个媒体公司
iTunes
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过不是search, 呵呵。
: goog不做内容，它的business model就是让媒体公司的内容和信息不断贬值，知道能够
: 被广告收入维持，然后goog从这
: 个收入里抽头。这就是为什么媒体公司在慢慢死亡，同时不断找goog麻烦的缘故。
: 苹果也不做内容，但为什么媒体（和内容供应商，游戏，apps实际上也是内容提供商）
: 会被吸引呢？两个原因，一是苹果
: 提供了直接把内容卖给消费者（没有广告，没有spyware）的方式；二是苹果通过收购
: Quattro，给内容提供商获取广告收
: 入的渠道。
: 这些就是通过对硬件(iPod touch, iPhone, iPad)，平台(iPhone OS)，和渠道(iTunes
|
n****i
发帖数: 1772 | 8 mobile search是goog的增长点。 这不叫全面进攻，但显然吸引了很多内容提供商。
很多媒体公司甚至认为苹果的平台会成为他们的news stand.
很危险的是，没有人能阻止苹果和媒体的联姻。twitter的老总说过，门户网站已经死
了，内容可以直接送到用户，这个渠
道的出现对goog的business model的增长是一个威胁。
【在 a***y 的大作中提到】
: 很难看出一个mobile ads怎么能全面进攻google
|
n****i
发帖数: 1772 | 9 goog坚持不做内容。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 其实google也是个媒体公司
:
: iTunes
|
f*******5
发帖数: 10321 | 10 就跟彭博买数据买新闻一样，只不过goog不怎么花钱。。。
【在 n****i 的大作中提到】
: goog坚持不做内容。
|
|
|
n****i
发帖数: 1772 | 11 彭博？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 就跟彭博买数据买新闻一样，只不过goog不怎么花钱。。。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 12 会用goog，不知道bloomberg？hehe.
【在 n****i 的大作中提到】
: 彭博？
|
n****i
发帖数: 1772 | 13 这个翻译，呵呵。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 会用goog，不知道bloomberg？hehe.
|
f*******5
发帖数: 10321 | 14 就是人家的中文名字啊。
【在 n****i 的大作中提到】
: 这个翻译，呵呵。
|
n****i
发帖数: 1772 | 15 老土了，还真不知道。bloomberg的专业平台和goog的卖广告平台的赚钱方式还是区别
颇大，goog对大型内容服务商的
冲击很大吧。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 就是人家的中文名字啊。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 16 呵呵。我觉得goog现在还是不成功的媒体公司，可能还在不停地试验中。想原来要到处
设无线hotspots，还据传买dark fiber啥的，现在都没啥动静了。
【在 n****i 的大作中提到】
: 老土了，还真不知道。bloomberg的专业平台和goog的卖广告平台的赚钱方式还是区别
: 颇大，goog对大型内容服务商的
: 冲击很大吧。
|
n****i
发帖数: 1772 | 17 那几个都死胡同了吧，目前似乎只有android比较有希望。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 呵呵。我觉得goog现在还是不成功的媒体公司，可能还在不停地试验中。想原来要到处
: 设无线hotspots，还据传买dark fiber啥的，现在都没啥动静了。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 18 bloomberg自己也做新闻啊
【在 f*******5 的大作中提到】
: 就跟彭博买数据买新闻一样，只不过goog不怎么花钱。。。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 19 没落了，原来google出来个什么东西说话啥话都是头条，现在势头被苹果抢了。
【在 n****i 的大作中提到】
: 那几个都死胡同了吧，目前似乎只有android比较有希望。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 20 不说别的，ChromeOS可真是屎阿
【在 f*******5 的大作中提到】
: 没落了，原来google出来个什么东西说话啥话都是头条，现在势头被苹果抢了。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 21 主要是新闻的快速发布，它本身自己写的新闻数量有限，绝大部分新闻是买来的。
【在 D*******a 的大作中提到】
: bloomberg自己也做新闻啊
|
f*******5
发帖数: 10321 | 22 我昨天还想呢，我竟然一直没兴趣转转这个东西。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 不说别的，ChromeOS可真是屎阿
|
K*Q
发帖数: 1001 | 23 yeah. it's bullshit
【在 h*******u 的大作中提到】
: 不说别的，ChromeOS可真是屎阿
|
a***y
发帖数: 19743 | 24 google做tablet不用android而用chrome OS就是DSB
【在 K*Q 的大作中提到】
: yeah. it's bullshit
|
d*********g
发帖数: 2906 | 25 难得和你有相同的看法。
Chrome OS本来就不是finger friendly的mobile OS，而是在电脑上用鼠标键盘的OS，
怎么可能用这个东西去做slate的OS。说老实话我就不看好Chrome OS这个东西，为什么
非要把所有的app都搞成web app，web再牛也比不过native app。
【在 a***y 的大作中提到】
: google做tablet不用android而用chrome OS就是DSB
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 ft, finger friendly的OS用在tablet上,ipad是第一个吧？你不能把这个当成标准啊 我
看如果google出的tablet是传统模式 用chrome os没什么不可以的 我就不相信你用ipa
d+手指就可以做个iworks表格。。定位不同而已
【在 d*********g 的大作中提到】
: 难得和你有相同的看法。
: Chrome OS本来就不是finger friendly的mobile OS，而是在电脑上用鼠标键盘的OS，
: 怎么可能用这个东西去做slate的OS。说老实话我就不看好Chrome OS这个东西，为什么
: 非要把所有的app都搞成web app，web再牛也比不过native app。
|
h****i
发帖数: 1674 | 27 看上去，google是从消费者这边去挤占信息提供者的利润，而apple是占信息提供者这
边去占取消费者的利益（不用apple就不可能有哪些app的广告信息）。 |
l**t
发帖数: 10440 | 28 you got it
apple is good at business to squeeze users' pocket...
【在 h****i 的大作中提到】
: 看上去，google是从消费者这边去挤占信息提供者的利润，而apple是占信息提供者这
: 边去占取消费者的利益（不用apple就不可能有哪些app的广告信息）。
|
d****e
发帖数: 251 | 29 但是google的模式不可持续阿，就养肥了自己，内容提供商都死了，他去哪里挣钱去?
现在的网络用户被宠坏了，什么都要免费的。
【在 h****i 的大作中提到】
: 看上去，google是从消费者这边去挤占信息提供者的利润，而apple是占信息提供者这
: 边去占取消费者的利益（不用apple就不可能有哪些app的广告信息）。
|
r******y
发帖数: 3838 | 30 嗯。消费者和提供者长远来看是一致的。
【在 d****e 的大作中提到】
: 但是google的模式不可持续阿，就养肥了自己，内容提供商都死了，他去哪里挣钱去?
: 现在的网络用户被宠坏了，什么都要免费的。
|
