K*Q
发帖数: 1001 | 1 太少了，还没google那两个傻小子多
跟教父级地位不和谐啊 |
a***y
发帖数: 19743 | 2 不可能吧
他可是迪斯尼第一大个人股东啊。
disney有55B的market cap
Jobs有7%的Disney股票
这样就有3.85B
wiki上说2009年Jobs的net worth是5.1B
【在 K*Q 的大作中提到】
: 太少了，还没google那两个傻小子多
: 跟教父级地位不和谐啊
|
K*Q
发帖数: 1001 | 3 http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_Steven-Jobs_HEDB.html
【在 a***y 的大作中提到】
: 不可能吧
: 他可是迪斯尼第一大个人股东啊。
: disney有55B的market cap
: Jobs有7%的Disney股票
: 这样就有3.85B
: wiki上说2009年Jobs的net worth是5.1B
|
a***y
发帖数: 19743 | 4 wiki说是5.1B
Google创始人当然有钱了。
两个人占了Google 50%多的有投票权的股票
不过Sergey Brin也不过12B的net worth
也不是天上地下的差别嘛。
【在 K*Q 的大作中提到】
: http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_Steven-Jobs_HEDB.html
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 投票权有五十多,股票比例没那么高的
【在 a***y 的大作中提到】
: wiki说是5.1B
: Google创始人当然有钱了。
: 两个人占了Google 50%多的有投票权的股票
: 不过Sergey Brin也不过12B的net worth
: 也不是天上地下的差别嘛。
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 我知道啊。
不过最有钱的还是Walmart家族。
美国好多也就100多亿就排入前20的样子。
Jobs有50多亿，排名100多，还是有钱。
连SB都是13.3B
Dell都有14.5B
【在 p*********e 的大作中提到】
: 投票权有五十多,股票比例没那么高的
|
j**********t
发帖数: 314 | 7 Jobs不要工资，股票涨，身家就涨啊。所以你要看是在股市多少点的时候统计的
【在 K*Q 的大作中提到】
: 太少了，还没google那两个傻小子多
: 跟教父级地位不和谐啊
|
S**I
发帖数: 15689 | 8 他们这种人工资都是小头了，Ballmer的年薪也就2000多万。
【在 j**********t 的大作中提到】
: Jobs不要工资，股票涨，身家就涨啊。所以你要看是在股市多少点的时候统计的
|
K*Q
发帖数: 1001 | 9 ballmer的年薪只有100来万吧。
【在 S**I 的大作中提到】
: 他们这种人工资都是小头了，Ballmer的年薪也就2000多万。
|
j**********t
发帖数: 314 | 10 那是因为公司做得好，工资和股票升值比才显得小头。象moto这种烂公司，ceo一个人
工资就要拿走整个公司小
半年利润。要他光拿股票他不如去死。光看这点，就知道long aapl，short mot
【在 S**I 的大作中提到】
: 他们这种人工资都是小头了，Ballmer的年薪也就2000多万。
|
r**********0
发帖数: 3236 | 11 以networth来算的人都不是最有钱的，真正最有钱的都藏着后面，从来不上腹部四，只
想着掌管了多少
国家的货币发行权的那些银行家家族。。。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我知道啊。
: 不过最有钱的还是Walmart家族。
: 美国好多也就100多亿就排入前20的样子。
: Jobs有50多亿，排名100多，还是有钱。
: 连SB都是13.3B
: Dell都有14.5B
|
n******o
发帖数: 362 | 12 恩,汝南周公子
【在 r**********0 的大作中提到】
: 以networth来算的人都不是最有钱的，真正最有钱的都藏着后面，从来不上腹部四，只
: 想着掌管了多少
: 国家的货币发行权的那些银行家家族。。。
|
b********p
发帖数: 875 | 13 第三名那墨西哥的好惨
60b降了25b
近一半身家没了 |
