b********n
发帖数: 1651 | 1 我们公司年底会DR: Allowance, CR: Bad debt expense将多余accrued的bad debt清零
。这个是常规流程吗？好像学校学的就是write off bad debt，没学过将bad debt
reverse这么一说。 |
s*******t
发帖数: 3895 | 2 感觉年底将allowance清零的做法比较奇怪，因为这样就无法反应年底账面上的AR可能
存在的坏账风险了。
年底账面上没有allowance，就觉得这个做法就是cash basis直接法而不是accrual
basis备抵法了。这样做和在坏账真实发生时直接Dr;expenses Cr:AR有什么区别？没区
别了。这样做不符合权责发生制。 |
b********n
发帖数: 1651 | 3 我老板说没必要over accrue.每年年底会对bad debt做个evaluate。如果属于今年确定
不会再有bad debt了，就把bad debt allowance，如果evaluate发现可能跟今年相关的
sale还会有一定bad debt, 会reverse部分或者不reverse。直接direct write off会导
致某个月报表尤其难看。如果不reverse但今年却没什么实际bad debt不就造成太高估
bad debt expense了吗？Auditor审计也没对我们公司这么做有什么反对说法。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 感觉年底将allowance清零的做法比较奇怪，因为这样就无法反应年底账面上的AR可能
: 存在的坏账风险了。
: 年底账面上没有allowance，就觉得这个做法就是cash basis直接法而不是accrual
: basis备抵法了。这样做和在坏账真实发生时直接Dr;expenses Cr:AR有什么区别？没区
: 别了。这样做不符合权责发生制。
|
s*******t
发帖数: 3895 | 4 “如果evaluate发现可能跟今年相关的sale还会有一定bad debt, 会reverse部分或者
不reverse”，这部分是make sense的。
“清零”是比较特殊的。坏账准备是对现有的AR在未来可能无法收回的部分的责任的预
提，本年没发生坏账，不代表未来不会发生，因为本年没有坏账就“清零”年底的坏账
准备科目是不太合适的。
【在 b********n 的大作中提到】
: 我老板说没必要over accrue.每年年底会对bad debt做个evaluate。如果属于今年确定
: 不会再有bad debt了，就把bad debt allowance，如果evaluate发现可能跟今年相关的
: sale还会有一定bad debt, 会reverse部分或者不reverse。直接direct write off会导
: 致某个月报表尤其难看。如果不reverse但今年却没什么实际bad debt不就造成太高估
: bad debt expense了吗？Auditor审计也没对我们公司这么做有什么反对说法。
|
b********n
发帖数: 1651 | 5 那将来发生坏账，也是将来accrue啊。accrue不是用来预计今年坏账多少吗？如果确定
今年不会有坏账了，就应该reverse多余的accrual了吧？将来的坏账是对应来年的
accrual的。不知我这样理解是否合理。谢谢simplecat GG:)
【在 s*******t 的大作中提到】
: “如果evaluate发现可能跟今年相关的sale还会有一定bad debt, 会reverse部分或者
: 不reverse”，这部分是make sense的。
: “清零”是比较特殊的。坏账准备是对现有的AR在未来可能无法收回的部分的责任的预
: 提，本年没发生坏账，不代表未来不会发生，因为本年没有坏账就“清零”年底的坏账
: 准备科目是不太合适的。
|
s*******t
发帖数: 3895 | 6 这个就涉及到基本的会计逻辑问题了。accrue不是用来预计今年坏账的，而是用来预计
今年产生的应收账款在未来有多少可能收不回来的。
坏账准备属于“会计估计”的一种，而“会计估计”之所以称之为“估计”，都是针对
“未来”的。坏账准备不是用来accrue本期坏账实际发生多少的，而是用来“估计”本
期或之前发生的销售产生的应收账款中有多少是在未来可能收不回来的。
这时候你会问，那为什么未来发生的坏账要算到本期的费用里面去呢？这是由于权责发
生制决定的。在你发生销售产生应收账款时，伴随着本期应收账款的产生，也产生了未
来收不回来账的风险，那么自然要将本期“产生”的风险确认为本期的费用，在未来实
际发生时，只要冲减准备，而不需要再次确认费用了。
【在 b********n 的大作中提到】
: 那将来发生坏账，也是将来accrue啊。accrue不是用来预计今年坏账多少吗？如果确定
: 今年不会有坏账了，就应该reverse多余的accrual了吧？将来的坏账是对应来年的
: accrual的。不知我这样理解是否合理。谢谢simplecat GG:)
|
b********n
发帖数: 1651 | 7 很MAKE SENSE，影帝gg果然是会计方面大牛啊。或者说是对ALLOWANCE的 ACCRUAL是根
据当年的SALES,而由由于MATCHING PRINCIPAL, 即使坏账可能在来年产生，但是由于坏
账是和今年的SALES相关的，所以还是应该算在今年的EXPENSE. 这样看来我们公司这样
做账还真是不符合US GAAP。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 这个就涉及到基本的会计逻辑问题了。accrue不是用来预计今年坏账的，而是用来预计
: 今年产生的应收账款在未来有多少可能收不回来的。
: 坏账准备属于“会计估计”的一种，而“会计估计”之所以称之为“估计”，都是针对
: “未来”的。坏账准备不是用来accrue本期坏账实际发生多少的，而是用来“估计”本
: 期或之前发生的销售产生的应收账款中有多少是在未来可能收不回来的。
: 这时候你会问，那为什么未来发生的坏账要算到本期的费用里面去呢？这是由于权责发
: 生制决定的。在你发生销售产生应收账款时，伴随着本期应收账款的产生，也产生了未
: 来收不回来账的风险，那么自然要将本期“产生”的风险确认为本期的费用，在未来实
: 际发生时，只要冲减准备，而不需要再次确认费用了。
|
s*******t
发帖数: 3895 | 8 我Chinese GAAP, US GAAP, IFRS都搞过，在bad debt这块所有准则基本都没什么区别
吧。
【在 b********n 的大作中提到】
: 很MAKE SENSE，影帝gg果然是会计方面大牛啊。或者说是对ALLOWANCE的 ACCRUAL是根
: 据当年的SALES,而由由于MATCHING PRINCIPAL, 即使坏账可能在来年产生，但是由于坏
: 账是和今年的SALES相关的，所以还是应该算在今年的EXPENSE. 这样看来我们公司这样
: 做账还真是不符合US GAAP。
|
b********n
发帖数: 1651 | 9 仰慕中。。。。。。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我Chinese GAAP, US GAAP, IFRS都搞过，在bad debt这块所有准则基本都没什么区别
: 吧。
|
