j**********s
发帖数: 8 | 1 Sr.auditor。 已经拿到证，想换工作，总是觉得底气不足，觉得其实这三年没做什么，做大客户跟着赶deadline,很多工作就是重复上一年的流程,而且因为客户大，有些流程只跟该客户的会计系统相关，不具普遍性。自己觉得知识面窄，还想学东西，可是在四大的日子不好过，有了宝宝更难。
大家有跟我一样感觉的吗？ 我应该接着熬还是换换工作。 |
y********e
发帖数: 8315 | 2 没有关系，公司的工作都很弱的
随便做做都上手了
么，做大客户跟着赶deadline,很多工作就是重复上一年的流程,而且因为客户大，有些
流程只跟该客户的会计系统相关，不具普遍性。自己觉得知识面窄，还想学东西，可是
在四大的日子不好过，有
作。
【在 j**********s 的大作中提到】
: Sr.auditor。 已经拿到证，想换工作，总是觉得底气不足，觉得其实这三年没做什么，做大客户跟着赶deadline,很多工作就是重复上一年的流程,而且因为客户大，有些流程只跟该客户的会计系统相关，不具普遍性。自己觉得知识面窄，还想学东西，可是在四大的日子不好过，有了宝宝更难。
: 大家有跟我一样感觉的吗？ 我应该接着熬还是换换工作。
|
V****r
发帖数: 460 | 3
Q姐总是举重若轻，佩服佩服
【在 y********e 的大作中提到】
: 没有关系，公司的工作都很弱的
: 随便做做都上手了
:
: 么，做大客户跟着赶deadline,很多工作就是重复上一年的流程,而且因为客户大，有些
: 流程只跟该客户的会计系统相关，不具普遍性。自己觉得知识面窄，还想学东西，可是
: 在四大的日子不好过，有
: 作。
|
d*********2
发帖数: 334 | |
p**z
发帖数: 1311 | 5 我整天呆在小客户。做的东西都是small potato.
q1,k1见都没见过 更不要说filing了。。。 |
a*****e
发帖数: 44 | 6 Not all big 4 experience has equal value. In tax for instance, if you are in
the individual tax group, the exit opportunity is limited to small cpa
firms and salary will be lower. If you are in the international, corporate,
hedge fund tax group, the exit opportunities are much better. In audit, if
you are in public client group for technology, financial services, consumer
products, your exit opportunities are good. If you are on small and private
clients, non-profit, education, your exit opportu |
a*********o
发帖数: 1898 | 7 我觉得要看人吧
有些人真的很强大,有些人真的就...唉,我们公司新招一个在XXX里面做了5年的人,人特
别自信,嘴上也特别能说,但是说出来的东西一点都不make sense，而且很general，花
时间在一些完全不能改变的事情上，而不做该做的事情。还有就是一些超级简单的事情
做几次都做不来。 |
k****o
发帖数: 90 | 8 我觉得还是看做什么..成天做REGULAR的Q和YE..没什么问题的CLIENT..学的东西非常有
限..越是MESSY,学的越多..还要看COACHING..COACHING好的TEAM..进去做一阵就学很多
..有的TEAM完全没有COACHING..基本上你就是依样画葫芦..也不明白为什么这么做..也
学不到东西..
有了孩子啊..能撤就撤吧...呵呵.. |
C***9
发帖数: 385 | 9 我们也来了一个4大做了4年的CPA。。。老板已经准备换人了。不知道是不是她本人太
弱。
【在 a*********o 的大作中提到】
: 我觉得要看人吧
: 有些人真的很强大,有些人真的就...唉,我们公司新招一个在XXX里面做了5年的人,人特
: 别自信,嘴上也特别能说,但是说出来的东西一点都不make sense，而且很general，花
: 时间在一些完全不能改变的事情上，而不做该做的事情。还有就是一些超级简单的事情
: 做几次都做不来。
|
p**z
发帖数: 1311 | 10 懂不懂的这些看个人啦
太多人在big4 don't know what they are doing了。~
人家client来问 他们修电梯 保险cover 80%，自己付20%应该怎么book 那个entry都要
想半天
senior问manager...就差没问partner了。还要查guideline |
|
|
I****s
发帖数: 467 | 11 嗯, 弱弱地问一声怎么book这个entry?
金额少就expense掉,金额大就amortize?
【在 p**z 的大作中提到】
: 懂不懂的这些看个人啦
: 太多人在big4 don't know what they are doing了。~
: 人家client来问 他们修电梯 保险cover 80%，自己付20%应该怎么book 那个entry都要
: 想半天
: senior问manager...就差没问partner了。还要查guideline
|
I****s
发帖数: 467 | 12 同意,
我们公司也找了一个原来EY做了5年,后来还做了一年的assistant controller的.后来
发现,别人正常情况下3天可以查4-5个建筑合同. 他3天就查完了25个,看这个飞机放的
也太夸张了.
【在 a*********o 的大作中提到】
: 我觉得要看人吧
: 有些人真的很强大,有些人真的就...唉,我们公司新招一个在XXX里面做了5年的人,人特
: 别自信,嘴上也特别能说,但是说出来的东西一点都不make sense，而且很general，花
: 时间在一些完全不能改变的事情上，而不做该做的事情。还有就是一些超级简单的事情
: 做几次都做不来。
|
t****4
发帖数: 625 | 13 听说四大的头一年就是做些COPY之类的ERRANDS,第二年才开始做一些小科目。。。 |
V****r
发帖数: 460 | |
v*********g
发帖数: 76 | 15 在哪里都能找到混日子，但是也有牛人即使在小地方也有作为，不能一概而论了。
但是四大相对于别的公司会计，或者小firm来说，平台给你搭好了，能不能爬上去，能
不能体现你是个四大来的人，还是要靠你自己。
问题时，很多小firm没什么sec客户，许多公司会计，一上来不会让你去接触revenue,
equity, 复杂的inventory,所以，四大出来不一定就怎么怎么了，但是非四大同等工作
经验，要比四大人更厉害的，可能性也小很多。
这个其实和你买名牌也一样，或者名牌大学出来也一样，应该说，名牌出来的人，牛人
几率大一些，但是当然这个几率是不可能100%的。 |
a*****e
发帖数: 44 | 16 Right. Going to a top school, top company does not change who you are. If
you are gold, you will shine, eventually. So even those who did not get into
a top school or top company like big 4 should not give up. |
p**z
发帖数: 1311 | 17
我反正猜是capitalized整个project的钱
然后保险付的当other revenue
自己付的就cash credit掉。
我反正知道关键就是insurance reimbursement那部分到底要怎么算而已
他们当时还说查什么insurance industry guideline.把我弄得完全没脾气。
最后貌似没得出个完整答案来～～
哪个同学帮忙解答一下
【在 I****s 的大作中提到】
: 嗯, 弱弱地问一声怎么book这个entry?
: 金额少就expense掉,金额大就amortize?
|
d********o
发帖数: 184 | |
y*****2
发帖数: 2435 | 19 小的认为是不应该记REVENUE的。
这个如果数字很大，会严重影响报表的真实性。如果不细读，会MISLEADING。
我觉得从会计原则上来说应该不让记other revenue的，当然只是猜，请保险高手指正
【在 p**z 的大作中提到】
:
: 我反正猜是capitalized整个project的钱
: 然后保险付的当other revenue
: 自己付的就cash credit掉。
: 我反正知道关键就是insurance reimbursement那部分到底要怎么算而已
: 他们当时还说查什么insurance industry guideline.把我弄得完全没脾气。
: 最后貌似没得出个完整答案来～～
: 哪个同学帮忙解答一下
|
y*****2
发帖数: 2435 | 20 小的认为是不应该记REVENUE的。
这个如果数字很大，会严重影响报表的真实性。如果不细读，会MISLEADING。
我觉得从会计原则上来说应该不让记other revenue的，当然只是猜，请保险高手指正
【在 p**z 的大作中提到】
:
: 我反正猜是capitalized整个project的钱
: 然后保险付的当other revenue
: 自己付的就cash credit掉。
: 我反正知道关键就是insurance reimbursement那部分到底要怎么算而已
: 他们当时还说查什么insurance industry guideline.把我弄得完全没脾气。
: 最后貌似没得出个完整答案来～～
: 哪个同学帮忙解答一下
|
|
|
y*****2
发帖数: 2435 | 21 小的认为是不应该记REVENUE的。
这个如果数字很大，会严重影响报表的真实性。如果不细读，会MISLEADING。
我觉得从会计原则上来说应该不让记other revenue的，当然只是猜，请保险高手指正
【在 p**z 的大作中提到】
:
: 我反正猜是capitalized整个project的钱
: 然后保险付的当other revenue
: 自己付的就cash credit掉。
: 我反正知道关键就是insurance reimbursement那部分到底要怎么算而已
: 他们当时还说查什么insurance industry guideline.把我弄得完全没脾气。
: 最后貌似没得出个完整答案来～～
: 哪个同学帮忙解答一下
|
t****4
发帖数: 625 | 22 小修直接及费用，保险COVER的钱去冲减费用。大修看能否延长资产使用年限来决定要
否资本化，资本化的部分也要减去保险COVER的部分。不难啊。。。 |
d*******n
发帖数: 61 | 23 个人一点看法，insurance co. 付得那80% 可以是否看作是 INSURANCE PREMIUM
REFUND。然后这个80% 和 20% 一起作为EXPENSE AMORTIZE。欢迎大家讨论哈~ |
p**z
发帖数: 1311 | 24 ha.原来不简单啊。虽然也不难..
貌似GAAP有insurance proceeds的guideline.但是我没找到。
貌似我咨询过几个牛人
他们说法是
只能Cap 20% 自己付的钱cap掉
也有说法是net掉insurance expense。但是GAAP好像也有明确规定什么能net，什么不
能net
不知道这个是不是可以net的 (这个和tzh415说法一样）
但是我怎么觉得 明明那个东西值$100块 你只cap $20.不是很亏?
CPA exam上面好像有提到insurance reimbursement.但是好像只是给那种damaged 的
reimbursement.。。这个好像只是client自己在外面买的insurance
欢迎讨论 |
m******z
发帖数: 59 | 25 我觉得这个transaction不应该cr revenue, this will gross up rev and exp, if
the amount is material to the f/s.
initial entry,
dr insurance reimb receivable 80%
dr. asset or expense 20% (depending on company's capitalization policy)
cr. a/p for 100%
when paid by the company
dr a/p 100% cr. cash 100%
when cash reimbursement received from insurance provider
dr cash 80% dr. ins. receivable 80%
net cash out is 20%
Just my 2 cents; review comments are welcomed. :)) |
m******z
发帖数: 59 | 26 last entry - I meant to say dr. cash 80% and cr. insurance receivable 80% |
p**z
发帖数: 1311 | 27 恩。make sense..
我们那客户有$2个B in asset呢.怎么样都不是material的。哈. |
I****s
发帖数: 467 | 28 revenue肯定不会了.
刚刚看CPA的书,说固定资产如果只是延长使用寿命的话,要冲减accumulated
depreciation.
【在 y*****2 的大作中提到】
: 小的认为是不应该记REVENUE的。
: 这个如果数字很大，会严重影响报表的真实性。如果不细读，会MISLEADING。
: 我觉得从会计原则上来说应该不让记other revenue的，当然只是猜，请保险高手指正
|
a*********o
发帖数: 1898 | 29 恩，也是看机会吧。有时候刚刚好要人做东西的时候就有机会多学点。
我进去我们公司当intern5个多月吧。REV REC TEAM现在很忙就把我抓过去做年末cut-
off，fair value rec还有一些contract review。我想我算是运气好的，还好当时早进
去，晚一点点可能就变成AR的intern了。
,
【在 v*********g 的大作中提到】
: 在哪里都能找到混日子，但是也有牛人即使在小地方也有作为，不能一概而论了。
: 但是四大相对于别的公司会计，或者小firm来说，平台给你搭好了，能不能爬上去，能
: 不能体现你是个四大来的人，还是要靠你自己。
: 问题时，很多小firm没什么sec客户，许多公司会计，一上来不会让你去接触revenue,
: equity, 复杂的inventory,所以，四大出来不一定就怎么怎么了，但是非四大同等工作
: 经验，要比四大人更厉害的，可能性也小很多。
: 这个其实和你买名牌也一样，或者名牌大学出来也一样，应该说，名牌出来的人，牛人
: 几率大一些，但是当然这个几率是不可能100%的。
|
a***m
发帖数: 666 | 30 看来做审计的半桶水太多了。不要埋怨，先做好自己手上的事情再来看待这个职业。任
何职业的存在有其合理性，就看你有没有能力成为顶尖专才。个人认为，做好audit很
不容易，需要多方面的能力比如人际关系，沟通，口头和书面表达，分析，和解决问题
的能力等。在这行做得好的人做其他事情也做得很好。加油吧。 |
|
|
m**y
发帖数: 191 | 31 The 5th year in CPA firm is a cutoff point. At this point, you either jump
into other industries or stay. Jumping out will stimulate you; staying will
drag you down. But after 5 year in CPA firm, your pay is getting more
competitive. Then, you lose your desire to see the wild world. You are
getting more and more conservative. |
l*********r
发帖数: 66 | 32
jump
will
恩，同意，，在一个地方呆得越久越不想动
我觉得两年一坎儿，五年一坎儿
过了两年你可以去爬corp的梯子
过了五年可以去个中等公司当个controller之类的
pay都会比你留在四大多
可是到了那个时候通常都有家庭小孩考虑等等
不过话说回来，在四大只要混得还可以
出来不会太差
但是出来做的时候要和你以前做的对口
比如行业什么的
不然没啥优势
【在 m**y 的大作中提到】
: The 5th year in CPA firm is a cutoff point. At this point, you either jump
: into other industries or stay. Jumping out will stimulate you; staying will
: drag you down. But after 5 year in CPA firm, your pay is getting more
: competitive. Then, you lose your desire to see the wild world. You are
: getting more and more conservative.
|
