b*****d
发帖数: 184 | 1 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
week’s business week):
DT: $55-60K
IBM $60-65K
Intel: $60-65K
MSFT: $75K+
做IT很多人去不了大公司，钱也不多。大公司起薪还行，上涨幅度很小。我有很多朋友
在微软工作了很多年钱也不多。公平得讲能去四大的过十年十五年，钱可能比微软同样
工龄的少一点但差不了太多。做会计十年钱还很少的人也不一定做的了电脑。
整体讲，做电 |
h******h
发帖数: 655 | 2 说的很好很中肯。ding。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
: 是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
: 门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
: 容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
: 何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
: IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
: Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
: week’s business week):
: DT: $55-60K
: IBM $60-65K
|
b*****t
发帖数: 405 | 3 完全同意LZ的说法。工作哪里有贵贱之分。哪怕是清洁工人,搬运工人，只要干得高兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
: 是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
: 门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
: 容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
: 何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
: IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
: Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
: week’s business week):
: DT: $55-60K
: IBM $60-65K
|
l*******2
发帖数: 791 | 4 我觉得中国人太偏好出人头地了，虽然士兵有当将军的梦想不是什么坏事，但是这个世
界需要那么多金字塔尖的人么。说实话，我最尊重的就是那种踏实享受自己的职业，无
论社会地位经济回报如何，都抓住机会，踏实肯干，job is job，最重要的是，我们如
何运用这份工作，去爱自己的家庭，给他们爱和回报。其实任何工作本身，不过就是一
个实现个人价值的手段而已，你说挣10万的人就比挣5万的人高尚，挣2万的人就卑微么
？任何一个行业，都需要在地基的地方做事情的人，也需要在高处有高瞻远瞩能力的人
，每个人能力不同，找到自己的位置就好。如果每个人career path都四大，然后做合
伙人，这个世界也太精英得过份太可怕了。
当然，很多在美外国人为了生活不得不去拣非主流不做的职业(没说是会计呵呵)，甚至
无视自己的价值，那也是没有办法也许有点令人不舒服的事情。这个世界就是竞争的，
生存是底线。每个人都有自己选择的权力。 |
l*******2
发帖数: 791 | 5 我觉得最近这些关于会计是否卑微的讨论，也许原作者本意是好的，我想他/她也许
不过是觉得在国际分工中，中国留学生(包括H4,F2)选择会计这个门槛不算太高的就
业分工，其实是在压低自己的价值。而且，也许的确大多数在美的业者没有得到core
business的业务范畴，比如很多小CPA FIRM不过为中国城的餐馆做税而已。其实从
服务业的MARKET NICHE来看，会计的市场很大，四大能解决多少人的就业问题呢，
我倒是很佩服那些能找LOCAL SMALL MARKET NICHE的小FIRM，其实只要能生存，就
是成功者。
有市场，才会有需求，即便选择会计对某些人万不得已，只要对会计的需求在，它
仍会是就业的选择，再卑微的LEVEL也会有人去做，这是一个大的PICTURE。想想那
些OUTSOURCE到第三世界国家的职位，想想在第三世界的血汗工厂，他们的工作小时
和收入，你就会知道，咱们国家现在已经比以前强大很多很多了。
兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 完全同意LZ的说法。工作哪里有贵贱之分。哪怕是清洁工人,搬运工人，只要干得高兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
|
l*******2
发帖数: 791 | 6 and i have to say i learned lots from these posts about accounting career.
This kind of online chatting is really valuable to rookie and even industry
veteran. |
b*****d
发帖数: 184 | 7 ToMountain, I don't doubt your capability. If you know where your interest
lies, you're already way ahead of many people. What you need to do is to
map out the experiences and skills required to get to where you want to be
and figure out a way to acquire them. You mentioned you are interested in
the IT work...usually it's flexible in small companies and maybe you can
volunteer to work on some “IT projects” to help the company to improve
efficiencies and eventually make your resume more “IT” o |
G**********e
发帖数: 129 | |
s********s
发帖数: 41 | |
L**2
发帖数: 101 | 10 会计的工资低是事实，因为这个行业不是创造利润的行业。只是后台服务而已。
只有大公司才可能给后台服务人员以高工资。中、小企业只能以低工资来压缩成本。
会计要想拿高公资，只有走上高附加值的道路：做管理或咨询。
管理的，去拿个TOP10的MAB之类，可就鸟枪换炮了。
我是对MBA没有兴趣。不过对法律有兴趣，正准备上个PART TIME的法学院，拿个JD玩玩
。 |
|
|
p**z
发帖数: 1311 | 11 I remember a study was showing accountants make the most w/ the least amount
of education. It's a profession that does not require an advance degree.
vs.IT, you probably need an an advance degree to get in/move up? |
P*N
发帖数: 131 | 12 re lz
另一方面我觉得不管进private accounting还是public accounting，大家学的基本都
是本科或master，关于IT的帖子我没有看到，但我自己认识的读master的IT同学在头一
份工作上并没有macc的同学有什么明显的区别。如果是说人家phd的同学拿工资高，那
是因为他已经在学校工作了好几年呀，我自己认识的phd同学在学校的时候一个月也就
2000块吧。至于读mba的人，多半是需要几年的工作经验，而且suppose career path是
要出来就做manager的。不同的专业不同的目的性，单纯的比较作为new graduate大家
的区别有多大，实在没什么可比性吧
至于进了这个行业之后大家有怎么样的发展，其实我想各个专业并没有什么区别吧，这
就看你自己的能力，attitude和想往什么样的方向发展了。 |
F******e
发帖数: 3967 | 13 你也成成功人士了? :)
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
: 是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
: 门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
: 容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
: 何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
: IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
: Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
: week’s business week):
: DT: $55-60K
: IBM $60-65K
|
r***n
发帖数: 1089 | 14 part time JD的program好么
【在 L**2 的大作中提到】
: 会计的工资低是事实，因为这个行业不是创造利润的行业。只是后台服务而已。
: 只有大公司才可能给后台服务人员以高工资。中、小企业只能以低工资来压缩成本。
: 会计要想拿高公资，只有走上高附加值的道路：做管理或咨询。
: 管理的，去拿个TOP10的MAB之类，可就鸟枪换炮了。
: 我是对MBA没有兴趣。不过对法律有兴趣，正准备上个PART TIME的法学院，拿个JD玩玩
: 。
|
n*******2
发帖数: 10103 | 15 LZ，请再加上一条，现在好的IT公司大多是要CS的PHD。如果比较CS 的PHD 和
Accounting PHD的工资水平，这个所谓的MS和谷歌的工资恐怕离会计PHD还差的远的多
的多呢。还是像楼主所说，关键不是在于行业如何，而是就业者自身水平如何。如果嫌
会计MACC赚的少，他们大可以去读会计PHD赚高薪。整天在这里抱怨MACC工资低可解决
不了任何问题。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
: 是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
: 门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
: 容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
: 何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
: IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
: Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
: week’s business week):
: DT: $55-60K
: IBM $60-65K
|
m****t
发帖数: 555 | 16 首先要搞清楚，到底谁偏激了？
会计行业是个工资偏低的行业，这是不争的事实。可是有的人偏要自欺欺人，说收入不
比IT业低,这就十分可笑了.
LZ拿几个收入偏低的IT大公司大公司来说明IT业收入不高，就更可笑了。首先，intel
，ibm,微软是it知名公司里收入偏低的，这是不争的事实。看看有多少微软的往google
跳，就很清楚了。ibm更是知名的收入偏低的公司，人员流动率也很高。其次，it业和
会计不同，小公司并不代表收入低。相反，一些小公司收入比知名的大公司高很多。看
看在硅谷，夫妻都做it的年入超过20万的比比皆是。比较一下看，夫妻都做会计的年入
一般有多少？
另外一条可笑的就是，有的人说做it要博士才可能高薪，相比之下，it拿到博士刚开始
工作的时候,会计的本科毕业已经工作好几年了，收入不比it低。这更是十分荒谬可笑
的。浏览一下各it公司的招聘职位要求，不管大公司还是小公司，大部分对学历的要求
是本科，少数是硕士，要求是博士的基本没有，除非是要求做research.实际上,如果以
后不去学术界的话，在工业界发展，读博士基本没必要。有这几年的时间，在工业界能
发展的很好了。 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 17 这位是板着一张正义脸出来拉偏架的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
: 是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
: 门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
: 容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
: 何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
: IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
: Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
: week’s business week):
: DT: $55-60K
: IBM $60-65K
|
n*******2
发帖数: 10103 | 18 有一点你忘记了，一般的职位都是说本科就可以，因为毕竟是美国公司，招人的对像还是以美国人为主（至少表面上）。有几个老美读了博士会去工业界？可实际上，当一群中国本科和博士一起申请某职位时，大多还是博士拿到OFFER.也许是因为现在毕业的IT博士太多，学术的工作机会太少，所以大家只得去工业界找，公司招人自然也就水涨船高。
至于你提到硅谷，是个人都知道加州什么都贵，工资贵，生活成本也高，你拿硅谷的工资和其它偏远山村比，当然加州工资高，可房子价格呢？你有考虑这些吗？难道说IT就只能到硅谷工作，会计金融只看花儿街？不知道你有没有注意到有多少加州工作的人想搬出来？美国这里十年河东十年河西的，没准哪天IT又沦陷了。
另外，本科和MASTER会计薪水可能低些，不过博士呢？IT低多的多了吧。那大家为什么还要讨论哪个行业卑微呢？会计也能赚高薪，只是有没有水平赚到高薪。说到底还是看每个人的能力如何，而不是纠结哪个行业比哪个行业好的问题。
intel
google
【在 m****t 的大作中提到】
: 首先要搞清楚，到底谁偏激了？
: 会计行业是个工资偏低的行业，这是不争的事实。可是有的人偏要自欺欺人，说收入不
: 比IT业低,这就十分可笑了.
: LZ拿几个收入偏低的IT大公司大公司来说明IT业收入不高，就更可笑了。首先，intel
: ，ibm,微软是it知名公司里收入偏低的，这是不争的事实。看看有多少微软的往google
: 跳，就很清楚了。ibm更是知名的收入偏低的公司，人员流动率也很高。其次，it业和
: 会计不同，小公司并不代表收入低。相反，一些小公司收入比知名的大公司高很多。看
: 看在硅谷，夫妻都做it的年入超过20万的比比皆是。比较一下看，夫妻都做会计的年入
: 一般有多少？
: 另外一条可笑的就是，有的人说做it要博士才可能高薪，相比之下，it拿到博士刚开始
|
h****n
发帖数: 2094 | 19 这个IT大公司的起薪，是各种职位的平均吧，真正做engineer的，
实在不是这个数。楼主应该是不认识几个做IT的吧。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个论坛的一些言论很偏激。很多话说得都很不客观。每一个行业都有利有弊，无论你
: 是做那一个行业的，你都没有必要贬低别人或别的行业。会计是一个比较杂的行业，入
: 门确实是比较容易，这是它的弊端，也是它的优势。如果你很优秀，又很努力，你是很
: 容易“出人头第” 的。但对许多人来讲，这就是一份工作，一份养家糊口的工作。任
: 何一个行业都有很多做的很成功的人，如果你不成功，想想自己的问题。
: IT 工资也不象有些人“想象” 的那样高。微软古狗不容易进。
: Here is the average entry level salary for big companies (posted in this
: week’s business week):
: DT: $55-60K
: IBM $60-65K
|
F****a
发帖数: 124 | 20 其实老板从来不会亏待真正有才能的人，无论在哪一行。有些老美同事连CPA都没有，
照样会做CPA的老板。我从未进过BIG6或BIG4，但我手下都是从BIG4来。除了要在同一
个行业有持续性发展，另外必须注意除了财务分析这道主菜以外，你另有其他前菜小点
可以随时接招应付。 |
|
|
f*****g
发帖数: 15860 | 21 well, agree with the part about IT.
i'm an outsider of accounting field, hehe, but to use intel and ibm to
represent the IT indurtry is kind of misleading. the IT field is pretty big,
and they're just two big product companies. thousands of IT service
companies, big and small, actually take most of the pie.
take DC area as a "biased" example, many companies you may never hear about,
but they swallow in tons of $ every year from gov. projects. for 2009, gov.
IT budget is $70 billion! if you haven
【在 m****t 的大作中提到】
: 首先要搞清楚，到底谁偏激了？
: 会计行业是个工资偏低的行业，这是不争的事实。可是有的人偏要自欺欺人，说收入不
: 比IT业低,这就十分可笑了.
: LZ拿几个收入偏低的IT大公司大公司来说明IT业收入不高，就更可笑了。首先，intel
: ，ibm,微软是it知名公司里收入偏低的，这是不争的事实。看看有多少微软的往google
: 跳，就很清楚了。ibm更是知名的收入偏低的公司，人员流动率也很高。其次，it业和
: 会计不同，小公司并不代表收入低。相反，一些小公司收入比知名的大公司高很多。看
: 看在硅谷，夫妻都做it的年入超过20万的比比皆是。比较一下看，夫妻都做会计的年入
: 一般有多少？
: 另外一条可笑的就是，有的人说做it要博士才可能高薪，相比之下，it拿到博士刚开始
|
M**U
发帖数: 2752 | 22 Honestly, the problem now is so hard to get a job, even having master degree and CPA. I think that's a main
reason why so many people are negative. |
w*********i
发帖数: 658 | 23 基本同意你的观点。毕竟会计就是一个付出和收获不很成正比的行业，它不像是高科技
的行业那么能创造收益。我当初在国内是学金融的，来到美国为了好找工作不得已才转
成会计。在华尔街，都是听说人家搞金融的大把钱赚，没听说会计赚的多的。我知道的
在加州公司工作CFO那级别的工作10年也只不过10几万。也基本到了头了。干engineer
的拿绿卡后去nasa,一进去就能有10几万。不过我觉得会计对于女生来说是相对稳定安
逸的工作，虽然工资不多。毕竟因为家庭原因，多数女生不如男生那样能在高科技领域
做出成绩。我认识的女生，国内牛校牛女生，结果来美国做EE博士，结果搞科研很痛苦
，不得不混着毕业了（运气好），现在工资是比会计要高，但不会高很多。但毕竟人家
运气好，能混出博士，一般人哪里能这么容易混出来？至于男生，我觉得如果选择了会
计，这辈子真的……唉。没什么大的前途。当然除非他非常非常牛，到了CFO或partner
之类的，但是还是比从事高科技差很多。也就是同等能力下，高科技更加容易有收获。
毕竟没什么老美竞争。
现在这个形势，大家抱怨都很正常。本来学会计就没什么奖学金，结果出来还不好找工
作，辛辛苦
【在 m****t 的大作中提到】
: 首先要搞清楚，到底谁偏激了？
: 会计行业是个工资偏低的行业，这是不争的事实。可是有的人偏要自欺欺人，说收入不
: 比IT业低,这就十分可笑了.
: LZ拿几个收入偏低的IT大公司大公司来说明IT业收入不高，就更可笑了。首先，intel
: ，ibm,微软是it知名公司里收入偏低的，这是不争的事实。看看有多少微软的往google
: 跳，就很清楚了。ibm更是知名的收入偏低的公司，人员流动率也很高。其次，it业和
: 会计不同，小公司并不代表收入低。相反，一些小公司收入比知名的大公司高很多。看
: 看在硅谷，夫妻都做it的年入超过20万的比比皆是。比较一下看，夫妻都做会计的年入
: 一般有多少？
: 另外一条可笑的就是，有的人说做it要博士才可能高薪，相比之下，it拿到博士刚开始
|
w*********i
发帖数: 658 | 24 是个同学的表姨，CFO，工资就这么高，不大不小的公司。未婚，平时得省吃俭用的。
你那数据哪来的？ |
h******h
发帖数: 655 | 25 俺的老板，VP级的controller，20多万加50%的bonus pool。 |
h******h
发帖数: 655 | 26 你说的这些CFO都是start up或者是街边的小公司，你去看看上市公司的proxy就知道
CFO挣多少了。很多CFO都是以前在big 4做很多年的partner的。
CFO可是一个公司的第二把手啊！
engineer
partner
【在 w*********i 的大作中提到】
: 基本同意你的观点。毕竟会计就是一个付出和收获不很成正比的行业，它不像是高科技
: 的行业那么能创造收益。我当初在国内是学金融的，来到美国为了好找工作不得已才转
: 成会计。在华尔街，都是听说人家搞金融的大把钱赚，没听说会计赚的多的。我知道的
: 在加州公司工作CFO那级别的工作10年也只不过10几万。也基本到了头了。干engineer
: 的拿绿卡后去nasa,一进去就能有10几万。不过我觉得会计对于女生来说是相对稳定安
: 逸的工作，虽然工资不多。毕竟因为家庭原因，多数女生不如男生那样能在高科技领域
: 做出成绩。我认识的女生，国内牛校牛女生，结果来美国做EE博士，结果搞科研很痛苦
: ，不得不混着毕业了（运气好），现在工资是比会计要高，但不会高很多。但毕竟人家
: 运气好，能混出博士，一般人哪里能这么容易混出来？至于男生，我觉得如果选择了会
: 计，这辈子真的……唉。没什么大的前途。当然除非他非常非常牛，到了CFO或partner
|
h******h
发帖数: 655 | 27 一般的financial reporting manager都能挣10万。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 是个同学的表姨，CFO，工资就这么高，不大不小的公司。未婚，平时得省吃俭用的。
: 你那数据哪来的？
|
b*****d
发帖数: 184 | |
w*********i
发帖数: 658 | 29 可能那人是非上市公司的。不过你说很多CFO都是以前big 4做很多年的partner，这我
同意。基本都是老头老太太了。
【在 h******h 的大作中提到】
: 你说的这些CFO都是start up或者是街边的小公司，你去看看上市公司的proxy就知道
: CFO挣多少了。很多CFO都是以前在big 4做很多年的partner的。
: CFO可是一个公司的第二把手啊！
:
: engineer
: partner
|
h******h
发帖数: 655 | 30 你怎么判断的啊？拜托！big 4 能做partner的人12-14年就可以做到partner，22岁毕
业的话也就是30多一点，就算做10年的partner也就40多呀。一般做那么久的partner基
本上不会出来了，好多都是5年以下出来的，现在多数CFO都是40多岁。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 可能那人是非上市公司的。不过你说很多CFO都是以前big 4做很多年的partner，这我
: 同意。基本都是老头老太太了。
|
|
|
h******h
发帖数: 655 | 31 sorry，才发现原帖有点misleading，我说的很多年就是好几年。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 可能那人是非上市公司的。不过你说很多CFO都是以前big 4做很多年的partner，这我
: 同意。基本都是老头老太太了。
|
w*********i
发帖数: 658 | 32 估计会计版上大多都是在会计师事务所工作过多年的前辈了。我还是MAcc学生，会计最
大优点就是比理工科简单，好入门，工作稳定。工资低一点也可以理解。毕竟不是很多
人都适合从事高科技的。但是前辈们没留意落地生根版，对于国际学生来讲，会计是很
难拿绿卡的。至少现在EB2都不行了，而且EB2未来很可能需要排期到10年以上。
至少从这个角度讲，如果我是男生，我一定不会选会计。我更喜欢金融或理工科，虽然
难，但是更chanllenge,更beneficial，还好拿绿卡（金融除外），何乐不为？
【在 h******h 的大作中提到】
: 一般的financial reporting manager都能挣10万。
|
w*********i
发帖数: 658 | 33 呵呵，现在的问题是有多少人能坚持在四大工作10几年？男生还好，女生受得了吗？如
果坚持了，那估计最后就落个孤家寡人，浑身是病了。
【在 h******h 的大作中提到】
: 你怎么判断的啊？拜托！big 4 能做partner的人12-14年就可以做到partner，22岁毕
: 业的话也就是30多一点，就算做10年的partner也就40多呀。一般做那么久的partner基
: 本上不会出来了，好多都是5年以下出来的，现在多数CFO都是40多岁。
|
h******h
发帖数: 655 | 34 是的，所以不少学会计的都是F2/H4的女生，绿卡不用自己操心的。但是我是见过女生
F1过来拖家带口在很一般的学校学tax master后来拿到绿卡的。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 估计会计版上大多都是在会计师事务所工作过多年的前辈了。我还是MAcc学生，会计最
: 大优点就是比理工科简单，好入门，工作稳定。工资低一点也可以理解。毕竟不是很多
: 人都适合从事高科技的。但是前辈们没留意落地生根版，对于国际学生来讲，会计是很
: 难拿绿卡的。至少现在EB2都不行了，而且EB2未来很可能需要排期到10年以上。
: 至少从这个角度讲，如果我是男生，我一定不会选会计。我更喜欢金融或理工科，虽然
: 难，但是更chanllenge,更beneficial，还好拿绿卡（金融除外），何乐不为？
|
w*********i
发帖数: 658 | 35 我之前面试KPMG实习的时候，一个manager表情浓重还带着疲惫的说：“连我自己都不
知道我是怎么在KPMG坚持了四年的，我的家庭竟然还没有破裂。”搞得我无语了。不过
倒是有很多老美在四大工作几年，自己去开CPA firm的。我过去学金融的，在国内，现
在在美国都在炒股。比挣工资猛多了。我国内的校友，搞金融的，投资挣的上百万千万
的不在少数，比会计系的爽多了。我觉得，随便找个会计工作挺不错，每天不忙，然后
去做一些真正能赚大钱的事情，比天天在四大窝着好多了。
【在 h******h 的大作中提到】
: sorry，才发现原帖有点misleading，我说的很多年就是好几年。
|
h******h
发帖数: 655 | 36 我从来没想到过做partner。这个是举例告诉你一般多长时间能当上partner。我以前的
firm做assurance的没有一个中国的partner，有两个日本partner，做tax的好像有一两
个中国人当了partner。我也没有觉得中国人能当上市公司的CFO，不过当上controller
或者director是有希望的。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 呵呵，现在的问题是有多少人能坚持在四大工作10几年？男生还好，女生受得了吗？如
: 果坚持了，那估计最后就落个孤家寡人，浑身是病了。
|
h******h
发帖数: 655 | 37 会计会很忙的，去public firm 忙，去一般的公司也许好点，但是大多数也会忙，总有
month end， quarter end和year end。如果不喜欢这行或者干的不顺还会觉得一点都
不rewarding。不过如果是喜欢这行，enjoy的话会是一个很好的life time profession。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 我之前面试KPMG实习的时候，一个manager表情浓重还带着疲惫的说：“连我自己都不
: 知道我是怎么在KPMG坚持了四年的，我的家庭竟然还没有破裂。”搞得我无语了。不过
: 倒是有很多老美在四大工作几年，自己去开CPA firm的。我过去学金融的，在国内，现
: 在在美国都在炒股。比挣工资猛多了。我国内的校友，搞金融的，投资挣的上百万千万
: 的不在少数，比会计系的爽多了。我觉得，随便找个会计工作挺不错，每天不忙，然后
: 去做一些真正能赚大钱的事情，比天天在四大窝着好多了。
|
w*********i
发帖数: 658 | 38 没错，不过那是几年前的行情了。所以我MM是前辈嘛。我们学校5年前毕业的学会计的
F1姐姐现在也绿了，人家5年就绿了。可是现在很多申请Eb1的人长的也需要5年了，Eb2
,Eb3将需要10年甚至更长的等待了。因为现在出国的人越来越多了，没办法。以后的情
况恐怕越来越糟了。现在能EB1的想尽办法EB1，没条件也尽量创造条件，落地生根的
EB2，EB3们的抱怨比这个版还热闹。呵呵。F2/H4的MM们学会计挺幸福的，但F1的现在
可是苦了。现在会计也没以前那么好找工作了。
很理解在版上抱怨的人，不过毕竟这个版不是用来发泄的，所以不太合适。呵呵
【在 h******h 的大作中提到】
: 是的，所以不少学会计的都是F2/H4的女生，绿卡不用自己操心的。但是我是见过女生
: F1过来拖家带口在很一般的学校学tax master后来拿到绿卡的。
|
w*********i
发帖数: 658 | 39 对，其实说来说去要真正能爱上一个行业，勉强从事的行业，忙一点都觉得不爽：）不
过恭喜MM,感觉MM很爱会计这个职业。只要enjoy,生活才丰富多彩，也不会有抱怨
profession。
【在 h******h 的大作中提到】
: 会计会很忙的，去public firm 忙，去一般的公司也许好点，但是大多数也会忙，总有
: month end， quarter end和year end。如果不喜欢这行或者干的不顺还会觉得一点都
: 不rewarding。不过如果是喜欢这行，enjoy的话会是一个很好的life time profession。
|
y******1
发帖数: 369 | 40 现在就业形势不好，没身份的人是比较郁闷，毕竟会计这个行当，老美自己也能干，科
技含量不
高。
【在 w*********i 的大作中提到】
: 对，其实说来说去要真正能爱上一个行业，勉强从事的行业，忙一点都觉得不爽：）不
: 过恭喜MM,感觉MM很爱会计这个职业。只要enjoy,生活才丰富多彩，也不会有抱怨
:
: profession。
|
|
|
g********a
发帖数: 149 | 41 精妙&严重同意！
条条大路通罗马，关键是找到自己喜欢、适合自己的工作。
【在 F****a 的大作中提到】
: 其实老板从来不会亏待真正有才能的人，无论在哪一行。有些老美同事连CPA都没有，
: 照样会做CPA的老板。我从未进过BIG6或BIG4，但我手下都是从BIG4来。除了要在同一
: 个行业有持续性发展，另外必须注意除了财务分析这道主菜以外，你另有其他前菜小点
: 可以随时接招应付。
|
l*6
发帖数: 462 | 42 赞。 net自己得的+损害他人利益得的=total得的。
兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 完全同意LZ的说法。工作哪里有贵贱之分。哪怕是清洁工人,搬运工人，只要干得高兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
|
l*6
发帖数: 462 | 43 赞。 net自己得的+损害他人利益得的=total得的
兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 完全同意LZ的说法。工作哪里有贵贱之分。哪怕是清洁工人,搬运工人，只要干得高兴，通过自己的劳动养家糊口就值得尊重。
|
m*******r
发帖数: 3635 | 44 做it的就不会做会计了吧，不好比的
比比化学生物什么的，好多了 |
