p*********m
发帖数: 1549 | 1 感觉becker不够
乱七八糟不够详细
打算买wiley的书了
08年或者09年都行啊 | A*****8
发帖数: 1948 | 2 becker 足够了,多看几遍比再看一本书好,我只用了becker, 97, full time上班的,一
个月
【在 p*********m 的大作中提到】
: 感觉becker不够
: 乱七八糟不够详细
: 打算买wiley的书了
: 08年或者09年都行啊
| l****z
发帖数: 29846 | 3 ADA同学, 那要看你原来学什么的, 如果你工作就是和那个REG有关,那可能容易多了. | A*****8
发帖数: 1948 | 4 完全和REG没关系
【在 l****z 的大作中提到】
: ADA同学, 那要看你原来学什么的, 如果你工作就是和那个REG有关,那可能容易多了.
| l****z
发帖数: 29846 | 5 这么厉害, 谢谢你给我信心啊,以前有过点时间去看reg, 发现自己都看的晕晕乎乎的.
估计做了题目就好了.
【在 A*****8 的大作中提到】
: 完全和REG没关系
| c*******n
发帖数: 913 | 6 REG就是碎。。戛戛角角的题目特别多。。。后面Law 的部分，我快疯咯。
下个星期2考，希望顺利！
同祝大家都顺利。 | b*****z
发帖数: 942 | | O*******a
发帖数: 692 | 8 Good luck!
【在 c*******n 的大作中提到】
: REG就是碎。。戛戛角角的题目特别多。。。后面Law 的部分，我快疯咯。
: 下个星期2考，希望顺利！
: 同祝大家都顺利。
| p*********m
发帖数: 1549 | 9 becker 看了两遍了已经
但是觉得好多题目中的内容书上都没有啊
看了题目解释还是不明白 |
|
