|
|---|
|
|
|
|
|
|
u****4
发帖数: 762 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TracyZhou (Tracyzhou), 信区: USANews
标 题: 再论民主党的一个政党，一个领袖，一个声音
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 21 12:45:28 2020, 美东)
前两天的文章“知识分子的软弱病和幼稚病”里，有这么几句话，似乎有点争议：
“如果Biden上台，媒体一团和气，一个政党，一个领袖，一个声音，那就太可怕了。
如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人都没有了。”
几个专职左左跳出来，职责我这是危言耸听，有逻辑问题，质问我为什么共和党不为华
裔发声；
专职左左，比如看门狗之流，我一向是把他们说话当放屁的。
专职左左们，你们看到这里已经可以关掉页面了。不用浪费大家的时间。
一个政党一个领袖一个声音，这绝不是危言耸听。
首先，回顾一下历史，排华法案，日裔集中营，都是哪个党派的功劳。对此版上的论述
已经很多，我就不再赘言了
其次，主流媒体已经丧失了基本的职业道德，成为民主党的私器
主流媒体屁股上的屎，罄竹难书。他们如何打压持不同政见者，版上也是批判的很多，
我在这里也不多说。我就举一个可能知道的人不多，但是对我触动很大的例子。
NYT 1619 Project
有兴趣的读者可以自己去wiki一下。请注意哈，wiki可不是far right，wiki立场也是
中左。
这个项目打的旗号是 re-examination of the legacy of slavery in America
我就搬运几个文章标题如下，给大家开开眼
"America Wasn't a Democracy Until Black Americans Made It One"
"American Capitalism Is Brutal. You Can Trace That to the Plantation"
"A New Literary Timeline of African-American History"
"How False Beliefs in Physical Racial Difference Still Live in Medicine
Today"
"What the Reactionary Politics of 2019 Owe to the Politics of Slavery"
"Why Is Everyone Always Stealing Black Music?"
"How Segregation Caused Your Traffic Jam"
"Why Doesn't America Have Universal Healthcare? One Word: Race"
"Why American Prisons Owe Their Cruelty to Slavery"
"The Barbaric History of Sugar in America"
"How America's Vast Racial Wealth Gap Grew: By Plunder"
"Their Ancestors Were Enslaved by Law. Now They're Lawyers"
这个项目是so fact-distorted and biased,正经的历史学家们都看不下去了：
In December 2019, five leading American historians—Sean Wilentz, along with
McPherson, Wood, Bynum, and Oakes—sent a letter to the Times expressing
objections to the framing of the project and accusing the authors of a "
displacement of historical understanding by ideology."
然而，就是这么一个胡说八道的狗屎东西，居然最后还得了2020普利策奖。
美国的主流媒体，已经彻底的烂掉了。他们通过权力，金钱于民主党勾结在一起，成为
推行他们radical progressive agenda的宣传机器，打压持不同政见者的工具
有人要问，共和党也没有被取缔，如果民主党迫害华人，共和党为什么不为华人发声？
放心吧，和党即使是为反对而反对，也会有人出来反对的。还是那句老话，回去翻看一
下排华历史。问题是他们的声音还能有人听得见不。说话没人能听见，这个说话权只是
自欺欺人而已。
主党再掘掘别人老底，几顶racist帽子丢过来，媒体配合炒作一下，和党早就四散逃命
了。
看看Kavanaugh听证会上，共和党参院司法委员会大佬们，深怕被带上歧视女性的帽子
，无人敢质询Ford教授，不得不找了个女检察官来cross exam
又有人要问，还有Fox，还有其他右翼媒体，为什么他们不为华人发声？
首先，他们发声不是问题，能不能被听到才是问题。右翼小报，自媒体，地下电台早已
有之。2016年之前版上可有几个人听说过？Rush Limbaugh,估计现在版上也没几个人知
道他吧？他的观点我不做评价，但是这说明主流媒体可以成功的将你的影响力封闭在一
个小圈子里
其次，他们那时还能不能发声，也是一个问题。右翼小报在fact check上很多时候确实
存在问题，不懂得像主流媒体那样玩partial facts + skewed views。Fox也日见右翼
小报化。被主流媒体和掌握政权的民主党抓个小辫子惩治一番，轻而易举。
最后，作为一个屁民，基本的政治觉悟是要有的
执政党掌握了舆论，掌握了媒体，屁民们能自由说话的好日子就快要到头了。这是无数
极权国家的历史证明了的。这也是现在主党cancel culture正在努力奋斗的。这才是对
民主的真正威胁。 | u****4
发帖数: 762 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TracyZhou (Tracyzhou), 信区: USANews
标 题: 再论民主党的一个政党，一个领袖，一个声音
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 21 12:45:28 2020, 美东)
前两天的文章“知识分子的软弱病和幼稚病”里，有这么几句话，似乎有点争议：
“如果Biden上台，媒体一团和气，一个政党，一个领袖，一个声音，那就太可怕了。
如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人都没有了。”
几个专职左左跳出来，职责我这是危言耸听，有逻辑问题，质问我为什么共和党不为华
裔发声；
专职左左，比如看门狗之流，我一向是把他们说话当放屁的。
专职左左们，你们看到这里已经可以关掉页面了。不用浪费大家的时间。
一个政党一个领袖一个声音，这绝不是危言耸听。
首先，回顾一下历史，排华法案，日裔集中营，都是哪个党派的功劳。对此版上的论述
已经很多，我就不再赘言了
其次，主流媒体已经丧失了基本的职业道德，成为民主党的私器
主流媒体屁股上的屎，罄竹难书。他们如何打压持不同政见者，版上也是批判的很多，
我在这里也不多说。我就举一个可能知道的人不多，但是对我触动很大的例子。
NYT 1619 Project
有兴趣的读者可以自己去wiki一下。请注意哈，wiki可不是far right，wiki立场也是
中左。
这个项目打的旗号是 re-examination of the legacy of slavery in America
我就搬运几个文章标题如下，给大家开开眼
"America Wasn't a Democracy Until Black Americans Made It One"
"American Capitalism Is Brutal. You Can Trace That to the Plantation"
"A New Literary Timeline of African-American History"
"How False Beliefs in Physical Racial Difference Still Live in Medicine
Today"
"What the Reactionary Politics of 2019 Owe to the Politics of Slavery"
"Why Is Everyone Always Stealing Black Music?"
"How Segregation Caused Your Traffic Jam"
"Why Doesn't America Have Universal Healthcare? One Word: Race"
"Why American Prisons Owe Their Cruelty to Slavery"
"The Barbaric History of Sugar in America"
"How America's Vast Racial Wealth Gap Grew: By Plunder"
"Their Ancestors Were Enslaved by Law. Now They're Lawyers"
这个项目是so fact-distorted and biased,正经的历史学家们都看不下去了：
In December 2019, five leading American historians—Sean Wilentz, along with
McPherson, Wood, Bynum, and Oakes—sent a letter to the Times expressing
objections to the framing of the project and accusing the authors of a "
displacement of historical understanding by ideology."
然而，就是这么一个胡说八道的狗屎东西，居然最后还得了2020普利策奖。
美国的主流媒体，已经彻底的烂掉了。他们通过权力，金钱于民主党勾结在一起，成为
推行他们radical progressive agenda的宣传机器，打压持不同政见者的工具
有人要问，共和党也没有被取缔，如果民主党迫害华人，共和党为什么不为华人发声？
放心吧，和党即使是为反对而反对，也会有人出来反对的。还是那句老话，回去翻看一
下排华历史。问题是他们的声音还能有人听得见不。说话没人能听见，这个说话权只是
自欺欺人而已。
主党再掘掘别人老底，几顶racist帽子丢过来，媒体配合炒作一下，和党早就四散逃命
了。
看看Kavanaugh听证会上，共和党参院司法委员会大佬们，深怕被带上歧视女性的帽子
，无人敢质询Ford教授，不得不找了个女检察官来cross exam
又有人要问，还有Fox，还有其他右翼媒体，为什么他们不为华人发声？
首先，他们发声不是问题，能不能被听到才是问题。右翼小报，自媒体，地下电台早已
有之。2016年之前版上可有几个人听说过？Rush Limbaugh,估计现在版上也没几个人知
道他吧？他的观点我不做评价，但是这说明主流媒体可以成功的将你的影响力封闭在一
个小圈子里
其次，他们那时还能不能发声，也是一个问题。右翼小报在fact check上很多时候确实
存在问题，不懂得像主流媒体那样玩partial facts + skewed views。Fox也日见右翼
小报化。被主流媒体和掌握政权的民主党抓个小辫子惩治一番，轻而易举。
最后，作为一个屁民，基本的政治觉悟是要有的
执政党掌握了舆论，掌握了媒体，屁民们能自由说话的好日子就快要到头了。这是无数
极权国家的历史证明了的。这也是现在主党cancel culture正在努力奋斗的。这才是对
民主的真正威胁。 |
|
|
|
|
|
|
|
