j**********i 发帖数: 3758 | 1 就凭这一点,中国的经济学家,发改委和清华都去扯蛋了。
农村的居民建筑是不应该用预制板的.
用工字钢加木材
1)可以回收,
2)有住够的建筑面积
3)可以确保“永远”的住房
是“永远”,而不是50年。
不需要那么多人都进城。那么多人进城是死路一条。
把这个送给清华和老狐狸的糊涂土木工程大军。
【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: Re: 大规模的钢铁建筑是死路一条
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 21:13:22 2012, 美东)
一楼中央用柱装结构支撑,用四条工字钢打梁,就可以
把房间面积扩到16-36平米。36平米还嫌小?
这是一个简答的例子。
屋顶怎么做?
房屋建筑还要我来设计?发改委会不会?还是只会当乡村会计?
乡村会计去算国家的经济帐,会有什么结果? |
j**********i 发帖数: 3758 | 2 我在西雅图的时候学了半天造会幕的建筑活,想不到还有这么大用处。 |
j**********i 发帖数: 3758 | 3 这个东西从功效上算要值好几百万亿美元呢。可不是个简单的东西。
好几百万亿美元是什么概念?several dozen of trillion dollars.
中国目前的所有房产还值不上几百万亿人民币。要比一百万亿美元还差老远。
土木版上的人说不懂我在说什么,好像不是不懂,是想赖账。
当然,不是什么东西都算钱的。
这不是我的东西。 |
j**********i 发帖数: 3758 | 4 假设澳大利亚有100亿吨铁矿石,每吨铁矿石100美元,才1万亿美元。 |
j**********i 发帖数: 3758 | 5 要达到这个结论,是要对人类整体的未来有一个清晰的预见。然后
1)需要知道地球的构造
2)铁矿石的储备
3)工程开采难度
4)环保回收
5)工程建筑和土木
6)城市和乡村规划
7)经济
8)市场动向和可能估计
9)交通和能源成本
10)其他各方面重要考虑
许多都是国家机密,这是一大批研究的综合,是许多人的贡献。 |
j**********i 发帖数: 3758 | 6 这笔钱将不能交给联合国,因为联合国不是一个金融财政机构。
联合国并不具有绝对权威和仲裁能力,在许多问题上,并非一个
解决世界事务的优秀机构。如果,赋予联合国过大权力,将导致
过度的竞争和纷乱。
联合国倒是可以见证钱财的来源和各国的财政用度。 |