j**********i
发帖数: 3758 | 1 就凭这一点，中国的经济学家，发改委和清华都去扯蛋了。
农村的居民建筑是不应该用预制板的.
用工字钢加木材
1）可以回收，
2）有住够的建筑面积
3）可以确保“永远”的住房
是“永远”，而不是50年。
不需要那么多人都进城。那么多人进城是死路一条。
把这个送给清华和老狐狸的糊涂土木工程大军。
【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: Re: 大规模的钢铁建筑是死路一条
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 21:13:22 2012, 美东)
一楼中央用柱装结构支撑，用四条工字钢打梁，就可以
把房间面积扩到16-36平米。36平米还嫌小？
这是一个简答的例子。
屋顶怎么做？
房屋建筑还要我来设计？发改委会不会？还是只会当乡村会计？
乡村会计去算国家的经济帐，会有什么结果？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 我在西雅图的时候学了半天造会幕的建筑活，想不到还有这么大用处。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 这个东西从功效上算要值好几百万亿美元呢。可不是个简单的东西。
好几百万亿美元是什么概念？several dozen of trillion dollars.
中国目前的所有房产还值不上几百万亿人民币。要比一百万亿美元还差老远。
土木版上的人说不懂我在说什么，好像不是不懂，是想赖账。
当然，不是什么东西都算钱的。
这不是我的东西。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 假设澳大利亚有100亿吨铁矿石，每吨铁矿石100美元，才1万亿美元。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 要达到这个结论，是要对人类整体的未来有一个清晰的预见。然后
1）需要知道地球的构造
2）铁矿石的储备
3）工程开采难度
4）环保回收
5）工程建筑和土木
6）城市和乡村规划
7）经济
8）市场动向和可能估计
9）交通和能源成本
10）其他各方面重要考虑
许多都是国家机密，这是一大批研究的综合，是许多人的贡献。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 这笔钱将不能交给联合国，因为联合国不是一个金融财政机构。
联合国并不具有绝对权威和仲裁能力，在许多问题上，并非一个
解决世界事务的优秀机构。如果，赋予联合国过大权力，将导致
过度的竞争和纷乱。
联合国倒是可以见证钱财的来源和各国的财政用度。 |
