a*******t
发帖数: 10093 | 1 Nature该做的，其实是一声叹息
“现在连生化技术，中国也跑在了欧美前列” |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 2 叶诗文这个根本不是解释不通，而是选择性的不解释。
她提高的成绩根本就不到5秒，而且她去年就曾排世界第一的位置了。
比罗切特快的女选手，华尔街日报那篇文章上就列举了。
怎么不去质疑17岁的美国自由泳女选手的那块金牌？
她先游了200米自由泳半决赛，十三分钟后就拿了100米自由泳的金牌，
是不是更不可能啊？ |
|
c******k
发帖数: 8998 | 3 你还没被扇够啊？还有脸出来混啊？你在买卖提出名了！ |
|
|
|
|
d*****g
发帖数: 4364 | 7 为什么不敢质疑Phelps？他的8块金牌多么不可能
这一次不行了，恰恰表明上一届吃药了
btw, great job! proud of you challenging the editor. |
|
|
x*****9
发帖数: 3256 | 9 话说回来
当时我们不也对南非那个假女人说三道四了？
当时南非也很愤怒
说进行性别检测是对她的不尊重 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 10 这个太现眼了，这文章一定要印在纸质的nature上，几十年后大家还可以来围观 |
|
|
z*******3
发帖数: 704 | 12 Take it easy. It is the price you have to pay to be a unexpected gold
medalist. |
|
K**W
发帖数: 6346 | 13 不知道从此以后，nature在天朝的威力到底是增大了、还是会减小了。
如果是后者，未尝不是幸事。 |
|
s******r
发帖数: 88 | 14 别的领域不知道，nature的公共卫生领域尤其是数量分析这一块早就被英帝学霸了，
由imperial college的一帮人一手把持，常常据别人的，发自己的。
被据的学乖了从此好paper尽量只投science。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 15 雄文，强烈建议贴到nature上面去吧，也算是在nature上灌水了 |
|
|
c******k
发帖数: 8998 | 17 为啥是unexpected? 叶诗文去年成绩就已经很牛逼了，而且相当稳定,得过世锦赛和亚
洲杯的冠军。本来就是奥运冠军大热门 |
|
|
|
|
p******e
发帖数: 17163 | 21 nice comment u made there |
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 24 你错了，越是这种人越是不可能下来，肯定是有其他背景。 |
|
|
a******o
发帖数: 1197 | 26 Very good comments! Good job! |
|
w*****s
发帖数: 432 | 27 Thanks for your post! Well said! |
|
|
|
|
|
n****e
发帖数: 327 | 32 This Noah Gray is the editor of Nature paper which was found to be
fabricated by guys on mitbbs biology section. However, after 1-2 year, this
paper is still there, and Noah Gray still has his job. You may to biology
section to ask about it. |
|
y********o
发帖数: 138 | 33 当外国各路记者、专家都在质疑叶诗文连夺两金背后的可信度时，我们不妨将目光也转
向与叶诗文同样拿到两块金牌的恩德美国游泳新锐米西-富兰克林（Missy Franklin）
。两人之间确实有着不少相似之处。
富兰克林17岁，叶诗文16岁。年纪相仿的两人是各自国家游泳界的佼佼者，并在本
届奥运会上都拿到了两块金牌。叶诗文是女子400米混合泳和200米混合泳，而富兰克林
则拿到了女子100米仰泳和4×200米自由泳接力。
而相比叶诗文参加项目的屈指可数，富兰克林绝对是几倍于这个中国对手。而更不
可思议的是，她竟然能在刚刚参加完女子200米自由泳半决赛后13分钟，在没有任何疲
态的情况下又强势夺得了女子100米仰泳的金牌。按照国外记者的思维，那中国记者们
早都应该在赛后新闻发布会上，直截了当问一下富兰克林是否嗑药了？
当美国专家莱昂纳德叫嚣着必须质疑叶诗文的成绩时，他不妨先去研究一下同胞富
兰克林的赛程表。密密麻麻的赛事压力下，竟然能够总是游出百分之百的状态，这种状
态恐怕也需要莱昂纳德带着“批判的态度”去质疑。否则，很难不让其他国家的人怀疑
这位专家是不是在贼喊捉贼呢！？【 在 mxshopp... 阅读全帖 |
|
|
S*R
发帖数: 1057 | 35 我是来膜拜的，楼主的反驳写的太精彩了！！！
【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】发信人: jianglai (Veni, Vidi, Vici.), 信
区: Olympics标
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
|
z******o
发帖数: 3073 | 37 nature应该发一篇题为“为什么大阴蒂国的葡萄要更酸一些”的文章，从气候土壤人种
多角度全面分析一下。 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 38 mxhopper在奥运期间黑叶诗文，被买买提群殴，那才是真正大脸。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 39 罗瑞卿大将跳楼，著名的文革黑叶老贼贱阴欣喜若狂，赋诗一首，“将军一跳身名裂”
， 你说这笔账算到文革头上还是文革黑头上？
。 |
|
b**e
发帖数: 1476 | 40 你是在黑叶太吧？
在一个有关立法的访谈里
如果现有法律都是筛子
叶太会不指出以说明立法的必要性？
这还叫谨慎吗？
所以你的解释是不通的 |
|
Z****a
发帖数: 5434 | 41 廊五是傻逼
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 13 ]
发信人: sanyanghu (忍者无敌之不去股票版), 信区: Olympics
标 题: Re: NBC又开始黑叶诗文了，说世界纪录竟然没进决赛
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 6 22:09:30 2016, 美东)
像飞机吹风洞一样，体型变了，身体阻力就变了！ |
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 43 2012-08-02 02:18 AM
Report this comment | #47487
Lai Jiang said:
It is a shame to see Nature, which nearly all scientists, including
myself, regard as the one of the most prestigious and influential physical
science magazines to publish a thinly-veiled biased article like this.
Granted, this is not a peer-reviewed scientific article and did not go
through the scrutiny of picking referees. But to serve as a channel for the
general populous to be in touch with and appreciate sciences, the auth... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | |
|
u***************r
发帖数: 11227 | |
|
F******n
发帖数: 18 | 46 热赞楼主jianglai大英雄，自然上的回帖太好了！ |
|
l********t
发帖数: 223 | 47 jianglai 你写的真太好了！ 佩服！！！
大家以后在网上灌水应该以jianglai 为标准，只有这样有理有据的回复才能真正发挥
影响力！ |
|
p**i
发帖数: 144 | 48 本人决定坚决不向Nature和其子刊投稿，除非总编亲自道歉，栏目编辑收到处罚。虽然
本人文章的最好的IF仅仅在9.XX。其黑叶mm的文章用错误数据数据并且充满主管臆测，
并且其收入多篇大骗子Fujin的文章，不愿与之为伍。另外最近Science&Nature积极向
我邀稿，看来这篇杂志大有取代Nature之势，哈哈。 |
|
|
p**i
发帖数: 144 | 50 有的人强烈要求nature撤掉那篇黑叶的稿子。就我个人来看，不能认同这点。整个
nature事件反映出的是海内外的中国人作为一个整体，对nature这篇抹黑文章的有理有
据的反驳。这篇抹黑文章是真个时间的起因，也是今后的一个反面教材，应当让它永远
挂着，供我们批判。更进一步，要让国内唯CNS论有所收敛，发CNS是research survive
的手段，不是目的，更不是golden standard。 |
|
