|
x*********g
发帖数: 11508 | 2 这人的文章太逗了。我咋觉得他是在搞无间道啊。拿了人家的funding, 不得已替人家
写文章，起个符合要求的题目，但是仔细读下来，字里行间说的，却是相反的意思。特
别是提供的那些基本事实，哈哈，简直是绝了。 |
|
|
|
m******9
发帖数: 404 | 5 印度人均粮食占有量比１９６０年的中国还低。也比现在的北朝鲜差. |
|
w**u
发帖数: 1540 | 6 三哥成也种姓，败也种姓
种姓保证了低等级不造反，但也造就了社会没有活力，level都砸死了 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 7 三哥通胀高，一直两位数，名义增长挺可观，到时候通胀少一个点，经济增长就多一个
点。三哥两位数通胀，但利率一直维持比较低，就是放任通胀，求得一个高点的名义增
长。 |
|
|
|
c****a
发帖数: 2421 | 10 黄亚生这b是不是脑子有大便？
就这样的货色，每次回国国内的人还把他捧得高高得以为是哪尊大神呢 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 11 那个是黄亚生，哈佛的。哈佛耶鲁校长要为争你吵架了。 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 12 我觉得，凡是叫的出名字的经济学家都被小将骂吧，吴敬琏，郎咸平，陈志武，黄亚生
。以前还有个杨小凯，著名老将，可惜英年早逝。 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 13 世界银行提供的报告中，有二份报告，极具震撼。第一份是世界银行公布的关于印度经
济状况的报告中指出，印度经济增长是符合穷人的利益的经济增长。第二份是世界银行
的分析报告：中国经济以每年接近10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10%人群实际
收入却下降了2.4%。
第一份报告让中国人知道，有一种经济增长，叫“符合穷人利益的经济增长”。印度的
经济增长，开始于2001年，经济总量增加了70％。然而，印度的工资和人均收支却增加
了500％，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了300％。8年间，印度的人均实际
工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。印度的老百姓，
实实在在地分享了经济增长的成果。当下，印度人平均月工资25112卢比，约合人民币
3650元。其中孟买和班加罗尔人均工资最高，目前人均约4.6万卢比，折合人民币6700
元；与中国接壤的东北部首都地区最低，月均工资在22000至28000卢比(人民币3200至
3360元)之间。
实际工资增长大大超过GDP的增长速度，只是印度人分享经济增长成果的一个方面。另
一个方面，是印度联邦和各联邦主体、地方政府，将... 阅读全帖 |
|
t*h
发帖数: 922 | 14 debaters里面有老熟人啊，黄亚生和高登常 |
|
u****n
发帖数: 7521 | 15 浙江工商局长斗智央视主持人的视频为何走红网络?
这是一位在现实生活中，拥有众多浙商“粉丝”的政府官员，因为一段50多分钟的视频
被网友疯转热捧，甚至有网民称其为“最给力”的政府官员。
他就是浙江省工商局局长郑宇民。
1月3日凌晨00：42，网友“真老顽童”在微博上传视频《浙江工商局长郑宇民“斗智”
央视主持人董倩》，截至昨晚11点，已被转发13861次，评论3767条。
这段被网友在微博上转贴的视频内容，是一个多月前召开的民企峰会上，他与央视主持
人董倩的精彩对话。
语言：表现力强善于讲故事
网上流传的这一段视频，几乎把郑宇民的演讲特点表现得淋漓尽致。
“郑宇民的演讲在政府官员中很有特点。”浙江大学公共管理学院政治学教授郎友兴说
，“表现力强，善于讲故事。”
当听众们听腻了那些无聊冗长的官话时，突然听到像郑宇民这样生动幽默的语言，当然
欢迎。造成“官话”刻板的原因，郎友兴分析：“是因为长久以来，我们的官员只是对
上级负责，造成了他的语言非常严谨。”
熟悉郑宇民的人一点都不奇怪他如今在网上的火爆程度。
“郑局长的口才很好，我们准备的讲话稿，他从来不用的。”省工商局一位干部透露说。
地方宣... 阅读全帖 |
|
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 19 近40%的人口是文盲，几亿吃不饱饭的印度人，说印度好话是需要水平和脸皮的 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 20 笑死人了，装逼装到这个份上，三炮威武！
“但在中国，我实在没有为市场原教旨主义而晚上睡不着觉。” |
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 中投那是在下一盘很大的棋，放眼全宇宙的。等到时候阿三那点金子就是shit也不值了 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 22 其他的都是扯淡，关键是最后一段才是it真正想说的：
“当然，我觉得西方肯定要改，包括美国、欧洲也都在改，增加了金融方面的管制。但
是，这个问题，对于中国来说，借鉴性不是很强，因为中国现在主要的问题，不是过度
的金融市场，而是过度的管制。”
就是说中国必须放开金融市场，让国外热钱洗劫中国老百姓，好为西方的经济危机买单
。之所以说中国应该学习印度，是因为印度放开了金融市场，而中国没有放开。至于放
开了，被洗劫了以后，中国老百姓怎么办，it 就不管了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 23 开放了被国外的热钱洗劫，不开放被党妈洗劫，然后再去交给洋大人换国债。
反正p民就是个被洗劫的命，无非后者被党妈做个中间人留了一手做本钱送自己的老婆
孩子去洋大人那里。 |
|
s*********1
发帖数: 1166 | 24 印度比中国几亿人吃三聚氢鞍的三鹿奶粉要强好多哟！ |
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 28 美帝国主义还能坚持多久的事儿。按照我的判断
，基本上是兔子的尾巴，长不了了。
当年的苏联帝国的分裂，好象是突然降临一样，那个速度太超出人们的想象了。我那个
时候也是超级的适应不了。那么强大一个帝国，怎么可能突然分裂呢。
其实，看看制度，就应该明白，苏联就是苏维埃联合体，差不多和美国的50个州一样，
属于一种联邦性质。这样的国体在强大的是，各个联合体和中央能够保持一致，一旦从
中央换来什么好处来，那么分裂就随之而来。再加上欧美国家来的外力，突然间，就土
崩瓦解了。
那我们看看美国会有什么样的结果，基本来说，美国的结局和苏联相差不多，无非就是
分裂为多少个国家的问题。
那么，美国到底会在什么时候出现这么一个分裂的结果呢？我看不远了，最有可能的就
是2017年的时候。
美国是资本主义国家，有一个经济危机他们是怎么也超越不过去的，2008年开始危机以
来，由于没有“剪羊毛”不是那么成功，美国向安全度过这个危机，估计要花费一番功
夫。全世界能“剪羊毛”的国家，都被美国收拾完了，目前最好的目标是共产党中国；
可以，中共也不是好对付的，自从建政以来一直强调独立自主，外界很难影响到中共的
政策。因为他... 阅读全帖 |
|
s*********1
发帖数: 1166 | 29 you can not eliminate this history, 中国三年饿死3000万人啊！！！
can you?? |
|
m**********n
发帖数: 27535 | 30 它也是搞行艺的
发信人: sixteenday1 (ee), 信区: Military
标 题: 艾未未从来没有操中国，他说”操你妈，祖国“，意思是操共产党，因为共产
党是中 国的母亲。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 14:41:53 2011, 美东)
艾未未从来没有操中国，他说”操你妈，祖国“，意思是操共产党，因为共产党是中
国的母亲。 |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 32 你可以说大陆投资失误, 但不能拿印度买黄金作为对比.
一个是投资行为, 一个是消费行为. |
|
l**m
发帖数: 5113 | 33 叫兽就是利用国人不懂印度和金融来忽悠。
印度和中国不一样，印度主要吸收境外机构投资者，2008年年底至2010年年底，境外机
构投资者在印度证券和债券市场的投资存量从916亿美元增至1717亿美元，增幅达87.4%。
印度因为以前是殖民地，所以政治上趋于保守，对直接投资很敏感，鼓励外国机构投资
。但是机构投资也很容易导致热钱快进快出，金融反而不稳定，容易被剪羊毛。而直接
投资才是外国投资者最重要的信心而已，所有有恒产有恒心。
中国主要吸引直接投资，比如可口可乐，微软，花旗之类的。对境外机构投资者比较有
限制。直接投资的好处是引进了生产线和很多先进的管理经验，这些机构在中国会直接
培养人才，这些机构也会在中国“客观上”促进中国的投资软环境的发展。现在中国的
饮料行业，金融行业都发展很快，和这种西方企业带来的东西都有关系。当然，负面作
用也是有的。但我倾向于认为直接投资比机构投资好。而且有恒产有恒心。
另外，中国的金融市场就是有有序开放，这个叫兽不要太悲愤哇~
这个叫兽还是逃不掉夹带私货。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 34 靠，一个穷国发展经济不靠投资靠消费，搞笑。三炮V5。 |
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 36 上过他的课，一贯的捧印反华，阿三同学们特别喜欢上他的课。
基本观点是自发的市场（印）好于管制的市场（中），个人的腐败（印）好于体制的腐
败（中），认为中国发展最有前途额是云贵地区，因为自发性好，中央政府不管。
这个岁数的人，在国内伤痕过很多年，来美国学经济金融当教授，与其说他们是原教旨
市场主义，倒不如说是原教旨反共主义，再加上天天在学校看paper, 不深入生活，基
本就是娱乐一下大众就是了。其实人家也不反共，他也好，陈志武也好，没事总会去拿
着名校叫兽头衔装B忽悠。 |
|
|
f****l
发帖数: 8042 | 38 你说这些人到底累不累啊。不过可能他们不这样搞研究，就拿不到经费。 |
|
|
|
a****k
发帖数: 3457 | 41 我在美国是非常反对市场原教旨主义的，(((是真心的)))
但在中国，我实在没有为市场原教旨主义而晚上睡不着觉。(((是别有用心的)) |
|
c********e
发帖数: 256 | 42 我觉得他说得有道理。这个论坛上的人好像不喜欢讨论问题。是不是很多人根本没读教
授的回答就在瞎评？
“我们应该等到中国经济过分自由的时候，再来讨论这个自由经济所带来的问题”，这
就跟没有肉吃的人谈什么吃肉胆固醇会高一个道理。 |
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 44 的确很有道理，日本也这么做的。我们应该等到核电站失控核燃料泄漏的时候，再来讨
论这个失控所带来的问题。防止核泄漏的监管措施都是对发电对经济不利的，应该都废
除了。 |
|
|
c********e
发帖数: 256 | 46 在一个禁核的国家当然没有必要讨论防止核泄漏的必要。怕摔跤就不学走路了？ |
|
|
|
W*******a
发帖数: 1769 | 49 这小子的兄弟是美国一个私募基金（就是麻省前州长那个叫什么的开的）在中国的头
头，也是
大买办。文革后出国的那些确实是巧取豪夺中国财富干尽，反共发财两不误。这些人嘴
里说中国
应该如何如何，其实就是怎么让他们更好骗钱，更好欺压人民而已 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 50 所以日本一直没有讨论防止核泄漏的必要，现在日本的核安全好得很。 |
|
