T*********I
发帖数: 10729 | 1 独立很好，但是不够公正。
你看高院裁决中“其中兩名非裔人選被剔除在陪審團之外，反映檢察官明顯考慮的是種
族因素”的反映两字。因为剔除了黑人陪审员，高院就直接拍屁股认定了检察官一定是
明显考虑了种族因素。因此推翻。
这个推理非常含糊，站不住脚。
这个判例拿到下面去执行，最后下面一定要优先保证种族。既，
黑人罪犯，一定要有黑人陪审员。
穆斯林罪犯，一定要有穆斯林陪审员。
老莫，一定要有老莫陪审员。
黑人受害者，一定要有黑人陪审员。
你觉得公正吗？ |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 2 Justice ALITO是保守我没问题。
但是这个案例里，高院整体对一个检察官的内心深处的推断过于武断，过于想当然。完
全没有公正好言。体现不出高院应有的思想水平。
美国支柱完了。我们警醒一些。自求多福。
, |
|
t**********r
发帖数: 882 | 3 流产问题上左右的根本分歧就在于是不是承认这个权利是人的基本权利。高院的左派/
中立派根据Roe vs Wade 认为这是一个一个基本权利。但是右派不这么认为。所以右派
才会想方设法要去推翻Roe vs Wade。因为觉得现阶段推翻的可能性不大，所以采取了
农村包围城市的策略，也就是名义上不推翻这个权利，但是在实际的执行中设立足够多
的障碍，也就事实上基本上限制了这个权利了。这也就是多数的判例的基础。其实跟以
前第二修正案的判断没有区别。如果州政府的规定严格到你事实上不能拥枪，那就不可
以。
“流产不是宪法权利！
这也宪法，那也宪法，你们把我们大法官当居委会啊？美国的法律地方自治原则早就对
这些事情有着接近完美的安排，德州流产规范法律是德州议会决定的！我们八个大法官
,也就是未经选举的律师搞什么搞！那些想流产的妇女可以搬去外州，也可以在本地推
动法律，违你妈个结巴宪！”
这段里面其实就很清楚了。根本的纠结还是流产是不是一个基本权利。如果是基本权利
的话，那么说流产的妇女可以搬去外州就不是一个合理的论证。因为州政府不可以侵犯
宪法给予的基本权利。
“德州的法律基于一个著名的杀婴医生 Ker... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 4 宪法是准则，具体什么是基本权利是由历代人民自己决定的。包括当年消灭
segregation，肤色平权，虽然面上由高院最终判决，但基本上反映的是大多数民众的
意思。
正是因为宪法不能列举但又至高无上，所以不能随随便便就什么都扯上宪法，因为一旦
判定就极难修改。就像老王说的，首先堕胎是不是基本权利存疑，并不是宪法中已知的
classification之一。其次in issue的并不是反对堕胎，而是对堕胎诊所的具体规定。
既是州政府的具体管理方法，也有州政府的strong interest。在这种情况下，即使是
基本权利，也要考虑和state interest的平衡。通常是很难证明个人利益要远高于州政
府/人民利益的。就好像政府雇员一定要美国公民，公民一定要交所得税，我不能因此
去告政府剥夺我的财产，妨碍我的生存权一样。包括在二修的大框架下各州可以自订如
何携枪，如何登记。高院只能判利用登记方法变相禁枪的法律违宪，而不能判所有各种
州的规定都违宪。
宪法这个大杀器是国之重器，轻用不祥
则。
property
jurisdiction |
|
t**********r
发帖数: 882 | 5 其实在堕胎，同性恋结婚问题上高院和以前的方式差别也没有那么大。这两个问题在高
院判的时候，大多数民众已经认可这些态度了。可是不同的地区差异很大，高院不出来
说话也不行啊。
关于堕胎是不是基本权利。我个人支持roe的判例，认为这是基本权利。你可以认为不
是。我也没有办法说服你。
关于state interest 的平衡。这里的state interest 不能是为了限制而限制。Texas
的论点说是admitting privilege为了保护妇女的健康权益。这个基本上通不过laugh
test。首先是没有任何证据证明这个是有效的，但是同时对个人权利的限制却是实实在
在的。Texas的这个法律关掉了很多的clinic。类似的法律在louisana 关掉了几乎所有
的clinic，全州只剩下了两个。所以说除非你推翻了Roe，不然的话推翻这种州法律的
限制在我看来没有什么问题。这不是说州政府不可以限制，但是要限制的有道理。可以
做一个类似的比较。如果那个州要求卖枪的商店实行像管理原子弹一样的安全设施，那
么这个就明显不是合理的规定。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 谢谢贴出原文。
我觉得你对这个条款理解有误。原因是这笔钱是用于游乐场，游乐场和宗教完全无关。
而你贴出的原文都是禁止宗教相关的活动。
以前高院奖学金的判例我支持，因为那人是要拿政府助学金念宗教课程，双学位也不行。
所以我认为，这个游乐场资金申请属于十四修正案，读教会学校的小孩没有得到其他小
孩一样平等的保护。
我上一个帖子的那一段，其实原作者很雄辩，列了好几个高院判例支持教会小学的观点。 |
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 8 处心积虑好不容易打到高院，最后拿到这么个判决也是吐血。。。
但是高院判决还是有特殊地位的。哪怕判决书里写明了适用区间，仍然可以被用作
toehold为今后的进一步发展提供依据。
所以大法官写判决书不容易。他们要考虑在允许和否决之间选一个合适的位置，再在这 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 老大，您一句话，俺又辛辛苦苦啃了一遍。总结如下
司法素来是三权中最弱的分支
首席大法官也不想卷入政治斗争
近年来高院卷入政治斗争增多
看十二个案子的历史，保守派大法官不一定帮保守派总统的忙；高院要么一边倒，要么
五比四；
然后第一个柱状图体现了不同大法官和第九巡回法庭的重合度。这简直就是大法官的左
右频谱图。
还是太长，俺再精练一下。原作者啥都说了，也啥也没说。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 四十五年前，nader一案高院一致判决机票超订要赔钱，奠定了航空公司要出钱让人下
飞机的法理基础。然而UA的规则里还是可以强制人下飞机，将来这个案子上法院，公司
的律师一定能找到这条强制规则的法理基础。
我大胆假设，如果当年高院的判决不是这样，也许经过四十五年的商业竞争，航空公司
就会把所有机票分成俩等级，一个是不会因为超订下飞机，但是价格贵一些，另外一个
是可能被赶下飞机。
如果有这样的商业规则，这位医生就绝对不会买可能被赶下飞机的机票。今天的这个悲
剧就不会发生。
法律之狮斯加利亚早就说了，简单规则好过没有规则，也常常好过复杂规则。 |
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 12 我靠，老子被你气乐了。你丫可真够让人鄙视的，先回个和和气气的帖子，让我以为咱
们就此打住，我也就没再follow了。结果过了十几分钟后，偷偷摸摸的又来挑衅。说实
话，你这表现比LDY还不如，至少LDY还是光明正大的发贱，你丫的发个贱都这么猥琐。
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 该杀的不杀，今日高院庭辨
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 26 15:34:10 2017, 美东)
：)
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 该杀的不杀，今日高院庭辨
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 26 15:50:16 2017, 美东)
娘子，开门吧。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 老大，俺尽力了，俺起标题也花了些时间啊。长标题是这样，
北卡先立法要求带照片证件投票，后来被下级法院禁止了，后来上诉到高院，高院不受
理。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 14 我认为你低估了左棍联邦法官。曾经有一年九厅被高院否决了75%的判决，你看后来九
厅消停了？
: 底下法院不会再判了。高院已经接了这个案子了。底下就没有判的必要了。
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 2012年，一对同性恋和他们一个的妈妈带着厚厚一本蛋糕创意，来到科罗拉多州丹佛市
一家名叫杰作的蛋糕店，來定做蛋糕庆祝即将到来的婚礼。结果店主告诉他，俺是基督
教，不能给你们做违背我的信仰的同性恋婚礼蛋糕，俺平时也不做含酒精的蛋糕，万圣
节的蛋糕或者庆祝离婚的蛋糕。
这对同性恋不服，上诉到科罗拉多人权委员会，原因是他们被歧视了。科罗拉多人权委
员会支持了这对同性恋，强迫蛋糕店主做这个婚礼蛋糕。蛋糕店主不屈服，说俺所有婚
礼蛋糕从此都不做了。同时还一路打到了最高法院。最高法院这个秋天审判。
支持蛋糕店主的最主要的理由是言论自由，在这个案子里，定制蛋糕不是简单的商业物
品，它包涵了艺术家的创意，蛋糕的颜色图案无一不是艺术家的自由思想的表达。还有
一个起诉的理由当然是宗教信仰自由。
支持同性恋的观点当然就是歧视，你这纯粹商业行为，你为啥歧视俺同性恋呢？如果此
例一开，那么以后所有的花店餐馆珠宝店花店都可以用言论自由权來歧视同性恋了。
俺觉得呢，这俩同性恋对社会要求实在太高太高。你们选择出柜的那一刻就知道美国还
是有那么一小部分人不认同甚至鄙视你们的做法。你通过判例來强制这些人给你们提供
服务... 阅读全帖 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 16 为什么顾客的宗教信仰要尊重，店主的不需要？
一个人因为宗教信仰，就不能开店服务相同信仰的人，是不是违反宪法？
假如我开蛋糕店，在店里挂一句反同的圣经，可不可以？比如这句
罗1:27男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in
their lust one toward another; men with men working that which is unseemly,
and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:这对同性恋不服，上诉到科罗拉多人权委员会，原因是他们被歧视了。科罗拉多人权
委员会支持了这对同性恋，强迫蛋糕店主做这个婚礼蛋糕。蛋糕店主不屈服，说俺所有
婚礼蛋糕从此都... 阅读全帖 |
|
|
a**********t
发帖数: 631 | 18 再看了一下，好像这个还有争论。联邦层面09年巴马推的新法在Hate crime方面把LGBT
也归在Protected class.2012EEOC 也reaffirm职场Sex Orientation discrimination
非法。不过最近Justice Department正在challenge. 主要争议是 civil rights act
里提到的 Sex是否包含Sex Orientation.
不过看这个趋势已经很清楚了。
：俺也想问呢？高院判过啦？真要是判过了高院也不会接了哈。
： |
|
a**********t
发帖数: 631 | 19 这次上诉也就是强调做Wedding Cake是Artistic Work。如果用Right to discriminate
做依据就官司不用打了。
：俺也想问呢？高院判过啦？真要是判过了高院也不会接了哈。
： |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 2012年，一对同性恋和他们一个的妈妈带着厚厚一本蛋糕创意，来到科罗拉多州丹佛市
一家名叫杰作的蛋糕店，來定做蛋糕庆祝即将到来的婚礼。结果店主告诉他，俺是基督
教，不能给你们做违背我的信仰的同性恋婚礼蛋糕，俺平时也不做含酒精的蛋糕，万圣
节的蛋糕或者庆祝离婚的蛋糕。
这对同性恋不服，上诉到科罗拉多人权委员会，原因是他们被歧视了。科罗拉多人权委
员会支持了这对同性恋，强迫蛋糕店主做这个婚礼蛋糕。蛋糕店主不屈服，说俺所有婚
礼蛋糕从此都不做了。同时还一路打到了最高法院。最高法院这个秋天审判。
支持蛋糕店主的最主要的理由是言论自由，在这个案子里，定制蛋糕不是简单的商业物
品，它包涵了艺术家的创意，蛋糕的颜色图案无一不是艺术家的自由思想的表达。还有
一个起诉的理由当然是宗教信仰自由。
支持同性恋的观点当然就是歧视，你这纯粹商业行为，你为啥歧视俺同性恋呢？如果此
例一开，那么以后所有的花店餐馆珠宝店花店都可以用言论自由权來歧视同性恋了。
俺觉得呢，这俩同性恋对社会要求实在太高太高。你们选择出柜的那一刻就知道美国还
是有那么一小部分人不认同甚至鄙视你们的做法。你通过判例來强制这些人给你们提供
服务... 阅读全帖 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 21 为什么顾客的宗教信仰要尊重，店主的不需要？
一个人因为宗教信仰，就不能开店服务相同信仰的人，是不是违反宪法？
假如我开蛋糕店，在店里挂一句反同的圣经，可不可以？比如这句
罗1:27男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in
their lust one toward another; men with men working that which is unseemly,
and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:这对同性恋不服，上诉到科罗拉多人权委员会，原因是他们被歧视了。科罗拉多人权
委员会支持了这对同性恋，强迫蛋糕店主做这个婚礼蛋糕。蛋糕店主不屈服，说俺所有
婚礼蛋糕从此都... 阅读全帖 |
|
|
a**********t
发帖数: 631 | 23 再看了一下，好像这个还有争论。联邦层面09年巴马推的新法在Hate crime方面把LGBT
也归在Protected class.2012EEOC 也reaffirm职场Sex Orientation discrimination
非法。不过最近Justice Department正在challenge. 主要争议是 civil rights act
里提到的 Sex是否包含Sex Orientation.
不过看这个趋势已经很清楚了。
：俺也想问呢？高院判过啦？真要是判过了高院也不会接了哈。
： |
|
a**********t
发帖数: 631 | 24 这次上诉也就是强调做Wedding Cake是Artistic Work。如果用Right to discriminate
做依据就官司不用打了。
：俺也想问呢？高院判过啦？真要是判过了高院也不会接了哈。
： |
|
h***e
发帖数: 2823 | 25 是老娘们要死了吗？这么快就讨论后事了？人民群众都盼着这一天呢。
另外搭车请教老王一下：高院已经判决了，以后理论上高院有没有权利再改回来？比方
二姨子结婚。历史上有先例吗 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 回答猴哥，简单说就是高院想干啥干啥，朝令夕改没关系，只要把判决书写的天花乱坠
就可以了。
值得指出来的一点是现任首席大法官罗伯特很想维护司法尊严，对于近年来刚判决过的
高院案子，不大愿意去改动。
他性格有点类似和事佬，标志案子就是奥巴马医保，他认为变相纳税既然是国会立的法
，那就算了别改了。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 27 左臂法官无厘头捣乱，高院很忙，希望累死今死脖割和索脱霉噎。
另外老川先搞定高院的重要性不断被证明啊，呵呵。
Trump administration can retain DACA documents, Supreme Court rules
The Supreme Court on Wednesday lifted an order requiring the Trump
administration and federal agencies to release internal documents related to
the withdrawal of an Obama-era program that offered a deportation reprieve
to illegal immigrants who came to the U.S. as children.
In a unanimous ruling, the high court ordered lower courts to hold off any
demands of documents from fe... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 28 这是一个超级bug
老川应该督促司法部和高院搞个法官退出机制
应该允许司法部弹劾法官，尤其那些明显违法的左叉法官
高院核实投票决定是否弹劾 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 无聊小案子，一堆恐怖主义受害者看上了伊朗放在芝加哥大学的财产，诉上高院想把财
产扣押下来。
高院所有法官都否决了，卡跟没参与判决。
俺奇怪的是左派大法官怎么舍得放弃这么好的装茶机会？
另外，这个会期关键案子的判决迟迟不出来，一个都没出来，估计大法官们正在贴身肉
搏。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 高院早有案例，雇主可以禁止雇员的某些言论。
但是阿里拖用了个很好的比喻区分这个工会案子和以前判例的区别。他说，以前有个案
子，雇员传播消息说老板很垃圾，被开除了，高院认为开除没错这不违反第一权。可是
，如果老板要求这个雇员到处做报告说俺的老板玉树临风，这算不算违反违反第一权？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 高院九比零，这案子是纯程序问题。
hall全家争家产，一片大乱互相诉。高院决定，以后法院把多个案子合并以后，如果当
中的一个案子判决结果出来了，失败方可以马上上诉，而不用等其他案子的结果。
俺奇怪的是，美国法制几百年，这种事要到现在才决定啊。。。。
俺开心的是，革婆番薯仔穷老又单身，倒是省掉了争家产的麻烦。恭喜两位。 |
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 33 因为我没找到。而且还有一点，下院判决往往受双方辩论举证陪审员法官影响太大，对
此我不擅长。所以我更关心中院和高院的判决
高院法律问题也可以讨论，但这么多天我没见到靠谱的观点。如有人赐教，不胜荣幸 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 34 如果你仔细看高院判决书item 6-10，里面详细地说了英国关于父母监护权的法律历史
变迁，你的判决无法律条文支持的观点并无法律和事实依据。你反复扯到左右之分和替
人决定的问题，都和本案没有太大的关系。稍微有点联系的是和美国一样，英国法官也
可能有原义派和进化派两种解读法律的派别。然而你并没有具体分析，只有粗暴结论法
官是左派歪曲法律，这是无法令人信服的。在所有中院高院欧洲人权法院全部turn
down this case的情况下，你的结论尤其缺乏可信性。
这不是左右的问题，而是是否接受法律的问题。我早就说过，主张父母对孩子有绝对权
力的，就如同主张对自己有绝对权力（甚至更糟），都是不合任何一个国家法律的。法
律不需要说服每一个人，如果不适，请改变或离开。但坏的规矩也好过没有规矩，所以
我不可能同意你们这种择法而从的态度。
你的观点有代表性，我没看到其他的反驳角度。所以特地多写一点。相同的arguement
不再回复 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 35 下院判决书第18页item 48-50，加上高院驳回上诉书item 3-10 at https://www.
supremecourt.uk/docs/in-the-matter-of-alfie-evans-court-order.pdf
下院判决书第17页item 45详细说明了意大利专家并未仔细看过孩子病历，从来没有空
运垂死病人
的经验，以及开药不符合病人疗史禁忌，该相信哪一方专家显而易见。
既然你们比中院高院法官还懂英国法律，不妨也替案子父母找一下支持的案例和法理 |
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 37 我也这么想，这种事需要闹到高院本来就已经很奇葩了
：伟大个鸡毛，本来就不该存在的怪事，硬是耗到高院。
： |
|
c**********o
发帖数: 1941 | 38 宽容Tolerance， 多次被提及
可惜左派，主流媒体，除了哀号倒退外，特意强调narrow ruling
对高院强调的宽容Tolerance视而不见
说实话，那对同性恋couple有一点点宽容，克罗拉多人权委员会有一点点宽容，低级法
院的法官有一点点宽容，这个官司哪里会到高院？？
多元不是让你铲除异己的理由， 对不容声音赶尽杀绝，宽容相处是多元的前提 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 以前高院判aa案子的时候，我依稀记得，也都是有些类似narrow ruling的字眼，但是
随便一个案子，就引领了几年的aa或反aa的潮流。楚王好细腰，妇人多饿死，上行下效
，是人类在历史中不断出现的现象。这次高院的判罚，影响深远。 |
|
发帖数: 1 | 40 高院那帮法官与这里争论都一样是人，不是神。他们也争论，争不出个123来，只能投
票。
别认为高院这帮人多高尚，里面就有猪头！ |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 41 1，政治传统，一般各级法官提名，两党都会过，至少 是自由意志投票，但 bush 时期
，民主党几乎每次都甲级动员杯葛bush 的法官提名。那时候是 60票
2，奥巴上台后，GOP 见样学样，也搞了几次；Reid 祭出 nuclear option，取消了 60
票 限制，变成简单多数！
3，还有 Baiden 提的 Baiden rule，就是 总统选举年，要退休总统不提名大法官，被
mitch 在 2016 借用
4，到trump 上台，提名 Gorsuch 替换 scalia，本来是 保守提保守，没有 彻底打破
平衡；但民主党还是杯葛；mitch 只好nuclear option！要是 当初 民主党 不杯葛
Gorsuch，现在还可以杯葛 这个 替换 Kenedy 的，mitch 未必 go nuclear option，
如果go 了，观感也不好，因为 毕竟 打破 高院的 平衡！
5，奥巴没有积极游说 liberal 老太太退休，老太太已85岁，不知能不能挺过7年；如
果当初 她退休，奥巴提一个年轻的，trump 咋也没招；
6，相比，据说trump 提名完 Grouch，就一直... 阅读全帖 |
|
n******e
发帖数: 699 | 42 这不是你写的
Fox news写的
这英文版我几天前看过
几乎一模一样
[在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到：]
:1，政治传统，一般各级法官提名，两党都会过，至少 是自由意志投票，但 bush 时
期，民主党几乎每次都甲级动员杯葛bush 的法官提名。那时候是 60票
:平衡；但民主党还是杯葛；mitch 只好nuclear option！要是 当初 民主党 不杯葛
:Gorsuch，现在还可以杯葛 这个 替换 Kenedy 的，mitch 未必 go nuclear option，
:如果go 了，观感也不好，因为 毕竟 打破 高院的 平衡！
:果当初 她退休，奥巴提一个年轻的，trump 咋也没招；
:有远见，只看眼前利益，还看错，以为 H 必胜 ！ 整个一个傻逼，还吧左派都带上了，
:所以，高院与今天的情况，民主党自食其果，奥巴短见，判断错误；真怪不了 GOP／
:trump ！！ |
|
V**3
发帖数: 12756 | 43 如果中期选举失利，法官任命推后到中期后就麻烦了
床铺玩EO是玩不动的，因为EO 100% 会被九院之类阻击，费时良久之后，弄到高院，然
后高院弄不好就缺这一票
我个人认为，狗屁党不犯蠢，中期应该能保住 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 44 可以。但高院可以不接。高院很可能大概率不接。但如果两个上诉法庭判的不一样。高
院就必须接。要不然下面没法判。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 是这样的，我相信这个比例的分母是该上诉法院所有上了高院的案子。
每个上诉法庭的大部分案子并没有上高院。
: 要这些法庭干嘛？浪费时间和钱财
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 高院一般是挑他认为需要纠正的，或者不同巡回法院判决不一致的案子，所以这个比例
是五十趴的话我认为不算巡回法院丢脸。
: 打到高院就输也说明他们对法律的理解有偏差啊。
: 说实话我对美国的司法系统也是越来越没信心了。同样的教育系统里出来的法官
律师记
: 者，能有什么有正常思维的人？
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 没错，其实还要看案子本身。高院的大部分案子都是极其催人入睡的法律细节，和政治
无关。
: 嗯。现在分裂这么严重。高院除了必须审理的（两个庭判犯不一致）。其他案子
能不接
: 就不接。接一个案子也要4票同意。
: 另外要看怎么推翻的。4:5的都没啥问题，说明本身争议大。但要2:7，0:9输。
就有问
: 题了。至少不是主流。
|
|
g*****g
发帖数: 1067 | 48 川普曾经有国会两院和高院，都没建墙？？？
没建墙也就算了。
手里有国会两院和高院，有没有铲除希拉里反党集团？
也没有？
drain the swamp，把自己的竞选大功臣都bannon和自己挑选的内阁都给drain了？
川普怎么老是让亲者痛，仇者快？ |
|
F*V
发帖数: 3978 | 49 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 一奸杀少女摔死幼童凶犯改判死缓 云南高院称重新审核
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 17:11:15 2011, 美东)
新华网昆明７月５日专电（“中国网事”记者 王研）近日一则《强奸之后杀死两人
，是谁发给了李昌奎的“免死牌”》的网帖引起网民热烈讨论，网帖称云南昭通一男子
奸杀同村１８岁女子后，又将其３岁的幼弟活活摔死，一审被判死刑，但云南省高级人
民法院的终审判决改判李昌奎为死缓，理由是其有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极
赔偿被害人家属经济损失。发帖人指出，这些免死的理由都经受不住推敲。网帖附有发
帖人的姓名、身份证号码、联系电话，以及死者生前照片、按有红手印的村民联名信照
片等。
新华社“中国网事”记者就此采访云南省高级人民法院时，确认了此案终审被改判
死缓是事实。该院的有关人士表示：目前云南省高院正在对这起案件的审判结果进行审
核，再审程序是否启动将视案件审核结果严格依照法律作出决定。
根据网帖提供的线索，“中国网事”记者赶往起源案件的事发地——云南巧家县鹦
哥村进行调查。... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 50 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 云南男子杀2人获死缓 高院称基于少杀慎杀理念
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 13:32:55 2011, 美东)
云南男子杀2人获死缓 高院称基于少杀慎杀理念
http://www.sina.com.cn
本报记者 储皖中 本报实习生 施怀基
两年前，云南省昭通市巧家县男子李昌奎奸杀了同村女孩王家飞，又将她3岁的弟
弟摔死。一年前，昭通市中级人民法院一审判处李昌奎死刑。李昌奎上诉后，2011年3
月4日，云南省高级人民法院终审因李昌奎有自首情节而改判其死刑缓期执行。
这一次改判经过三个多月的发酵，终于在网上形成舆论热点，并最终将云南省高院
推向了风口浪尖。网友几乎一边倒地质疑云南省高院的判决结果，并将其与药家鑫案进
行比较，认为“药家鑫很冤枉”。
面对《法制日报》记者，云南省高院宣传处负责人表示，终审改判死刑缓期执行主
要是基于目前法界提倡“少杀”、“慎杀”的理念，且李昌奎案确实有自首情节；同时
，云南省高院也已组织专人对该案重新审查。
男子因小矛盾奸杀少女摔死幼儿
李昌奎的老家位... 阅读全帖 |
|
