|
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 4 别扯淡了,北京20年前就有很多这么高的居民楼了. |
|
|
|
a******r
发帖数: 624 | 7 我认识的香港人说普通人家也就50来平米的房子，很多人就这还买不起，电视根本做不
得数的 |
|
|
a******r
发帖数: 624 | 9 中心区比较密，不过都是近几年新建的，比这照片上的新多了，而且密集程度也完全不
是一个档次的。 |
|
|
|
|
s**********t
发帖数: 2401 | 13 帝都和魔都的一大特点是走在大路上，鼻腔里吸满了各种汽车尾气 |
|
|
a******r
发帖数: 624 | 15 这个确实是，有一回回国在北京，经过一辆出租，冒着黑烟，不巧我正好深吸了口气，
立即觉得头晕，过了一天才好，朋友还怪我装模作样 |
|
|
L***g
发帖数: 975 | 17 北京绝对没有这么密的，北京有严格的容积率要有，而且地势开阔，根本不用建这种鸽
子笼，这个看上去很像香港的。 |
|
|
a******r
发帖数: 624 | 19 以前没正好深呼吸阿，而且也不是所有车都像那辆那样冒着黑烟的。 |
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 22 黑烟车应该不能上路
这方面北京还是挺严格的
不过北京空气那个差是真的 |
|
|
|
|
a******r
发帖数: 624 | 26 没拖拉机那么黑，但是很明显跟其它车不一样，也许正好路上坏了来不及修吧。
也有可能是朋友说的幻想出来的，这个我就无法区别了。 |
|
L***g
发帖数: 975 | 27 这斯装B装成白痴了，根本不是转贴，自己上载的图。 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 28 去过，还能这么信口开河，胡说八道。
不是拿钱的，还真让人很难相信啊 |
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 31 香港。。。这是~和上海和香港比起来~香港那才是正在的蜗居。。。我在那种房子里面
住过3天。。。就是监狱~ |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 32 你可真敢喷啊，以为这没北京人也没有人去过北京是吗 |
|
|
|
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 38 咱别说那么多,您老贴个片儿给大家看看不就清楚了么
费劲辩解半天多累啊 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 39 这位故作而言他，不意外。
还嘴硬阿。互联网时代了，你可以用Google Earth看看亚运村的建筑密度，
在放厥辞不晚，省得被大家嘲笑睁眼说瞎话。 |
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 41 而且这个照片也看不出楼的实际间距,我回北京绝对能拍出这种照片,望京老区也
可以拍出这种效果 |
|
h****n
发帖数: 4860 | 42 一看你就是个土鳖,从这张图上你看得出两个楼的间距吗? 你能证明这张照片不是北京
吗? |
|
j*****a
发帖数: 516 | 43 看来你没在北京待过吧?
北京这么密集的楼，只有两处有可能做到，一是方庄一带，二是望京一带。为什么
不可能是别的地方？因为这张照片的图一看就是老楼，北京只有90年代的楼这么破，后
面全是新建，基本没有这么脏这么破的楼。而先前70-80代年建的又没有这么秘集，也
没有这么高楼层。
再说方庄和望京，只有方庄方城园能到这个密集度，但可以肯定这张图不是这个小
区。
从密集度上看，这张图只能是香港。北京90年代建的房没有这么密集，当时的技术
也达不到。 |
|
|
i*********8
发帖数: 3229 | 45 你这个薄厚做了有超过6年了吧？
就这种房子你也买不起。 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 46 为什么要人身攻击？
买得起的人也不会在这里灌水了吧 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 47 北京的楼即使现在也没那么密集
倒不是技术做不到
北京的施工队有很多都是南方的
主要原因是纬度高，所以规定楼间距就大
基本上，中国从南往北，越往北密度趋向越小，整体趋势
其中，轰孔的楼是最密的 |
|
i*********8
发帖数: 3229 | 48 我说的两个point的都是事实，不是辱骂和人生攻击。 |
|
|
|
