d*******r
发帖数: 3875 | 1 原地址：
http://njzxhx.blog.163.com/blog/static/10527031720092605857104/
我们认为，经络没有独立具体的解剖结构，它是以其它相关组织结构共同合成而为结构
的。这就像河流一样，是水流的结果，自己本身没有什么河道，碰到黄土，黄土就是河
道的边界，遇见岩石，则岩石就是河道的边界。但共同组成经络结构的相关组织具有一
定的要求，那就是网膜状组织。《内经》经常谓经穴在“分肉之间”，其意非指皮肤与
肌肉之间，而是特指肌肉与肌肉之间的组织，在解剖学的层面上，这些组织中医称作筋
膜，而西医则谓之结缔组织，准确地讲是“固有结缔组织”。结缔组织在体内分布最广
，由组织液、纤维、基质和细胞组成。这些就是构成经络结构的物质。
但是，我们却不能反过来说这些物质就是经络，因为经络的存在方式主要是属于能
量层次的。经络与人体的关系，就像电能与计算机之间的关系。我们可以通过计算机上
所显示的图象文字等来认识电的作用，但如果你单纯从解剖学的角度来将计算机分解，
哪怕你用再高倍的显微镜也不可能看得到计算机里面的图象与文字。
也就是说，经络具有明显... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 133 | 2 【 以下文字转载自 THU 讨论区 】
【 原文由 qianshou 所发表 】
大家知道所有通信系统都面临的一个重要问题就是多址问题(MULTIPLE ACCESS)，因为实
际上没有只供两个用户单工通信的系统，怎样使有限而昂贵的通信资源能够被尽量多的用
户分享显然是非常值得研究的。
在无线实时通信领域，常用的多址方式是频分多址(FDMA)，时分多址(TDMA)和码分多址(C
DMA)
FDMA是最早被采用的多址方式，因为其概念上的清晰和实现上的简单，例如无线广播
不管是频率调制(FM)还是幅度调制(AM)在多址方式上而言都是FDMA。也因为如此，最早的
商用无线蜂窝系统也是采用FDMA，例如北美的AMPS和欧洲的TACS(TACS有很多版本，例如
E-TACS，J-TACS)，通常大家所说的“模拟”手机其实指的就是采用FDMA方式的无线蜂窝
系统的手机。有一利必有一蔽，FDMA的缺点也太多，首先FDMA方式的容量是很少的，简单
的说，因为任何两个相邻小区都不能使用相同的频段(否则无从区分两个小区和其中的用
户)，使得每个小区所能容纳的用户数只有可用频带的七分之一(商用蜂窝系统通常采 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 3 我也来抛个砖......
我正在做CDMA的接收器
CDMA大家可能知道一些, 就是在一个BIT的发送周期内又分成L个小的
chip, 并对长度为L的signature进行调制. 与TDMA/FDMA不同, CDMA
不对频率或时隙进行分割以达到互不干扰的多用户通信, CDMA的每一个
用户都占用整个的频带和时隙, 并依靠signature的正交性(或者, 较小
的相关性)进行互不干扰的多用户通信. 由于能量分布在整个带宽中,
CDMA的电波看起来非常象白噪声, 使它的保密性也提高了.
接收器是这样的, 在已知用户的signature的情况下, 在每个chip周期
内进行匹配滤波和抽样, 得到的是所有用户的bit信息X. 再根据X的统
计规律和某用户的signature, 算出一个线性滤波器, 对X进行滤波, 以
还原出用户的信息. 常用的滤波器有RAKE, MMSE, ML等等, 我们正在做
的是一个叫AV(Auxilliary-Vector)的滤波器, 它在短训练集的情况下
性能比较好(由于移动通信的特殊性, 信道是在不断变化中的, 因此滤波
器也必须进行自适应的变化, 因此给每个 |
|
x*x
发帖数: 46 | 4 我两年前恰好搞的和这个差不多，说说我个人的理
解吧。（个人意见，仅供参考）。希望信息不是太
落伍：）
其实所有这些都是将信号进行TFD（Time-Frequency
Distribution)后再分析，也就是信号的一种表示方
法，即时频表示。小波的scale也就是频带了，事实
上，Short-time Fourier Transform(STFT)也是用的
窗函数。而ambiguity function(AF)其实也就是WVD的
2-D Fourier Transform，where WVD is Wigner-Ville
Distribution。WVD是Cohen类时频表示中的一种，由于
其权函数为1，所以具有最好的时频分辨率，当然也有
缺点，就是交叉项过于明显了。
再回到STFT、WT和AF的比较上来，STFT是一次型时频表
示，其能量化二次型表示就是平常我们一直用来显示的
谱图(spectrogram)了；WT的能量二次型就是尺度图scalogram，
尺度图是谱图的仿射(affine)对等体；AF就是WVD的二
次型Fourier Transform，而谱图可以看作是对WVD |
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 6 No, the same frequency.
802.11 uses CSMA scheme to schedule the transmissions. |
|
w******t
发帖数: 241 | 7 802.11 和 802.15.4频谱部分是重叠的。有什么办法避免两者的竞争吗？ |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 8 If you can manually select the channels, this is
a trivial problem. |
|
i*****f
发帖数: 578 | 9 Then in infrastructure mode. The AP needs to forward all the traffic in the
WLAN, using the same contention scheme? Isn't it unfair for the AP? |
|
X*****r
发帖数: 2521 | 10 that is why it is called AP
others just nodes
enjoy a decent and high title and pays off
the |
|
i*****f
发帖数: 578 | 11 But what it pays off is not its own data. AP is forwarding other nodes data
in the WLAN.
So i think AP's accessing to the channel should be garanteed, but it SEEMS
AP doesn't get any priority to its subscribers in the WLAN.
Is this the trueth or I misunderstand something in the standard??? |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 13 in most of the time, AP doesn't have its "own" data...
the most commonly seen AP is a wireless router... how much traffic
itself will generate?
data |
|
i*****f
发帖数: 578 | 14 I didn't mean that it's not fair for AP ITSELF.
See, suppose the WLAN is very heavy-loaded. And all the traffic's
destination is in the WLAN (i.e., other nodes in the WLAN).
If the AP's chance to access the channel is the same as a normal node. It
seems that AP will never be able to forward all this traffic. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 what's the unfairness then? everyone needs the AP forwarding
both the data and ACK |
|
X*****r
发帖数: 2521 | 16 he/she means the unfairness between AP and clients |
|
X*****r
发帖数: 2521 | 17 as I told you, it is the DESTINY of the AP
like pigs, most of them got food since they will be your food someday
unfair, isn't it?
APs are like pigs, their lives are predetermined, i.e., serving people, when
they are created/breeded
it is unfair, i agree... |
|
i*****f
发帖数: 578 | 18 ok, forget the 'fairness' issue. I used an impropriate word.
How to explain/solve the scenario I described (assumed) in the previous post?
or that's the actuall case.
P.S., i'm a he :) |
|
X*****r
发帖数: 2521 | 19 that is the way it is
and that is the bottleneck of WLAN
post? |
|
i*****f
发帖数: 578 | 20 Yes, bottleneck, that's what i what to say, hehe |
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 it is simply true you can physically jam a WLAN using a laptop only
what's the problem?
post? |
|
|
i*****f
发帖数: 578 | 23 no you can't jam a WLAN with a laptop if it uses PCF |
|
