|
|
d**i
发帖数: 111 | 3 李毅, 就是那位护球胜过谁谁的那位,名毅的不会容易自恋吧? |
|
|
|
d**i
发帖数: 111 | 6 说句公道话，你的偶像护球能比亨利强多少？我小出国时，你的偶像还小，没机会看他
护球。 |
|
|
|
|
|
f**e
发帖数: 1269 | 11 哈哈！你又赌输了？快去申请版主吧，然后你就有权对版上的旧伪币做任何
操作了。版上应该还有至少1、2千的旧伪币吧。新伪币就不用说了，你每个月
都会领它做工资。快去吧快去吧，俺们给你背书。俺们版也该换届了。 |
|
w******t
发帖数: 475 | 12 最近很忙，很少赌，只是50作用下，然后输了就领包子，不容易啊。
我支持你的工作，然后你给我发工资就成了，哈哈 |
|
|
d**i
发帖数: 111 | 14 作者是圈内人士，完整意义上也算海龟。饶基本是众叛亲离了。 看施会不会与他分割
，能不能分割的开。饶回美国的路基本也是不通的。 他基本与傅新元走了相同的道路
， 物以类聚， 人以群分。 与傅比，他就差一个非常年轻的太太和有艺术家气质的长
发了。 以前， 傅是北美生物圈吹牛大王， 现在是并列第一了。 |
|
l*****i
发帖数: 1163 | 15 哀其不幸，怒其不争。
自己不出头，还去打替自己出头的鸟。比起80年前，更加让人悲哀。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 16 通篇就是逮住别人犯的几个小错误夸大再夸大，酸了再酸。这个世界上哪来的完人？
写那么多，这位难道不累么？还是回去继续潜水吧！ |
|
l*******h
发帖数: 455 | 17 说得太对了！
感觉绕很虚伪，披着“道德制高点”的外衣追求个人利益最大化，简直就是小私营企业主、暴发户 |
|
m*********r
发帖数: 2456 | 18 博主分析的透彻~~
那些盲目崇拜者应该好好来学习学习~ |
|
|
|
|
S**********l
发帖数: 3835 | 22 这篇文章写得真的不错。特别是一到三条。写的有理有据，条理清楚，用词精准，文采
也不错，通篇读起来非常令人信服。
另外几位的文章读起来更像刚上初中那会儿功底比较差的同学写的周记，都是流水帐。没有讽刺的意思，多练笔对于想当鲁迅基础又差的还是有必要的。
不管真的假的，这位肖大叔写blog比那几个强的不是一点儿半点儿。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 23 人无完人，饶益对我而言也不是圣人。但他所主张的，哪一条错了？他所攻击的，难道
不都是中国的现实？
我真是难以理解，大家就是认定了国内科研界黑幕横行是正常的事情，来一个海归不停
地喊着改革促进改革，就成了应该被打倒的对象。难道我们真的就世俗堕落到这个地步
了么？ |
|
d**i
发帖数: 111 | 24 个人都可以保留自己的观点， 我认为饶毅做的太过分， 不代表国内没有科研黑幕，
美国不也一样吗？饶毅在美国怎么就不说了， 他不是也感到拿RO1很吃力吗？老外不买
他的帐吗！ 这可是他亲口给我说的。 饶毅的所做所为， 都是为了自己和自己小团体
的利益， 对中国科研是有害无利。
你做为版主， 请保持中立， 如果大家敞开辩论， 请你辞去版主。
谁做的不对， 别人都可以说。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 25 人品有没有问题这个主观性太强，谁也说不清楚。所以还是要就事论事。那篇贼老长
的博文拿来攻击饶的例子，哪个不是小事情了？人跟文科教授的几句普通的谈话都
能拿来攻击半天，到底是哪片叶子遮住了他的眼睛？？ |
|
O******e
发帖数: 4845 | 26 又不是高考作文打分。文笔再好，设错了靶子也是白搭。
。没有讽刺的意思，多练笔对于想当鲁迅基础又差的还是有必要的。 |
|
l****i
发帖数: 20439 | 27 他们这些人不愁吃喝不愁住房 要是再有点小农意识 那多好哇 |
|
l****i
发帖数: 20439 | 28 嗯 银森在于折腾啊~~ 他们蹦跶 我们就当看热闹了？呵呵 |
|
m*******n
发帖数: 387 | 29 说句实在话，我是挺佩服版大的
下面内容对事不对人啊
饶益开始的言论感觉还好
现在有些分不清了
1.绕开科技部拿钱
2.没有院士，他说要比赛
那就好好干，在国内的成就，水平出来后，再说也不迟，现在JY太早了些吧
3.拉yigong和NIBS，给我感觉有拉帮结派的嫌疑（可能我阴暗了），不过人家也不一定
上船
lz转的贴也没纠结在这些小事上，只是个例子而已。要是大事情，饶益还能混得这么潇
洒吗？
而且以饶益的标准，AP的翻译就是大事情，他那个国籍澄清下，不一样显得有风度吗？ |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 30 还是土工最牛。小小伎俩分化了施姚。搞科研的还是搞不过搞政治的。 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 31 老大
我知道你是个好人
不过有的时候也是过于理想化了
你可能有时候不能想象有的人心里有多阴暗，多么伪君子
可能你眼里的一些“圣人”，当面一套背后一套的龌龊
如果我把我知道的（包括亲自见识过的）讲给你听（三天三夜都不一定能讲完）
你的人生观估计要颠覆了
不过上面有人虽然说话不中听，毕竟你是版主
跟人辩论最好不要用版主id, 用个马甲也是可以的 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 32 让某些人学会用脑子而不是屁股思考 看事情多看别人是不是做了什么是不是好的，少
看是什么动机什么“居心” 那是上帝也搞不定的难题 take it easy |
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 34 一码归一码，不要简单类比他在美国如何如何。
我会尽量避免太过参与这些讨论。不过大家还是不要逮住别人的一点小事无限扩大，
要全面地分析一个人。有一个人站在前沿摇旗呐喊对科研改革绝对是利大于弊。
另外，大家讨论时要注意说话的分寸，不要相互攻击。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 辞职算了 这版上你想认识的也都认识的差不多了吧 闪人算了 省的每天看群魔乱舞。。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 36 等过一阵子实验忙起来，可能真的需要好好考虑一下了
。。 |
|
T*******D
发帖数: 67 | 37 有一部分中国人（我感觉是大部分）喜欢对人不对事，一个人提出一个观点，他们首先
想到的是这人提这个观点有何居心，是为了什么目的，等等等。然后猜测这人人品是否
有问题，因为在他们的印象中，人品好的人通常都是闷声发大财的，他们不习惯一个人
公开发表具有争论性的言论。像饶益，方舟子这种大鸣大放的人，他们就觉得这类人不
懂得闷声发大财，不懂得多年媳妇熬成婆。至于他们言论本身的正确与否，那倒是次要
问题。
其实这与选新院士的思维也是一样的，这些院士选新估计首先考虑的这些候选人“
人品”怎样，然后才是他们的学术水平，和他们不对付的人“人品”当然是够不上当院
士的标准的。 |
|
|
m*******n
发帖数: 387 | 39 我刚想发贴说这个问题的
方舟子我觉得还成，因为他不在这个利益分配系统里面，即使他偶尔可能错了，我也没
怀疑过他是否有私心
饶益就不一样，他的言论给他带来了不少的利益，至少经费是一块
王晓东经费据说也短缺，但至少还是按照大家在申请的途径上拿钱
这个途径存在腐败，需要改进，但不能像饶益绕过这个途径，拿钱
这个客观对国内其他科研工作者就是不公平 |
|
s*********s
发帖数: 85 | 40 饶毅和施一公都是投机分子，有奶就是娘，三姓家奴，国籍改来改去，只要有利益就可
以，祖国是可以随便改的，需要哪个就是哪个，他们记得入美国籍是要宣誓的，现在中
国好了，回中国投机，标榜自己爱国，猾天下之大稽。两个三姓家奴，再有才，也充其
量是吕布是人物。如在三国，这两个已经被曹操推出去了 |
|
o******d
发帖数: 204 | 41 NIBS主要的经费根本不是申请得来的 你这个论据可是找错了
我刚想发贴说这个问题的
方舟子我觉得还成，因为他不在这个利益分配系统里面，即使他偶尔可能错了，我也没
怀疑过他是否有私心
饶益就不一样，他的言论给他带来了不少的利益，至少经费是一块
王晓东经费据说也短缺，但至少还是按照大家在申请的途径上拿钱
这个途径存在腐败，需要改进，但不能像饶益绕过这个途径，拿钱
这个客观对国内其他科研工作者就是不公平 |
|
T*******D
发帖数: 67 | 42 我感觉饶的言论会让他在中国混不下去，更别说多拿钱了。这也是我支持他的原因了，
在国内这种有影响的不同的声音简直太少了。我在国内读过硕士，感觉国内的院士权力
实在太大，人都不是圣人，过分的权力必然导致权力的滥用，因此必须有一个制衡体制
。饶现在跳出来，即使他是为了自己的利益，然而客观上可以起一个制衡作用，这是中
国非常缺少的，就算这种作用实际上也是微乎其微，但至少比万马齐喑好。
还有一点，饶益是公开表达这些不满的，我认为公开这一点对于现代社会非常重要。因
为各方利益集团在公开的场合讨价还价远比关起门来搞密室政治要好的多。这点中国也
是非常缺乏的。 |
|
l*******h
发帖数: 455 | 43 "制衡“和“公开”是好事，但不能为了个人、小集团利益搞的像黑社会火拼吧，换个
黑老大，还不是一个样，看饶益所言所行若他要一朝得势还说不定不如现在。 |
|
l*******h
发帖数: 455 | 44 作为社会观众，对两种黑恶势力都要警惕，不能因为憎恨老的黑势力，就追捧新的黑势力 |
|
o******d
发帖数: 204 | 45 你这种诛心论的观点可以休矣 你的任何评价能拿出哪怕一点基本的事实吗？
看你在多个版跳来跳去骂饶毅 不知道饶毅的言行让你哪块核心利益受损？ |
|
|
l*******h
发帖数: 455 | 47 顺便问一下，按照你的逻辑，你这般为绕辩护，你是不是跟他有什么利益关系？合伙骗
中国政府钱的？ |
|
l*******h
发帖数: 455 | 48 饶一”推测”李开复的AP造假有证据吗？或者是因为绕的利益受损了吗？
你们绕派就这种作风，准许你们质疑别人，不许别人质疑你们，谁家的道理？ |
|
|
