topics

全部话题 - 话题: 靠谱否
首页 3 4 5 6 7 末页 (共10页)
h********o
发帖数: 552
1
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: heiseyoumo (heiseyoumo), 信区: Living
标 题: 大家都用哪种auto insurance?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 17 18:01:02 2012, 美东)
safeco auto insurance保费比之前用的progressive便宜不少,不知靠谱否?还有大家
一般把赔偿设在多少per
person,多少per accident呢?分别设为$50000, $100000会不会太少?
b*********s
发帖数: 3863
2
这个自然,来吧来吧
能帮忙烤个火鸡就更好了...
楼上那位哥们的18磅也不晓得靠谱否...
x***o
发帖数: 52
3
看上他家一款车,想出手,问问有与他家打过交道的tx.
3ks!
k********k
发帖数: 133
4
上个月我一朋友去那里,据说挺黑的!不仅报价过高,车也很一般。
G*****m
发帖数: 5395
5
来自主题: SanFrancisco版 - 房否?
80W靠谱
s*****n
发帖数: 742
6
这个俺想回答一下,您看看靠谱否?
对待这样的问题,心理恐惧,蜗居躲避,将永远受人置肘。俺可能会多和身边的人沟通
,从多个渠道查处对方的现实身份,然后突然说出他老婆的名字,看名人心理感受如何
,呵呵。这本身就是害人害己的小伎俩,没谁能得什么好处。名人威胁小百姓的事情,
一般都是小百姓赢,因为损失相对更少些。
俺可能多是胡说八道,耳边风一过就得。真的不想说服谁哈~

bully
l****g
发帖数: 3721
7
来自主题: Seattle版 - 西雅图煎饼果子
作为吃煎饼果子长大的,如假包换的天津人,我觉得很有必要,代表所有天津人,找她
收点知识产权费!我这个收费主张靠谱否?

发帖数: 1
8
来自主题: Seattle版 - 求靠谱离婚律师推荐
所有資產(現金,股票,房產,生意)只要是兩邊任可一方或聯名都是即時均分,最重要是
知道男方所有資產同有紀錄。 同時債務均分,請留意!
你可要求child support +alimony, 每兩年可提出child support adjustment 至孩子
至少到十八歲。
最好搞清楚大概分到多少,否則就算你分到一半也不夠付律師費!

到.
到.
m**t
发帖数: 1292
9
来自主题: WashingtonDC版 - 版上有知道 OAuth 2.0 的高人否?

去毒RFC 最靠谱 放狗一搜发现是RFC6749, 6750 及其党羽
h**j
发帖数: 2033
10
来自主题: Vancouver版 - 买加拿大版iphone4寄到温哥华
再拿回国解锁 靠谱否?
g*g
发帖数: 6908
11
来自主题: Basketball版 - 现在catch&shoot比较靠谱的人都有谁
我现在是季后赛球迷,平常看的很少了,活塞没看见过几次,好像还是看tmac的高光
他现在状态如何?
杜兰特能算一个否?
R****n
发帖数: 7953
12
来自主题: Fitness版 - 训练书目推荐贴
最近在看Vince Del Monte的No Nonsense Muscle Building
感觉他有些独树一帜,不知道靠谱否
d***o
发帖数: 6117
13
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
NCAA OT规则问题在于无视特工组的价值.
NFL OT规则问题是可能有一方没有possession就输了
同时,OT规则的两大基本点是尽量公平(减少coin toss决定先后产生的胜负影响),
且尽可能速战速决(否则电视转播要来拼命)。
基于此,我老的设想是:
每队打一次2 mins drill,从kick off开始,return之后的field position作为起点。
所有规则都与常规时间的最后两分钟相同,超时或Lost possession后由对方从相应位
置开始,如果得分则kick给对手从return end处开始,也必须在2分钟内完成进攻。每
队各有3次暂停,可在攻防任何时间用。在两队都获得possession并有至少一方得分后
比赛结束,得分高者胜。每队各有一次possission且得分相同,则谁再次得分谁胜(或
者是谁得分用的play clock时间少谁胜,这条没想好哪个更合适)。
这个方案攻防特工都有表现的机会,规则简单(主要是用时间来控制,场上规则没有变
化)。先后进攻对结果影响比起先td就胜来说要小。而且有了时间限制也不会成为持久
战。
大家看如何?
M******k
发帖数: 27573
14
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
Andy Reid哭晕在厕所...
h*******s
发帖数: 447
15
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
NCAA OT规则问题在于无视特工组的价值
能多能多讲讲? 不熟悉ncaa以及ot的影响
B*****e
发帖数: 9375
16
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否

field position & time是橄榄球里很重要的组成部分
而NCAA一开始就把球摆好在25码线 你慢慢玩 不急
可不就是把橄榄球原来的性质砍了一大截么
d***o
发帖数: 6117
17
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
不kick不punt不return,25码起开打,而且飞狗也不重要
P****i
发帖数: 12972
18
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
是的,特工组这么一大块完全废了
B*****e
发帖数: 9375
19
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否

比足球里的点球互射还是好多了
足球本来是11 vs. 11, 全场跑动, 传停带抢头射防各种动作各种配合的运动
一下子硬是扭曲成没有逼抢 限定一小块地方 只有一个动作的 1 vs. 1 个人运动
是哪个傻X想出这么个变态的决胜方法 ......
P****i
发帖数: 12972
20
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
有加时赛啊
曾经学脚球搞突然死亡
h*******s
发帖数: 447
21
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
那就改成无论如何得分或者不得分,都要从同样的位置kick来交换球权?
J***o
发帖数: 7166
22
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
马克蛋糕姐!
而且对于那几位不会算时间的大师 常规赛最后如果7分扳平很可能次次都强力拼2-pt
conversion了
B*****e
发帖数: 9375
23
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否

I know, and I loved Oliver's golden goal.
足球加时应该像NHL的加时(不知道现在还是不是)
可以换人 但是每过5分钟 双方必须各下去一个
10v10 9v9 8v8 很快就会有人得分了
我知道这也背离了一些足球原来的本质 但至少绝大部分被保留下来了
而且也不必担心双方会对摆缩头乌龟阵
Somebody needs to score before we can go home.
h*******s
发帖数: 447
24
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
interesting idea!
B******r
发帖数: 612
25
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
lol, 他们那速度,2分钟后还在自己20码线上等开球:)
t******g
发帖数: 10390
26
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
他们其实那个慢的drive一直在no huddle,还好,就是到了redzone突然慢了,看当时alex
和边线的表情,感觉像是耳机的问题.
B******r
发帖数: 612
27
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
我觉得主意不错,三个小分队都有参与和体现价值的机会,但可能2min太短,可能5分
钟比较合理一些,这在regulation里算是比较快的进攻速度了。
i*****t
发帖数: 1195
28
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
可以不用coin toss,用每队第一次的kickoff return的终点位置来决定ot谁先拿球进攻
。return的终点越接近对方越好。如果选择不跑,则自动放弃。
这样重视了特工组的价值及对方kicker的作用。
s*****o
发帖数: 22187
29
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
这样行不行?
1。加时15分钟
2。抢9分sudden death
3。15分钟结束还是平局,总码数多者胜
4。总码数是结算LOS码数,不计各种return
5。开场先攻的队加时赛直接先攻
d***o
发帖数: 6117
30
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
总码数这个有点难执行,即难算又不便于场上观众掌握形式,万一关键情况只有个位码
数之差,会出现一个play结束全场一片寂静等待解说员报码数的情况。
比码数这应该属于大招,能用但不到万不得已不用,15分钟打平的局面太容易出现,大
招随随便便就被激活了。
d***o
发帖数: 6117
31
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
哈哈,监狱大蓝的点球虎蛇
我再提一个让大蓝抓狂的OT方案
kicker face off互罚飞狗,从20码开始,10码10码退,直到一个没罚进为止对方胜利。
这样一来观众的血压与kicker的工资得刷刷的长
s*****o
发帖数: 22187
32
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
LS固定在3码线,从snap到射门要在5秒内完成
LS和QB2(PUNTER)都给我发包子吧

利。
G****y
发帖数: 3537
33
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
LZ这样的规则有利于后进攻队,如果先进攻队TD了,那后进攻队就会非常AGGRESSIVE,
包括4TH DOWN。
另外,可以第一轮每队最长5分钟,如果平局,第二轮每队最长2分钟(并换队先进攻)
。在常规赛,如果还是平局,那就算平局;在淘汰赛,那就再2分钟一轮的来(双方交
替先进攻,TD以后必须打2PT)。如果有TURN OVER,就在TO地点另外一方开始进攻(时
间限制不变)。
f******d
发帖数: 4136
34
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
现在好好的规则你非要去改.....
不要觉得td了对方没有机会.
就问一个最简单的问题
任何一个drive 是td可能更大还是非td更大. 想明白这个问题了的话 就回知道现在的
规则非常公平. 原原比什么各打一个drive公平太多了.

NCAA OT规则问题在于无视特工组的价值.NFL OT规则问题是可能有一方没有possession
就输了同时,OT规则的两大基本点是尽量公平(减少coin toss决定先后产........
x****u
发帖数: 12955
35
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
i think the best solution should be:
Each team get at least one possession. If no winner could be determined by
point after the initial possessions, then next point wins the game.
t***a
发帖数: 7982
36
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
"opportunity of possession " not possession, otherwise receiving team fail
to recover the kickoff can get the 2nd chance.

by
d******k
发帖数: 4295
37
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
有很多球队会主动选择后进攻,就说明现规则还是合理的。
x****u
发帖数: 12955
38
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否

Might as well prevent that from becoming a topic by banning onside kick
during the initial set of possessions. Otherwise, the very first time a
team uses onside kick to deprive the other team of a possession, someone
would be crying about it.
k*****k
发帖数: 381
39
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
可以加个2-point conversion only after TD
同时还可以再加上Each team get at least one possession unless first team gets
a TD and 2-point conversion

by
t******y
发帖数: 1616
40
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
感觉NFL OT最大的弊端在于扔硬币
我觉得要么也搞个tie breaker来代替扔硬币
都比本场数据
td数,fg数,yards 等等
t***a
发帖数: 7982
41
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
难道像台球一样,两队同时kickoff,看谁的球最后落点离endzone近,谁赢得球权?
Y*****g
发帖数: 1481
42
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
费劲。直接互罚飞狗,很容易决胜,输的一方也没屁。
p**********1
发帖数: 1458
43
来自主题: Football版 - 我老的OT设想,你们议议靠谱否
我觉得再打满一节15分钟就可以了。如果15分钟后还是平局,就开始互踢飞狗,40码
45码 50码一直踢到分出胜负。
s*****h
发帖数: 44903
44
☆─────────────────────────────────────☆
dango (吃蛋糕) 于 (Tue Jan 19 13:13:17 2016, 美东) 提到:
NCAA OT规则问题在于无视特工组的价值.
NFL OT规则问题是可能有一方没有possession就输了
同时,OT规则的两大基本点是尽量公平(减少coin toss决定先后产生的胜负影响),
且尽可能速战速决(否则电视转播要来拼命)。
基于此,我老的设想是:
每队打一次2 mins drill,从kick off开始,return之后的field position作为起点。
所有规则都与常规时间的最后两分钟相同,超时或Lost possession后由对方从相应位
置开始,如果得分则kick给对手从return end处开始,也必须在2分钟内完成进攻。每
队各有3次暂停,可在攻防任何时间用。在两队都获得possession并有至少一方得分后
比赛结束,得分高者胜。每队各有一次possission且得分相同,则谁再次得分谁胜(或
者是谁得分用的play clock时间少谁胜,这条没想好哪个更合适)... 阅读全帖
j******s
发帖数: 1096
45
我新手,想去看看,不知道靠谱否?
http://users.erols.com/fasttrack/loc/wal/WALLINGFORD%20-%20APRI
r**h
发帖数: 1288
46
FLA #7
LSU #10
这个靠谱否
k***x
发帖数: 6799
47
来自主题: Outdoors版 - 问一下REI最近有sale否?
另外dick's的东西便宜,但靠谱么?谢谢!
y*********e
发帖数: 576
48
来自主题: Outdoors版 - 小白求推荐fuel canister
买的stove上写的Requires 230g isobutane fuel canister, 这个230是克吗?其他100
和450的接口难道不通用?
网上搜了下发现买的地方很少,amazon很贵,有看到小网站卖的six-pack jetboil大概
35刀 不知道靠谱否
Local哪里有的卖? costco或者rei会有吗?求backpacking大神推荐你们购买的牌子和
渠道,个人想在南加附近三季backpacking 所以不需求太高级的
谢谢!
H****3
发帖数: 621
49
来自主题: Pingpong版 - 这马来西亚到底在搞什么鬼啊?
微信上的,不知靠谱否。
【接近真相】亚航总裁一开始就说飞机安全降落在Naning–马六甲的旧称,但随后这条
twitter被删了。在google map输入naning,果然都在马六甲。这其中在槟城附近有个
小机场。马军方雷达最后探测到的“A”点也靠近槟城。失联马航班机MH370的机师查哈
里阿末沙(53岁)是槟城人,早前是大英义中学的学生。MH370在飞行中突然发现通讯
系统失灵,只能返航,并手动降落,机师推断马来西亚槟城naning机场起降波音777应
该没问题,所以选择在这个机场迫降。但这时马来西亚军方发现雷达有不明飞行物,呼
叫、警告后无反应,果断发射导弹将其击落。事后发现乌龙,为了掩盖事实,军方用了
5个小时时间清理罪证,完事后于3月8日7:00才将失联事宜公布。事发地点报道的是
MH370信号中断的胡志明。但随着多国参与救援,发现所搜救的海域根本没有坠机残骸
,谎言一步步败露,但迫于军方压力,马航好多消息只能等军方确认才能一点一点对外
公开,所以才让大家感觉马航对失联航班一再隐瞒!
b***m
发帖数: 2112
50
来自主题: Running版 - 一整天带着235靠谱否?
这表设计上是可以用于平时用的吧。。。
一直用增加碰摔脏的风险吧?不在乎这个应该没问题?
首页 3 4 5 6 7 末页 (共10页)