由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 集体化
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
t******o
发帖数: 2792
1
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: tongxiao (tongxiao), 信区: History
标 题: 集体化好还是单干好是伪问题,集体化还是被集体化才是真问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 5 13:39:02 2011, 美东)
我觉得吧
集体化还是单干更趋向现代农业是伪问题。
真问题是集体化还是被集体化。
打个极端的比方,集中营的劳动够不够集体化,但这个集体化是被集体化,我不觉的
这里面有什么集体主义精神
相对应的是逃离集中营(逃离索比堡,不错的电影),这个是逃离被集体化,但却是
最需要集体主义精神的。
在中国,小岗村的农民冒着风险一起按手印也是很需要集体主义精神的。
所以吊诡的就是,被集体化往往没什么集体主义精神,逃离被集体化才需要集体主义
精神。
同样,如果农民自愿决定合作,那也是需要集体主义精神的,因地制宜,联合劳动自
愿集体化完全有成功的可能。
所以取消人民公社的意义不在于包产到户就一定比集体劳动效率高,而在于打碎“被
集体化”的牢笼,至于究竟是集体劳动还是个人单干,哪种效率高应该由农民自己决定
... 阅读全帖

发帖数: 1
2
澎湃网调研丨一个重返集体化道路的村庄
点击: 作者:田野 来源:澎湃新闻 发布时间:2018-08-14 09:26:30
2018年6月28日,山东兰陵的农业园。 澎湃新闻记者 傅旦妮 摄
2018年6月,澎湃新闻的英文产品——第六声(Sixth Tone)与复旦大学发展研究
院联合主办“第六声学者计划”,资助八位青年学者在中国八个省进行为期六周的田野
调查。此次田野调查的主题是“科技如何改变乡村”,其中包括四个具体议题:农村电
商、大数据、农业无人机和荒漠化治理。本系列为青年学者的田野调查成果。
走进代村村委会接待室,首先映入眼帘的是那面挂满了各种奖牌和证书的荣誉墙。
“先进村”、“模范村”、“示范点”、“先进集体”“先进基层党组织”等频繁出现
的关键词无时无刻不在提醒来访者:这里和中国数以万计的普通村落不一样,是一个走
集体化道路的成功样版。
和山西大寨村、河南南街村、江苏华西村等在改革开放以后一直没有实行包产到户
,坚持走集体化道路的村庄不同,代村是在2000年以后才开始将土地经营权收回集体,
发展集体经济。这个村庄重返集体化道路的原因是什么呢?这其中的转变又是如何可... 阅读全帖
t******o
发帖数: 2792
3
我觉得吧
集体化还是单干更趋向现代农业是伪问题。
真问题是集体化还是被集体化。
打个极端的比方,集中营的劳动够不够集体化,但这个集体化是被集体化,我不觉的
这里面有什么集体主义精神
相对应的是逃离集中营(逃离索比堡,不错的电影),这个是逃离被集体化,但却是
最需要集体主义精神的。
在中国,小岗村的农民冒着风险一起按手印也是很需要集体主义精神的。
所以吊诡的就是,被集体化往往没什么集体主义精神,逃离被集体化才需要集体主义
精神。
同样,如果农民自愿决定合作,那也是需要集体主义精神的,因地制宜,联合劳动自
愿集体化完全有成功的可能。
所以取消人民公社的意义不在于包产到户就一定比集体劳动效率高,而在于打碎“被
集体化”的牢笼,至于究竟是集体劳动还是个人单干,哪种效率高应该由农民自己决定
,自己选择。
g*******1
发帖数: 6009
4
来自主题: ChinaNews版 - 苏联农业集体化的恶果 (转载)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
标 题: 苏联农业集体化的恶果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 15:50:42 2011, 美东)
http://baike.baidu.com/view/501253.htm
————————————————————————
饥荒
苏联1928年-1934年间农业集体化过程中,谷物的总产量下降了7.8%,而同期的国
家收购量却增加了150%,这直接导致了波及乌克兰、北高加索、伏尔加地区、哈萨克斯
坦、西伯利亚等地的严重的饥荒。在此次饥荒中死亡的人数大约在600万-1000万之间
,其中以乌克兰大饥荒最为惨重(饿死250万-500万人)。为了控制农民向人满为患的
城市转移,政府恢复了沙皇时代的内部护照制度,宣布农民不经许可滞留城镇为非法行
为。在此期间国内数以万计的农民暴动此起彼伏,苏联当局不得不使用正规军以剿匪的
名义镇压反抗农民。
1947年二战结束后,苏联再次出现了饥荒,约有100万-150万人因此而丧生
———————————... 阅读全帖
g*******1
发帖数: 6009
5
来自主题: Military版 - 苏联农业集体化的恶果
http://baike.baidu.com/view/501253.htm
————————————————————————
饥荒
苏联1928年-1934年间农业集体化过程中,谷物的总产量下降了7.8%,而同期的国
家收购量却增加了150%,这直接导致了波及乌克兰、北高加索、伏尔加地区、哈萨克斯
坦、西伯利亚等地的严重的饥荒。在此次饥荒中死亡的人数大约在600万-1000万之间
,其中以乌克兰大饥荒最为惨重(饿死250万-500万人)。为了控制农民向人满为患的
城市转移,政府恢复了沙皇时代的内部护照制度,宣布农民不经许可滞留城镇为非法行
为。在此期间国内数以万计的农民暴动此起彼伏,苏联当局不得不使用正规军以剿匪的
名义镇压反抗农民。
1947年二战结束后,苏联再次出现了饥荒,约有100万-150万人因此而丧生
————————————————————————
发展
1927年-1928年,由于苏联国家规定的粮食价格太低,农民并不急于卖粮,使粮食收
购出现短缺。斯大林认为造成危机的原因是富农阶层的蓄意破坏,他不顾布哈林等人的
反对,一方面采用特殊手段打击富农,强迫他们按指定价格卖出余... 阅读全帖
t******o
发帖数: 2792
6
这个太绝对化了,地域不同想法不同选择就不同,喜欢合作的人不一定就懒惰。我没有
农村生活经历,但是几十个人签好合同,各自分工,年底分成,这样的集体化为什么就
不行?
另外越是有集体化精神的越是反抗被集体化,原来单干的往往容易集体化。
俄罗斯的米尔传统越浓的地方反抗农业集体化越强,中国是有族产公产盛行的地区反抗强
t******o
发帖数: 2792
7
现代农业多是家庭经营不假。
但集体企业不一定要务农,产业集体化不一定是农业集体化。
如果一村一屯,凝聚力不错,合理分工,为什么不可以搞呢。具体不清楚,但现实中应
该有走这个路子的。
这个不是理想不理想的问题,而是允许不允许的问题,纵然是凤毛麟角也自有其存在意
义,强制集体化则和集中营的本质是一样的。
w*****g
发帖数: 1503
8
这个问题,取决于农民自身的条件,老弱病残,好吃懒做的农民希望集体化。勤劳能干
,精明上进的农民希望单干, 归根到底,还是人性本自私, 都希望利益最大化, 有
没有特例? 有,雷锋如果是农民,也许他会选择集体化
t******o
发帖数: 2792
9
问题是不能绝对化呀,你说的情况当然很可能出现,但也有可能出现合作得好呀。
我也觉得农业人口流向城里,农业现代化后单干的趋势更明显一些。但不能否决分工明
确合作合理的可能。
所以我的point是集体化可以,坚决反对被集体化。

发帖数: 1
10
来自主题: Military版 - 【前苏联农业集体化灾难】
【前苏联农业集体化灾难】
1928-1931年农业集体化运动中,至少有500万富农被镇压,富农作为一个阶级被全部消
灭。到1953年斯大林去世前,有2000万反对农业集体化的农民被判徒刑或流放;1932-
1933年农业集体化导致的大饥荒中,乌克兰死亡500万人,北高加索死亡100万人。(摘
自1988年2月《莫斯科共青团真理报》)
f**********u
发帖数: 348
11
这是为重回人民公社造势?历史看来是改成螺旋式下降了啊。
[在 tranquile (驼子) 的大作中提到:]
:澎湃网调研丨一个重返集体化道路的村庄
:点击: 作者:田野 来源:澎湃新闻 发布时间:2018-08-14 09:26:30
野调查。此次田野调查的主题是“科技如何改变乡村”,其中包括四个具体议题:农村
电商、大数据、农业无人机和荒漠化治理。本系列为青年学者的田野调查成果。
。“先进村”、“模范村”、“示范点”、“先进集体”“先进基层党组织”等频繁出
现的关键词无时无刻不在提醒来访者:这里和中国数以万计的普通村落不一样,是一个
走集体化道路的成功样版。
户,坚持走集体化道路的村庄不同,代村是在2000年以后才开始将土地经营权收回集体
,发展集体经济。这个村庄重返集体化道路的原因是什么呢?这其中的转变又是如何可
能的呢?
w*****g
发帖数: 1503
12
开始的时候大家也许会理想化,觉得只要分工明确,集体化可以互利互赢, 合作一段
就明白了, 总有人多干点有人少干点, 要是多干点的大度,也许可以平安无事, 要
是稍微小气一点,各种矛盾就产生了

抗强
g*******1
发帖数: 6009
13
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
标 题: 集体化对苏联农业造成了灾难性的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 15:27:16 2011, 美东)
某些人真是扯淡无极限
解释一下为啥苏联1940年的粮食总产量比1913年下降一大截
别提人均,那更加不能比了。
集体化对苏联农业造成了灾难性的影响。
别说没石油,
1940年的石油比1913年高了不知道多少。
也别说战争
1940年苏德还没打起来。
j**n
发帖数: 13789
14
政权高层的利益化和这种利益格局的固定化,导致权力最高层的动力枯竭:只能顺着原
有惯性维持现状,不能提供改变现状的加速度。这是中国当下政治的总病根。在这种状
况下,从严治官固不可能,民主化更不可能,宪政不可能,社会主义不可能,儒教不可
能……反腐,也只能是一种调剂与点缀。最高层动力的枯竭,具体表现为国家领导人的
行为能力受到3条条绳索捆绑。1,强人不再。自邓小平后,中国很难再出现可以一人之
力推动整个体制变化的强者,强人已丧失生长土壤。而这种强人的存在,是现行体制下
摆脱利益集团束缚,改变现状之必须。2,高层决策集体化、规则化。近些年来,最高
决策层越来越强调集体领导;在人事、决策上,逐步建立起越来越多难以改变的规则。
最高层的这种民主化、法治化趋势,原因之一就在保障核心层的利益分配格局,使任何
个人,都难凭一己之力改变现状。有意改革者,也只能有心无力。3,前代干预。前代
领导人的权力基础还在,影响力不退,这既是对现任领导人的制肘,也是对利益分配现
状的加持。现在还只有前一代,十八大后可能出现前二代并存,加持之力更大。
在这三重捆绑下,很难期待中国会出现戈尔巴乔夫或者普京。戈尔巴乔夫的出... 阅读全帖
g*******1
发帖数: 6009
15
某些人真是扯淡无极限
解释一下为啥苏联1940年的粮食总产量比1913年下降一大截
别提人均,那更加不能比了。
集体化对苏联农业造成了灾难性的影响。
别说没石油,
1940年的石油比1913年高了不知道多少。
也别说战争
1940年苏德还没打起来。
w**********5
发帖数: 1741
16
先鼓动农民抢地主,再集体化抢农民,;以暗分股抢国企,垄断央企抢民企;高房价抢
中产,高税收抢平民;造假上市抢股民,超发货币抢储户;城镇化抢土地,私有化抢国
库——抢劫成果一部分转移国外,一部分收买国际支持,一部分用于维稳,一部分醉生
梦死!
w****2
发帖数: 12072
17
来自主题: _Mao_and_Deng版 - 小农没有出路
第一部分 小农没有出路——从土改到农业集体化
建国之后有社会主义三大改造。其中对农业的改造,主要指由土地私有制变为公有制的
农业集体化运动。该运动的直接结果是土地私有制被消灭,所有的农民都被纳入基层农
村组织当中。
今批判农业集体化运动的言论主要基于下列原因:其一,内战时期(或者按官方术语来
说的“新民主主义革命”时期),中国共产党以“耕者有其田”为号,打土豪分田地,
使佃户成为自耕农。农民获取了土地,从而支持共产党,中共依此得天下。而得天下之
后,竟翻云覆雨,又夺走农民的土地,将自耕农变为连佃户都不如的国家农业雇员。自
食其言而又恩将仇报,实属寡廉鲜耻。其二,农业集体化导致大饥荒,饿死成千上万的
人,故罪大恶极。
首先必须承认这些说法都有道理。但农业集体化却是中国必然的,甚至可以说是对中华
民族发展最有利的选择。它从根本上改变了中国的历史进程,从根本上结束了中国的“
封建”社会,开启了中国走现代工业化道路的大门。而且农业集体化泽被后世。其遗产
直到改革开放私有化时期还在发挥作用。这道理有点复杂,我甚至怀疑当时的中共领导
人也未必能完全意识到这一点——他们起初只是想模仿苏联而已。所以说... 阅读全帖
w****2
发帖数: 12072
18
http://www.guancha.cn/Rural/2012_08_06_89276.shtml
理论问题:集体农业与家庭耕作的对比
集体农业仍然是最有争议的农业制度。在某种程度上是因为他们是强制性的。不同于合
作社,集体农业的会员制是强逼性的,它限制了劳动力的流动,限制了成员的自由。有
理由认为集体农业和欧洲的封建土地所有制相似。有人进一步指出,集体化的尝试是徒
劳的,因为它并没有提高产量。最后,集体农业所谓的主要优势——便于机械化——在
贫穷国家是不适用的,因为这些国家首先就缺乏生产拖拉机的工业能力。
然而,支持集体农业的论据非常强有力。首先,合并土地后减少了土地浪费,比如以前
的地界、小路和不必要的灌溉渠道。第二,它促进新技术的迅速推广。第三,最重要的
是,推动集体劳动使大型灌溉项目的建设成为可能,同时推动农村工业的发展。
(1)反对集体化的论点
对集体化的主要批评之一是:这是早产儿。很少有人会否认,技术进步节省了劳力,解
决了监督和控制的问题,这也是美国、加拿大的大型农场利润丰厚,以及发展中国家的
发达地区大农场耕作比贫困地区更有效率的原因。在中国同样可能取得成功。然而有人... 阅读全帖
w****2
发帖数: 12072
19
http://www.guancha.cn/Rural/2012_08_06_89276.shtml
理论问题:集体农业与家庭耕作的对比
集体农业仍然是最有争议的农业制度。在某种程度上是因为他们是强制性的。不同于合
作社,集体农业的会员制是强逼性的,它限制了劳动力的流动,限制了成员的自由。有
理由认为集体农业和欧洲的封建土地所有制相似。有人进一步指出,集体化的尝试是徒
劳的,因为它并没有提高产量。最后,集体农业所谓的主要优势——便于机械化——在
贫穷国家是不适用的,因为这些国家首先就缺乏生产拖拉机的工业能力。
然而,支持集体农业的论据非常强有力。首先,合并土地后减少了土地浪费,比如以前
的地界、小路和不必要的灌溉渠道。第二,它促进新技术的迅速推广。第三,最重要的
是,推动集体劳动使大型灌溉项目的建设成为可能,同时推动农村工业的发展。
(1)反对集体化的论点
对集体化的主要批评之一是:这是早产儿。很少有人会否认,技术进步节省了劳力,解
决了监督和控制的问题,这也是美国、加拿大的大型农场利润丰厚,以及发展中国家的
发达地区大农场耕作比贫困地区更有效率的原因。在中国同样可能取得成功。然而有人... 阅读全帖

发帖数: 1
20
在苏联七十多年历史上,大规模的饥荒有三次,即1922-1923年、1932-1933年、1946-
1947年饥荒。其中最有争议的是1932-1933年饥荒。这不仅是因为这次饥荒规模最大、
影响最广,还因为在有关饥荒发生的原因问题的争议中,涉及到对斯大林的评价,对斯
大林时期苏联农业政策、民族政策乃至对苏联社会主义模式的评价。
目前,俄罗斯和乌克兰以及西方学界与政界就这次饥荒的起因问题大体分成两个“阵营
”:西方国家或乌克兰侨民以及当今的一些乌克兰学者及政治家认为,以斯大林为首的
苏联共产党有计划地安排和组织了饥荒,其目的是利用饥荒对乌克兰人民实施“种族灭
绝”,斯大林是制造饥荒的“主谋”,是杀人恶魔、刽子手。[①]他们用“乌克兰大饥
荒”、“大饥荒”来指代苏联1932-1933年饥荒,强调乌克兰人是饥荒的主要受害者,
饥荒是乌克兰全民族的灾难。[②]俄罗斯学者依据历史事实进行反驳,认为斯大林并没
有组织和谋划饥荒,更没有对乌克兰人实施种族灭绝,饥荒的发生有其主客观原因。[
③]那么,斯大林到底有没有故意制造饥荒?如果没有,应该怎样看待斯大林对饥荒的
发生应负有的责任?结合各方主要观点... 阅读全帖
m********y
发帖数: 21909
21
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版,因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中,本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充,
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容(包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例,乃至两位认为应当放进来的他人言论,均一字不删,以对历史负责),
但他们的对话内容在文中的性质属于引文,不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚,无需支付失去保护的代价?
秦晖:在中国—东欧转轨比较上,如今争论双方似乎有个共同点,即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了,而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为:目前中国采取的渐进改革,虽然短期内增长比较快,但将来可能会发
生很多问题。而东欧国家采取彻底的自由化道路,所以现在虽然付出了一些代价,但是
从长远的角度看,将来会有很大的发展。但我看,如果不谈政治改革,仅就经济转轨而
言,中国渐进东欧激进之说本身就很可疑。
如果拿东欧和中国做比较... 阅读全帖
m********y
发帖数: 21909
22
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版,因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中,本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充,
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容(包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例,乃至两位认为应当放进来的他人言论,均一字不删,以对历史负责),
但他们的对话内容在文中的性质属于引文,不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚,无需支付失去保护的代价?
秦晖:在中国—东欧转轨比较上,如今争论双方似乎有个共同点,即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了,而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为:... 阅读全帖
b****r
发帖数: 2555
23
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Sun Nov 20 12:40:18 2011, 美东) 提到:
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版,因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中,本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充,
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容(包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例,乃至两位认为应当放进来的他人言论,均一字不删,以对历史负责),
但他们的对话内容在文中的性质属于引文,不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚,无需支付失去保护的代价?
秦... 阅读全帖
g*****g
发帖数: 6798
24
来自主题: ChinaNews版 - 芦笛 治国白痴毛泽东 (转载)
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: History
标 题: 芦笛 治国白痴毛泽东
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 11:15:11 2011, 美东)
给毛治国辩护的人最起码也得看看这个帖子。
相信经历过那个时代的人,或者深入了解那个时代的人都知道芦笛这个帖子
完全是毛时代的记录,连夸张都没有。
一句话,毛搞政治确实牛逼,治国是旷世难寻的白痴中的白痴。
————————————————————————————
主题:芦笛 治国白痴毛泽东:内政篇(一)
[史海钩沉] 芦笛 治国白痴毛泽东:内政篇(一)
毛泽东的内政包括两部分,一曰“抓革命”,二曰“促生产”。
“抓革命”是毛泽东的独到发明,是他对“治国”的理解,从未在中国历史上见过,也
为文明世界憎恶。但至今还是党朋们的“治国”观。本坛某网友就以我总结的“三大硬
件八大软件”为毛泽东治国才能的证明,那其实就是我党、舔共同志以及无数天生贱民
为何认定毛泽东是史无前例的大英雄大天才的重大理由。
所谓“抓革命”的实质,就是故李慎之老一针见血地指... 阅读全帖
g*****g
发帖数: 6798
25
来自主题: History版 - 芦笛 治国白痴毛泽东
给毛治国辩护的人最起码也得看看这个帖子。
相信经历过那个时代的人,或者深入了解那个时代的人都知道芦笛这个帖子
完全是毛时代的记录,连夸张都没有。
一句话,毛搞政治确实牛逼,治国是旷世难寻的白痴中的白痴。
————————————————————————————
主题:芦笛 治国白痴毛泽东:内政篇(一)
[史海钩沉] 芦笛 治国白痴毛泽东:内政篇(一)
毛泽东的内政包括两部分,一曰“抓革命”,二曰“促生产”。
“抓革命”是毛泽东的独到发明,是他对“治国”的理解,从未在中国历史上见过,也
为文明世界憎恶。但至今还是党朋们的“治国”观。本坛某网友就以我总结的“三大硬
件八大软件”为毛泽东治国才能的证明,那其实就是我党、舔共同志以及无数天生贱民
为何认定毛泽东是史无前例的大英雄大天才的重大理由。
所谓“抓革命”的实质,就是故李慎之老一针见血地指出的“以小民为敌国” , 用对
敌斗争的战略策略去管理人民。
我已经在旧作中介绍过了,毛泽东和历史上所有的君王不同(唯一与之有三分相似的只
有朱元璋,但仍不及其万一),不但把人民当成敌人,而且在潜意识里坚信自己一定会
被人民推翻,因而引入和发明一系列监控... 阅读全帖
S*******l
发帖数: 4637
26
来自主题: Military版 - 中国照搬苏联模式导致大饥荒
三年困难时期基本是照搬苏联征粮换硬通货来实现工业化经验的结果。苏联农业集体化
是为了更好征粮,因为个体生产农民不愿意低价售粮给政府。然后这个政策导致了过度
征收,乌克兰大饥荒。
中共重复这个剥夺农民实现工业化的路线,造成了三年困难时期。
-------------------------------------------------------------------
1927年至1928年,由于苏联国家规定的粮食价格太低,农民并不急于卖粮,使粮食收购
出现短缺。斯大林认为造成危机的原因是富农阶层的蓄意破坏,他不顾布哈林等人的反
对,一方面采用特殊手段打击富农,强迫他们按指定价格卖出余粮;另一方面推行农业
集体化政策。1927年12月,斯大林又提出了“消灭富农”的口号,命令没收富农的财产
并将他们放逐,不准他们加入集体公社。由于对“富农”概念缺乏准确界限,集体化开
始时国内“富农”占农户总数不到3%,而最后被剥夺的农户却达到农户总数的6%至8%,
部分中农和贫农也被当作富农剥夺。1929年11月苏共中央全会通过决议开始全盘集体化
,从此集体农庄的规模以惊人的速度增长(两个月内集体农庄... 阅读全帖
t******o
发帖数: 2792
27
我觉得吧
集体化还是单干更趋向现代农业是伪问题。
真问题是集体化还是被集体化。
打个极端的比方,集中营的劳动够不够集体化,但这个集体化是被集体化,我不觉的
这里面有什么集体主义精神
相对应的是逃离集中营(逃离索比堡,不错的电影),这个是逃离被集体化,但却是
最需要集体主义精神的。
在中国,小岗村的农民冒着风险一起按手印也是很需要集体主义精神的。
所以吊诡的就是,被集体化往往没什么集体主义精神,逃离被集体化才需要集体主义
精神。
同样,如果农民自愿决定合作,那也是需要集体主义精神的,因地制宜,联合劳动自
愿集体化完全有成功的可能。
所以取消人民公社的意义不在于包产到户就一定比集体劳动效率高,而在于打碎“被
集体化”的牢笼,至于究竟是集体劳动还是个人单干,哪种效率高应该由农民自己决定
,自己选择。
r*a
发帖数: 1503
28
治国白痴毛泽东:内政篇(八)
芦笛
2、农业
毛泽东对农业的“管理”主要有两方面内容,一是改造农村经济生产结构,二是制定农
业生产方针。前者包括土改和农业集体化(最后发展到公社化),后者包括制定“八字
宪法” 、大跃进、以及“农业学大寨”。
1)土改
土改和农业集体化都是从苏联主子那儿抄袭过来的,不过毛有自己的独创。
布党和中共的一个重大区别,就是它秉承马克思的思路,重视无产阶级,鄙视甚至敌视
农民。马克思把农民看成是“农村白痴生活的囚犯”("Prisoners of the idiocy of
rural life"),布党沿袭这一思维定式,把农民看成是危险的反动派。所谓“工农联
盟”的口号完全是一种统战策略,而“消灭城乡差别和工农差别”才是布党的远期奋斗
目标。
毛也常常叫嚷“消灭城乡差别和工农差别”,但他和洋祖宗的用意恰好相反。布党的意
思是改变农村的落后反动的生产方式,使得农民变成使用先进的大机器生产的农业无产
阶级,享受和城里人一样的先进文化,和城里人一样文明卫生。而毛则是把城里人统统
变成手上有老茧、脚上有圣洁的牛屎的泥腿子。到了波尔布特那三传弟子,便干出了消
灭城市,把金... 阅读全帖
L*********g
发帖数: 3001
29
来自主题: Military版 - 海日,快来看彭德怀说的啥
农村办公共食堂始末
“大跃进”时期,我国农村普遍办起了公共食堂,这是党在实际工作中的一
次失误。回顾农村公共食堂发展的始末,探讨发生失误的原因,总结纠正错误的
历史经验,从中吸取有益的教训,这对于进一步肃清“左”的思想影响,发扬党
的实事求是的优良传统,是有意义的。
一、农村公共食堂的兴办
大办农村公共食堂是“大跃进”运动和人民公社化运动的产物。一九五七年
冬、一九五八年春,全国掀起了一个大规模的农田水利建设高潮,当时片面地认
为高级社的规模已不适应大办水利、大搞农田基本建设的需要。一九五八年三月,
党中央在成都会议上通过了关于把小型的农业合作社适当地合并为大社的意见,
各地根据这个意见开始了小社并大社的工作。五月,党的八大二次会议通过了
“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线,随之,全国出现
了工农业生产“大跃进”的形势。七月,全国农村开始办人民公社。在小社并大
社转公社和“大跃进”兴起的过程中,各地自发地办起了一批公共食堂。并社工
作开展得最早的河南省,到八月份已建立公共食堂二十六万九千四百六十二个,
参加人数三千五百五十八万人,占农村入口的百分之七十九【注:《关于... 阅读全帖
w****2
发帖数: 12072
30
来自主题: _Mao_and_Deng版 - Chris Bramall: 中国集体农业的表现
http://www.guancha.cn/Rural/2012_08_06_89276_3.shtml
对于集体农业有效性的短期和中期的检验表现在它是否带来了农业产量的快速增长,以
及它是否能提高生产力。更长期的问题是,甚至在去集体化之后,灌溉面积的扩大和农
村基础设施的发展能否导致农业的发展。换言之,毛时代的合作社是否为80年代的农业
“奇迹”铺平了道路?在本章,我们讨论的是产量和生产力的短期和中期的趋势;长期
的问题会在第11章中讨论。
产量增长率
从提高粮食生产率和满足人口的基本粮食需求方面来说,中国自1949年以来实行的政策
是非常成功的。在1952-2006期间,中国第一产业的增值在实质上以每年3.7%的速度增
长,这一数字高过低收入和中等收入国家第一产业的增值率的平均值:在1965-80(2.8%
),1980-90(3.4%)和1990-2003(2.4%)(World Bank 1990a: 181; World Bank
2005: 200)。中国的增长率也高于世界范围在1961-2001期间的平均值2.3%(Federico
2005: 20)。另外,更为关键的是... 阅读全帖
w****2
发帖数: 12072
31
来自主题: _Mao_and_Deng版 - Chris Bramall: 中国集体农业的表现
http://www.guancha.cn/Rural/2012_08_06_89276_3.shtml
对于集体农业有效性的短期和中期的检验表现在它是否带来了农业产量的快速增长,以
及它是否能提高生产力。更长期的问题是,甚至在去集体化之后,灌溉面积的扩大和农
村基础设施的发展能否导致农业的发展。换言之,毛时代的合作社是否为80年代的农业
“奇迹”铺平了道路?在本章,我们讨论的是产量和生产力的短期和中期的趋势;长期
的问题会在第11章中讨论。
产量增长率
从提高粮食生产率和满足人口的基本粮食需求方面来说,中国自1949年以来实行的政策
是非常成功的。在1952-2006期间,中国第一产业的增值在实质上以每年3.7%的速度增
长,这一数字高过低收入和中等收入国家第一产业的增值率的平均值:在1965-80(2.8%
),1980-90(3.4%)和1990-2003(2.4%)(World Bank 1990a: 181; World Bank
2005: 200)。中国的增长率也高于世界范围在1961-2001期间的平均值2.3%(Federico
2005: 20)。另外,更为关键的是... 阅读全帖
w*********n
发帖数: 1975
32
按照原教旨马克思主义,不是毛泽东思想,也不是斯大林主义, 而是始祖犹太大胡子
的理论:农业集体化必须是农业大机械化以后的事情。因为那时单个农户维持各种农业
机械不必要,更不合算,一个农夫也难以掌握各式各样复杂的农业机械和各种农作物生
产技术,因此需要分工合作,需要集体化。
TG夺权之前就没想过要搞农业集体化,他们那时根据始祖的理论,认为位集体化得是几
代人之后的事情,不是他们要考虑的。列宁到死都没提过集体化,斯大林直到1932年都
没想到过要办集体农庄。后来因为工农产品“剪刀差”(一个往上拉,一个往下压)实
行的第一年就导致征粮不仅很血腥,而且成本高,需要出动大量干部和军警。更要命的
是到第二年,无论如何也征不到足够的粮食,因为农民把大量土地抛荒,少种就是少赔
钱呀 。斯大林为了使工农产品价格“剪刀差”能执行下去了, “把马克思主义基本原
理同苏联社会主义建设具体实践相结合,形成了斯大林主义”,在红军刺刀下建立集体
农庄,最大规模的“平叛”出动了3万正规军,随从的还有地方军,警察等。
TG夺权后首先不是搞集体化,而是搞100%的土地私有化。据统计,土改前,私有化程度
最高的华北地区大概... 阅读全帖
w*********n
发帖数: 1975
33
来自主题: Military版 - 邓小平还行
没有农村生活经历,坐在书斋里,单凭想象难免脱离实际。
中国最大的问题是人多地少,劳力过剩的问题在清朝时已经很严重了。一家一户那点地
,不需要多少劳力。真没劳力的可以花钱请人干几天或与人换工,如妇女没力气犁田,
可以帮人家插秧换工,实在拿不出钱的也换不成工的,且不说这样的在集体分不到多少
粮食,有了自己的田地,会有乡邻或亲戚帮忙耕地下种,产量不见得会少。
呆书斋里,想象集体化有利于机械化,你不看看现在还有多少土地不是机械耕种收割加
工,而前30年又有多少机械化程度?实际情况是“井田制”/人民公社农耕体制严重阻
碍了农业机械化。农村劳力过剩,农村极度贫困,劳力及其便宜,工农产品“剪刀差”
使得机械极其昂贵。首先农民买不起机械,一台手扶拖拉机当时要3000多, 你知道
3000块是一个生产队多少年的可支配收入吗?其次,用人力比用机械便宜。当时之所以
某些大队(上千人的大队)有以两台拖拉机,并不是经济规律的要求,是正极面子工程
。那些拖拉机一般也只是象征性的耕耕地,主要还是在大马路桑跑运输。现在一台农用
车2,3万,一般农户都买得起。
马克思的观点:生产力决定生产关系,集体化是机械化的结果,是... 阅读全帖
t*******a
发帖数: 4055
34
来自主题: Military版 - 土改之后的分歧
智广俊:坚持走集体化道路村的不同发展路径
人民公社解体后,农村普遍采取了农民家庭包产到户生产体制,农业由集体经营变
为家庭个体经营了,但也有极少数几个依然坚持走集体化道路的村庄。四十多年过去了
,这几个走集体化道路的村庄无例外地取得了成功,集体经济得到了巨大发展,农民过
上了共同富裕的小康生活。这引起社会各阶层人士的极大关注,引发了各方评说。我就
这几个走集体化道路典型村的各自发展路径发表一点个人看法。我在农村工作生活了近
五十年,是农村变革进程的见证者,但我不是研究三农问题的专业工作者,手头没有详
实资料,只是以平时学习积累的知识来写这篇文章,错误不足之处,在所难免,敬请各
位指正。
大寨是人民公社时期的旗帜,全国学大寨。周总理对大寨经验有三句话的总结:政
治挂帅,思想领先的原则;自力更生,艰苦奋斗的精神;爱国家、爱集体的共产主义风
格。大寨人大干苦干造梯田,改变农业生产条件,提高了粮食产量,使社员过上了能够
吃饱饭的日子。但是,在上级的压力下,大寨也被迫采取了包产到户。可贵的是,1991
年,郭凤莲重返大寨党支部书记岗位,又搞起集体化经营,她带领村民走共同致富的道
路。如今,大寨集... 阅读全帖
M******a
发帖数: 6723
35
http://net.blogchina.com/blog/article/536707200?parent_id=obHnZswMM4Y2qcv7pN1rifaXZ2HE&present_id=obHnZs_L6z2bxZM7ciujlbgcMR9s
【黄章晋】苏联大清洗悲剧的原因到底是什么?
思享学人2019-09-1212867
【注】这篇文章在微信公众号被审查部门以“内容违法违规”遭到删除,现恢复于博客
中国专栏,要看速度,欢迎转发。谢谢!近期多篇关于前苏联的文章被和谐,看来某组
织不是一般的恐惧。
1956年2月25日,在苏共二十大会议最后一天的上午,苏共中央第一书记赫鲁晓夫作了
题为《反对个人崇拜及其后果》的报告。报告一次次为全体代表发自内心的热烈掌声打
断。虽然其真正主题并非大清洗,但这却是苏共高层第一次系统谈到大清洗的报告,也
是最后一次。
报告将大清洗期间骇人听闻的犯罪行为总结为,斯大林个人性格的粗暴和破坏了列宁时
期的党内民主。在苏联解体前,官方所有谈及斯大林时代悲剧的教训总结,大致都不超
过这个范围。
如果追溯历史,其实不难发现,大... 阅读全帖
H******7
发帖数: 34403
36
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: wanliheshan (大山), 信区: History
标 题: Re: 昨天有个贴子提到毛时代农村征粮/人民公社/学苏联集体农庄 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 00:03:40 2014, 美东)
按照原教旨马克思主义,不是毛泽东思想,也不是斯大林主义, 而是始祖犹太大胡子
的理论:农业集体化必须是农业大机械化以后的事情。因为那时单个农户维持各种农业
机械不必要,更不合算,一个农夫也难以掌握各式各样复杂的农业机械和各种农作物生
产技术,因此需要分工合作,需要集体化。
TG夺权之前就没想过要搞农业集体化,他们那时根据始祖的理论,认为位集体化得是几
代人之后的事情,不是他们要考虑的。列宁到死都没提过集体化,斯大林直到1932年都
没想到过要办集体农庄。后来因为工农产品“剪刀差”(一个往上拉,一个往下压)实
行的第一年就导致征粮不仅很血腥,而且成本高,需要出动大量干部和军警。更要命的
是到第二年,无论如何也征不到足够的粮食,因为农民把大量土地抛荒,少种就是少赔
钱呀 。斯大林为了使工农产品价格“剪... 阅读全帖
q*d
发帖数: 22178
37
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: wanliheshan (大山), 信区: History
标 题: Re: 昨天有个贴子提到毛时代农村征粮/人民公社/学苏联集体农庄 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 00:03:40 2014, 美东)
按照原教旨马克思主义,不是毛泽东思想,也不是斯大林主义, 而是始祖犹太大胡子
的理论:农业集体化必须是农业大机械化以后的事情。因为那时单个农户维持各种农业
机械不必要,更不合算,一个农夫也难以掌握各式各样复杂的农业机械和各种农作物生
产技术,因此需要分工合作,需要集体化。
TG夺权之前就没想过要搞农业集体化,他们那时根据始祖的理论,认为位集体化得是几
代人之后的事情,不是他们要考虑的。列宁到死都没提过集体化,斯大林直到1932年都
没想到过要办集体农庄。后来因为工农产品“剪刀差”(一个往上拉,一个往下压)实
行的第一年就导致征粮不仅很血腥,而且成本高,需要出动大量干部和军警。更要命的
是到第二年,无论如何也征不到足够的粮食,因为农民把大量土地抛荒,少种就是少赔
钱呀 。斯大林为了使工农产品价格“剪... 阅读全帖

发帖数: 1
38
“大跃进”时期的农民行为
当代中国研究
作者: 高王凌
“大跃进”是毛泽东亲自挂帅推动的主要经济社会运动之一,也是1949年以后中国经济
史上最重大的事件之一。它不仅在农村全面建立了“人民公社”,造成了农村经济的“
国营化”并且剥夺了农民的个人权益(即“共各种产”),而且带来了粮食危机和大饥
荒。“大跃进”虽然失败了,但人民公社制度保留了下来,后来成了农村改革的对象。
刘少奇等中共领导人为了改变毛泽东这一经济政策所造成的严重经济困境,进行了调整
,而这又埋下了后来毛泽东发动“文化大革命”打倒刘少奇的种因。可以说,不了解“
大跃进”,就无法理解毛泽东时代贯穿始终的一些重要历史线索。“大跃进”运动的倡
导者和执行者常常以“人民”的名义宣传鼓动,而官方媒体则大量报导“人民”对“大
跃进”的“热烈拥护”。究竟中国的农民们当时对“大跃进”抱持什么态度?以往关于
“大跃进”的研究,或者侧重分析上层的政策性争论,或者介绍“大跃进”在底层造成
的惨烈后果,本文则重点介绍“人民公社化”初期农民的反应。
一、“大跃进”的发动和高潮
1957年11月毛泽东访问苏联,当时中共恰好首次在国际共运中地位上升到最高... 阅读全帖
q********g
发帖数: 10694
39
李怀印:集体制时期中国农民的日常劳动策略
李怀印 2006年2月7日 14:02 世纪中国
自从1980年代初中国农村普遍以家庭承包责任制取代人民公社体制之后,人们一直
在关心集体制农业“失败”的原因。流行于西方学术界的解释,主要集中在农民的生产
积极性和劳动效率问题上,大体可分为两派。一派强调外因,尤其是国家强加给基层集
体组织(由数十个农户组成的生产队)的种种平均主义政策,诸如在劳动报酬方面搞计
时工分,而不是计件工分;在粮食分配方面突出按需分配(口粮),而非按劳分配。此
派学者认为,国家之所以施行此类政策,固然多半出于榨取农业剩余、同时又要确保农
民最低程度的温饱方面的考虑,但是政府本可以在劳动管理和分配上,给生产队一定的
自主权,使之运用适当的物质刺激,提高劳动效率。1另一派学者强调农业集体组织内
在的缺陷,尤其是农业耕作的分散性和生产要求的不稳定性所带来的劳动监督上的种种
困难。2尽管有这样的分歧,两派学者有一个不约而同的看法,即集体制下劳动与报酬
的脱钩,导致农民在集体生产劳动时普遍“开小差”,只图混工分,不讲究农活质量。
两派学者都把中国农民视为自私的、理性的小农,只... 阅读全帖
r*a
发帖数: 1503
40
9 北朝鲜改变了它的进程
到1957年的夏天,1956年九月全会的决定很显然都死了,其死亡与那些曾经把这些决定
强加上去的势力的技术性默许有关。虽然东欧的许多“小斯大林”纷纷被流行的抗议和
/或其他领导人谋划所赶下台,金日成是无所畏惧(无论是内部或外部)地从这场危机
中摆脱。
他的胜利对朝鲜的总体形势产生了深远的影响,大大影响了所有北朝鲜人的日常生活。
50年代后期标志着北朝鲜社会的重要变化。在1945-1956年期间,朝鲜是一个相当典型
的苏联操纵的“人民民主”,而其国内政策遵循的苏联的规定,只有轻微的变化。局势
在50年代后期发生了变化,朝鲜领导人拒绝服从非斯大林化趋势。他们选择了继续保持
严格限制的斯大林主义的政策(当时大多数其他共产主义国家都抛弃了这一政策),甚
至开始修改这些政策。在一定程度上,这些修改反映了毛泽东的中国对朝鲜的影响越来
越大。许多新的政策明显受到当时中国的局势发展的影响,但如果没有一个可以茁壮成
长的沃土,毛泽东的思想并不能在北朝鲜扎根。
总的趋势是明确的。这个趋势意味着政府对社会和经济更大的控制,对真正的,潜在的
和想象的持不同政见者的迫害更加严厉,对本来... 阅读全帖
b*j
发帖数: 293
41
苏联历史上的大饥荒
打开前苏联尘封的历史,你会惊奇地发现,自1949年中共夺得政权以来,中国公民
所受过的一切苦难,前苏联公民盖莫能外地也一一都承受过了。历史竟会是如此
地巧合,我们甚至可以这样说,中共自建政以来,把前苏联已经经历过的种种灾难又从
头至尾地演习了一遍:人身安全没有法律保障,官僚体系黑箱作业,自上而下的
官场腐败,视自由言论为弥天大罪,为掩盖罪恶而歌功颂德,为铲除异己搞跟踪、逮捕
和暗杀,直至制造大量冤狱、大屠杀和大饥荒。
根据近些年来解密的前苏联档案我们知道,前苏联历史上发生的大饥荒同中国的大饥荒
一样,完全是由统治者制造的人祸,如果不是由于统治者的残暴、冷酷、权欲、
自私和愚蠢,大饥荒是不会发生的,就是发生,也会将饿死的人数减少到最低限度。
前苏联的大饥荒发生在1932年至1933年间,但其直接原因可以追溯到1929
年。在前苏联的“一五”期间,斯大林强制推行农村集体化运动,“将富农作为一个
阶级消灭”(斯大林语)。当时被当作集体化的敌人消灭的不仅是富农,还有那些反对
集体化的农民,甚至贫民和一些常去教堂作礼拜的人。国家政治保卫总局(克格
勃)对那些不愿意搞集体化的农... 阅读全帖
b****r
发帖数: 2555
42
☆─────────────────────────────────────☆
wlwl12 (戒网) 于 (Thu Sep 29 16:11:09 2011, 美东) 提到:
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 中国粮食产量分阶段图(很有说服力)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 29 16:09:07 2011, 美东)
I:个体农业阶段
II:农业合作社阶段
III:公社初期混乱期
IV:公社成熟期
III+IV:公社阶段
V:个体农业阶段
VI:恢复农业合作社阶段
☆─────────────────────────────────────☆
wlwl12 (戒网) 于 (Thu Sep 29 18:24:13 2011, 美东) 提到:
这段时间的化肥使用量 单位 万吨
1975 536.9
1976 582.8
1977 648
1978 884
1979 1086.3
1980 1269.4
1981 1334.9
1982 1513.4
1983 1659.8
1984 1739.8
1985 17... 阅读全帖
c*****3
发帖数: 1141
43
打开前苏联尘封的历史,你会惊奇地发现,自1949年中共夺得政权以来,中国公民
所受过的一切苦难,前苏联公民盖莫能外地也一一都承受过了。历史竟会是如此地巧合
,我们甚至可以这样说,中共自建政以来,把前苏联已经经历过的种种灾难又从头至尾
地演习了一遍:人身安全没有法律保障,官僚体系黑箱作业,自上而下的官场腐败,视
自由言论为弥天大罪,为掩盖罪恶而歌功颂德,为铲除异己搞跟踪、逮捕和暗杀,直至
制造大量冤狱、大屠杀和大饥荒。
根据近些年来解密的前苏联档案我们知道,前苏联历史上发生的大饥荒同中国的大饥荒
一样,完全是由统治者制造的人祸,如果不是由于统治者的残暴、冷酷、权欲、自私和
愚蠢,大饥荒是不会发生的,就是发生,也会将饿死的人数减少到最低限度。
前苏联的大饥荒发生在1932年至1933年间,但其直接原因可以追溯到1929
年。在前苏联的“一五”期间,斯大林强制推行农村集体化运动,“将富农作为一个阶
级消灭”(斯大林语)。当时被当作集体化的敌人消灭的不仅是富农,还有那些反对集
体化的农民,甚至贫民和一些常去教堂作礼拜的人。国家政治保卫总局(克格勃)对那
些不愿意搞集体化的农民户主实行大逮捕,后... 阅读全帖
c*****3
发帖数: 1141
44
打开前苏联尘封的历史,你会惊奇地发现,自1949年中共夺得政权以来,中国公民
所受过的一切苦难,前苏联公民盖莫能外地也一一都承受过了。历史竟会是如此地巧合
,我们甚至可以这样说,中共自建政以来,把前苏联已经经历过的种种灾难又从头至尾
地演习了一遍:人身安全没有法律保障,官僚体系黑箱作业,自上而下的官场腐败,视
自由言论为弥天大罪,为掩盖罪恶而歌功颂德,为铲除异己搞跟踪、逮捕和暗杀,直至
制造大量冤狱、大屠杀和大饥荒。
根据近些年来解密的前苏联档案我们知道,前苏联历史上发生的大饥荒同中国的大饥荒
一样,完全是由统治者制造的人祸,如果不是由于统治者的残暴、冷酷、权欲、自私和
愚蠢,大饥荒是不会发生的,就是发生,也会将饿死的人数减少到最低限度。
前苏联的大饥荒发生在1932年至1933年间,但其直接原因可以追溯到1929
年。在前苏联的“一五”期间,斯大林强制推行农村集体化运动,“将富农作为一个阶
级消灭”(斯大林语)。当时被当作集体化的敌人消灭的不仅是富农,还有那些反对集
体化的农民,甚至贫民和一些常去教堂作礼拜的人。国家政治保卫总局(克格勃)对那
些不愿意搞集体化的农民户主实行大逮捕,后... 阅读全帖
j**n
发帖数: 13789
45
搞垮苏共制度的是什么人? 周亚辉
http://boxun.com/hero/200909/zhouyahui/79_1.shtml
一是,大约在1920年代和1930年代出生的人。他们的童年,经历了苏联的农业集体化(
1926-1936)和随后的斯大林恐怖性镇压异己的政治迫害时期。他们的祖父辈由于抵制
农业集体化,被政府镇压判刑。他们在斯大林死后,在苏共1956年的二十大的秘密报告
后的非斯大林化的时期,接受了新思想,新观点,为他们奠定了批判共产制度的思想基
础。如,戈尔巴乔夫,叶利钦,雅科夫列夫等,都有或多或少的这种痕迹。雅科夫列夫
出生在1923年,但是,他在1956年后,被送到苏联社会科学院学习国际关系4年。这正
是非斯大林化的四年。戈尔巴乔夫和叶利钦的外公和爷爷都是苏联农业集体化的受害者
,因抵制集体化,而被判刑。

二是,年轻一代,如盖达尔,丘拜斯等。这些人,是在1940年代和1950 年代出生的
,他们因为在大学接受了良好的教育,了解西方和西方的政治经济和社会制度。他们上
大学时,是赫鲁晓夫时代和勃列日涅夫时代。他们的大学教育,已经不是斯大林时代了
,因为,经过... 阅读全帖
t******o
发帖数: 2792
46
人民公社,农民是被集体化的,小岗村的手印是打破被集体化的牢笼。
如果一个村里的人,凝聚力强,有合作精神,那么在产权清晰的情况下,联合起来自
愿搞集体化(不一定都务农,可以是整个产业集体化),那生产效率高于单干是有可能
的。华西村是不是这种情况我不清楚,但只要是自愿的,集体化完全可能搞得好。
当然现实中现代农业多以家庭经营为主,但不能由此就说集体化一定不可行,关键在
于自愿加入自愿退出(合同保障前提下),而不是因为单干必然效率高于集体化。


时间一直到现在,全国最穷的村子也没有吃饭的问题,已经足够说明了问题。
题。
c*********2
发帖数: 3402
47
九评苏共中央的公开信
人民日报编辑部
红旗杂志编辑部
一九六四年七月十四日
无产阶级革命和无产阶级专政的学说,是马克思列宁主义的精髓。坚持革命还是反对革
命,坚持无产阶级专政还是反对无产阶级专政,历来是马克思列宁主义同一切修正主义
斗争的焦点,现在也是全世界的马克思列宁主义者同赫鲁晓夫修正主义集团斗争的焦点。
在苏共第二十二次代表大会上,赫鲁晓夫修正主义集团不但把他们的所谓“和平共处”
、“和平竞赛”、“和平过渡”的反对革命的理论系统化,而且宣布无产阶级专政在苏
联已经不必要,提出所谓“全民国家”和“全民党”的谬论,从而完成了他们的修正主
义体系。
赫鲁晓夫修正主义集团在苏共第二十二次代表大会上提出的苏共纲领,是一个假共产主
义的纲领,是一个反对无产阶级革命、取消无产阶级专政和无产阶级政党的修正主义纲
领。
赫鲁晓夫修正主义集团在所谓“全民国家”的幌子下取消无产阶级专政,在所谓“全民
党”的幌子下改变苏联共产党的无产阶级性质,在所谓“全面建设共产主义”的幌子下
为复辟资本主义开辟道路。
中共中央在一九六三年六月十四日《关于国际共产主义运动总路线的建议》中指出,用
“全民国家”代替无产阶... 阅读全帖
w****2
发帖数: 12072
48
http://www.ccthere.com/alist/1718059
1978年1月,我离开了农村去上大学,但仍然保持与农村的联系。每次暑假回家,都要
回生产队去看一看。第一次我是约好几个朋友一起去的,在孙队长家坐了一会儿。有好
些人来看热闹,我在与老乡的对话间,流露出一些大学生的优越感,思之有愧。第二次
我一个人去的生产队,并过了一夜。我已经忘了农民五六点钟就早起的习惯,七八点尚
未起床,孙队长还以为我病了。此时他又做了队长,这天早晨未出工,带着我到田间去
转了一下,告诉我生产队的一些变化。第三次,是81 年夏天,下了暴雨,沱江发了很
大的洪水。我到了区上,正准备去队里,却见到了来开会的孙队长。他对我说,在忙着
分地搞承包责任制。我记得这正是他以前对我称赞过的刘少奇的搞法。但这时他说,很
不愿意这样搞,无奈上面压力太大,顶不住。我大学毕业后在南京工作,至88年来美国
前,回过几次四川,但没有再回生产队去过。给孙队长写过一两次信,从此再无他们的
消息。
自80年代起,城市的副食品供应获得较大改善,城市人普遍认为这是农村实行联产承包
责任制的结果。记得84年的国庆天安门游行,一改过去... 阅读全帖
d**********i
发帖数: 2036
49
全球化国际论坛(IFG)简报
使少数人富起来的改革
——中国与通往经济全球化之路
访问学者Dale Wen 博士 著
献给父亲和他的战友们。他们为了新中国“献了青春献终身, 献了终身献子孙”,不是
为了让少数人先富起来。
目 录
执行概要
第一章 导言
第二章 改革政策及其结果
第一节 农村的困境及其形成
专栏A:糖的味道并不总是甜的
第二节 城市改革与血汗工厂的增加:中国崛起的明显矛盾
专栏B:中国视野中的纺织品贸易
第三章 对生活质量和环境的影响
第一节 贫困与不平等
第二节 健康与教育
专栏C:快餐业的入侵
第三节 环境
第四章 来自中国国内的不同声音与行动
第一节 中国的环保运动
第二节 新乡村建设运动
第三节 中国的新左派
第四节 最近政府所采取的进步措施
第五章 结束语:处在十字路口的中国
附录A:恢复草原——中国环境危机的一个案例
附录B:中国真的己经加入WTO了吗?
执行概要
(作者: Debi Barker 和 Dale Wen)
这份提要简要地描述了中国自1949年以来的历史,分析了1978年以来的改革进程。
毛主义时期(1949—1978)
1949—1978年之... 阅读全帖
j**n
发帖数: 13789
50
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: ChinaNews
标 题: 搞垮苏共制度的是什么人?周亚辉
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 25 10:43:56 2010, 美东)
搞垮苏共制度的是什么人? 周亚辉
http://boxun.com/hero/200909/zhouyahui/79_1.shtml
一是,大约在1920年代和1930年代出生的人。他们的童年,经历了苏联的农业集体化(
1926-1936)和随后的斯大林恐怖性镇压异己的政治迫害时期。他们的祖父辈由于抵制
农业集体化,被政府镇压判刑。他们在斯大林死后,在苏共1956年的二十大的秘密报告
后的非斯大林化的时期,接受了新思想,新观点,为他们奠定了批判共产制度的思想基
础。如,戈尔巴乔夫,叶利钦,雅科夫列夫等,都有或多或少的这种痕迹。雅科夫列夫
出生在1923年,但是,他在1956年后,被送到苏联社会科学院学习国际关系4年。这正
是非斯大林化的四年。戈尔巴乔夫和叶利钦的外公和爷爷都是苏联农业集体化的受害者
,因抵制集体化,而被判刑。

... 阅读全帖
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)