topics

全部话题 - 话题: 雁行
首页 1 2 3 4 5 末页 (共5页)
a****b
发帖数: 3588
1
来自主题: Stock版 - 荒城之月 赏析 zz (转载)
【 以下文字转载自 Poetry 讨论区 】
发信人: abbabb (白菜心), 信区: Poetry
标 题: 荒城之月 赏析 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 01:49:55 2011, 美东)
http://www.u148.net/article/1904.html
《荒城之月》的几个版本(歌词篇)
www.u148.net
《荒城之月》(Kojo no Tsuki)是应东京音乐学校编辑新音乐教材的需要而于1901年
诞生的作品之一,在日本可谓家喻户晓,流传程度甚至比《梁祝》在中国更甚。
诗人土井晚翠(Bansui Tsuchii, 1871~1952)以福岛县会津若松市的鹤ヶ城(幕末戌
辰战争的舞台)与自己故乡宫城县仙台市的青叶城发想,为《荒城之月》的命题,创作
了四段歌词,道出诗人被旧城遗迹唤起的惆怅。
www.u148.net而流传更广的旋律,是作曲家泷廉太郎(Rentaro Taki, 1879~1903)前
往位于自己少年时期的故乡,竹田市的冈城遗址寻求灵感的结晶。作品发表同年,泷远
赴德国莱比锡音乐院深造,后因为罹患肺结核而返回日本,... 阅读全帖
w*****t
发帖数: 300
2
顶!
现在中国队10号是谁了?
a*****e
发帖数: 16445
3
郑智
b*****n
发帖数: 2478
4
可惜这群勤劳的人每天都在被体制压榨,中国有着世界上最严重的贫富分化,地域分化
,勤劳的人民应该获得的劳动所得,很大程度上都被这个不公平的体制剥削掉了。我们
爱这片土地上勤劳的人民,可是,他们被这个体制爱了么?
w*****t
发帖数: 300
5
你说的都对,但是总会慢慢好起来的。祝福中国老百姓!
t****9
发帖数: 4491
6
现在国内买房的80后若干年后就和现在水深火热的美国人民一样
b*****n
发帖数: 2478
7
你的眼光就这么狭隘?中国人对房子的追求在世界上都是少见的,所以你拿房子来证明
中国人比美国人幸福?
就说房子,中国耗尽子孙三代,30年贷款买房的一代人都被你忽视了?中国老一代的福
利分房的确解决了那一代人房子的有无问题,可是质量呢?和美国能比么?现在影帝印
钞的十年,把国家资源全都推到房地产领域,使得整个社会对房地产过度炒作,重复投
资,这是对社会资源的极大浪费。
再说压力,美帝这边的生存压力比国内要小多了,这个我都不想再码字论述了,当然,
如果你是权贵,那是例外
名菜,我观察你很久了,你有一个很大的屁股,喜欢为自己坐着的地方说话,但是你缺
乏一个知识分子的良心。你只看到自己碗里的肉,选择性失明地为自己坐着的地方唱赞
歌,却看不到劳苦大众的疾苦,哎
b*****7
发帖数: 631
8
名菜只是陈述了一个房产方面的事实,并没有讨论幸福度啊。。。
a*****e
发帖数: 16445
9
你们俩说的不太是一回事。我劝个,和气生财,呵呵呵呵
m*****i
发帖数: 4342
10
不同观点都可以讨论,千万不要扣帽子。
大家用事实,数据说话, 不要空喊口号。
我只是想陈述一个事实,中国的房价不低,很多老百姓都拥有自己的房子,按美国的
Networth来算,真不算低。
b*****e
发帖数: 53215
11
万米这里的房子贷款大部分不都是30年么,有神马区别?
b*****n
发帖数: 2478
12
我说得不是事实?你说房子是想说明什么?不妨你来展开说说吧,算我理解错你的意思
了。
我就奇怪了,总有那么一群人,完全忽视国内的底层人民,眼睛就看到自己碗里的肉。
你一提到国内要注意公平,还有很多人生活很差的时候。他就要讲你看我们这个比美国
好。还不断提醒别人,别空喊口号, 你不是在喊口号?以为歌功颂德就能富国强兵了
?我看很多老将比较有良心,更知道对一个国家而言,什么才是老百姓想要的。5毛小
将大都是自己带着有色眼镜,还指责别人是色盲。
O****L
发帖数: 3353
13
你先说说老百姓想要啥。
b*****n
发帖数: 2478
14
没说有区别啊,所以我质疑名菜说的啊,本来没有赶上福利分房的新生代和美帝就是一
样的,还不是要凑祖孙三代的钱,背30年的贷款还。
你不糊涂啊
b*****n
发帖数: 2478
15
自己回国问老百姓去,我有义务教你么?
O****L
发帖数: 3353
16
提示下,名菜是意思是,中国的住房拥有率85%上,这个数据没错啊,算上二三线城市
,和小城镇。
80后抱怨的房价是特指北上广的房价,那个真是要凑祖孙三代的钱,背30年的贷款还。
对此我也有很大怨气,我也想在北上广买房啊,买不起才跑到苏杭。
g**********2
发帖数: 2408
17
我觉得大家说的都没错,这个社会公平和效率的协调问题是个世界难题。
O****L
发帖数: 3353
18
不知道就说不知道好了,
没必要搞屎壳郎垫桌子腿吧。
O****L
发帖数: 3353
19
k,用脑袋说话的小将和用屁股说话的老将能有啥一致的地方?
O****L
发帖数: 3353
20
凡是用屁股说话的老将们扎堆的地方,军版,梦版,水版等等都是逆风臭十里。股版也
一个鸟样。
b*****n
发帖数: 2478
21
所以我说你帖子中广大的辛勤的老百姓创造了中国的经济腾飞,可是这些人确一直在被
体制压榨。
某菜就跑来用英文回了一贴85%住房贴,并和美帝进行了对比。
然后我要理解成,这只是来贴数据的?
你们的思维倒是都很单线程啊?
m*****i
发帖数: 4342
22
中国真正房价离谱的城市也就几个。
O****L
发帖数: 3353
23
所以名菜说了啊,中国的老百姓都想要在北上广买房啊,北上广人手一房,这是超级发
达国家才实现的事情啊。
g**********2
发帖数: 2408
24
我没说你们的观点一致。我是说你们的观点都有对的地方。
其实和小将和老将之争一样。我总是觉得他们都有对的方面。
有时候倒像是盲人摸象,有人说是像扇子,有人说是像柱子。
我们讨论股票不也是这样么,一个股票,有的人认为它好到天上去了,有的人认为它简
直就是trash。
b*****n
发帖数: 2478
25
我们关心弱势群体的都是老将?你这种满嘴飘香的就算小将?
你就知道说中国劳动力便宜,blabla一大堆,但是确从来不愿意关心一下你笔下的这些
勤劳的人是不是得到他们应得的那份对待。你在心里只是为了你发帖的快感而已,他们
在你的眼里就是一个廉价劳动力的源泉罢了,你为他们想过么?自己还恬不知耻地来问
老百姓想要什么?一巴掌切你脸上一张5毛纸币
b*****n
发帖数: 2478
26
这么说吧,你用英文发的85%的帖子,想说明什么?
不要告诉我只是要贴数据而已啊
l*********m
发帖数: 16971
27
这几句话很在理,歪脖同学喜欢乱扣帽子
m*****i
发帖数: 4342
28
你不是说,中国有着世界上最严重的贫富分化, 这不符合事实啊。
a*****e
发帖数: 16445
29
都别吵吵了,风马牛不相及阿!一个说中国底层劳动人民真可怜,另一个说中国人不爱
贷款爱买房。
吵得没来由阿!呵呵呵呵
a*****e
发帖数: 16445
30
都做饭去吧!估计老婆要骂了!呵呵呵呵,哦西边的待会也得做!
b*****n
发帖数: 2478
31
http://baike.baidu.com/view/1560010.htm
http://baike.baidu.com/view/186.htm
所以你就是想说美帝不如天朝?对不?下次应该用非洲人民和天朝比,我们就能完胜了
。你那85%的数据有水分么,考虑了中国的特殊国情么?算上福利分房了么?那些房子
的质量如何?算了广大农村那种房子了么?所谓的大都没有贷款是说的我国商品房改革
后的事情么?至少省会城市的房价也不低了,不止是北上广吧?你确定省会城市的工薪
阶层没有买房压力?不用贷款?
P*******o
发帖数: 3165
32
大家讨论的房价难到不是供求关系决定的?政府是可以用property tax调控的.
M*****8
发帖数: 17722
33

..............................
正解。
多数中国人无法客观,容易自满,骄傲,自大。
稍有小成,就得意,开始鄙视暂时还不如的对手。
然后被拍马屁,被攀权附贵,许多明显缺点都无视。
而最终惨败给客观认真,实力强大,精益求精的外敌。
败后自信心崩溃,变成非常自卑,盲目崇洋媚外和犯贱。
不客观,不理性,不沉着,使国人摇摆在自大和自卑两极。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34671825.html
O****L
发帖数: 3353
34
说的比唱的还好听,还"关心弱势群体"。
你们老将给“弱势群体”发工资了还是发美女了?
中国的老百姓就要两个东西——事业和爱情,你们给的了吗?
我发这个贴的目的就是要打击你们这些反华老将(sealight之流)对人民币升值之后中
国制造要完蛋的期盼。
人民币就是升值五倍,“中国制造”一样能逼死美日欧,玩死亚非拉。
人民币升值十倍,中国就是世界最大的消费市场。
所有阻挡中国前进的反人类反社会的老将都将被历史的车轮碾得粉碎!
O****L
发帖数: 3353
35
轮得到我来扣帽子吗?
mitbbs上一堆堆的老将和毛轮对骂,日粉和德粉对黑的精分贴。
你以为没有院墙的精神病院是白说的啊?
O****L
发帖数: 3353
36
一帮自恨自贱的自我灭绝基因附体的老将懂个P。
当然,央视和中宣部也是一帮饭桶,拍的中国形象的宣传片,你幸福吗之类的纪实片都
是对勤劳智慧的中国人民形象的侮辱。
先采访一下在路灯下学习的小女孩,问问她的梦想是什么。
再从设计神舟飞船的成百上千个女博士中,找一个曾经在路灯下学习过的,问问她当年
的梦想是什么。
依次类推,可以拍出多少“中国梦”啊!
g**********2
发帖数: 2408
37
经过改革开放30多年的发展,我国高等教育事业取得了举世公认的成就,其中一个最突
出的表现就是大学入学率有了极大提高。据统计,2011年高考(微博)计划录取人数为
675万人,2012年全国普通高校招生计划为685万人,全国平均录取率超过75%,某些省
份的录取率甚至达到90%,绝大多数学生不愁没大学上。这是一个非常可喜的现象。
但同时我们也不得不关注,农村大学生的比例在逐年下降,越是重点大学、名牌大学比
例越低,这已经成为不争的事实。例如近年来考入北大、清华的农村大学生只占15%左
右,浙江大学、南京大学(招生办)、中国农业大学(招生办)均低于30%。而在上世纪80
年代,无论是重点大学、名牌大学还是一般高校,农村学生都占大多数,许多大学甚至
高达80%以上。是什么让农村学生离大学、名校越来越远呢?
O****L
发帖数: 3353
38
提示一点,那个在路灯下学习的小女孩,也算是城里人,不是在农村长大的。
改革开放30多年的发展,极大的减少了农业人口,等以后农村“城镇化”了,你想招个农
村大学生都很难了。

80
g**********2
发帖数: 2408
39
穷孩子上名牌大学的少了。不光是农村人。

个农
O****L
发帖数: 3353
40
Top2的生源不是按智商来录取的吗? 难道按穷富比例录取又成了新的普世标准了?
g**********2
发帖数: 2408
41
还是客观一点吧。
中国发展了是不假,社会不公越来越严重也是不争的事实。
看看网络上的仇富倾向就很清楚了。
两种社会比较稳定。
1. 彻底的愚民加高压统治,比如北韩。
2. 民主社会。
中国现在是处于两者之间,社会矛盾无处宣泄,是很危险的。
社会稳定和经济发展不一定成正相关。
g**********2
发帖数: 2408
42
名牌大学难觅贫困生 出身越低学校越差
推荐时间:2011-08-06推荐本文的网友: oヤ泡泡我要投稿 看客之家
据我国高等教育公平问题研究表明,中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落
。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。“出身越底
层,上的学校越差”,这一趋势正在被加剧和固化。三十年来,国家的转型在继续,但
底层个体命运的转型,却在逐渐陷入停顿。
重点大学学生还有多少来自农村?
北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现,
1978-1998年,来自农村的北大学子比例约占三成,上世纪90年代中期开始下滑,2000
年至今,考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显
示,农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里,全国农村考生的比例是62%。
不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调
研得出,中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。
刻苦学习的寒门少年都上哪去... 阅读全帖
O****L
发帖数: 3353
43
你本来就是老将啊,按你的客观标准,
是不是清华北大按穷富比例录取最合理?
一堆工农兵子弟配几个官富二代,就是普世民主社会了?
g**********2
发帖数: 2408
44
我是说穷人现在的出路越来越窄了。
穷二代,富二代的现象越来越突出。
×××××××××××××
据来自北大招生办的信息,2010年北大在某省招收的70名文理科学生中,只有10人没有
任何加分,其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。他们绝
大多数出自超级中学。
超级中学是各省重点中学的升级版,它们大多位于省会城市,拥有丰厚的教育经费与政
策支持,每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。绝大多数的普通高中与县城高中
,被远远甩在了后面。
“这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说,“保送、
加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势,寒门子弟拿什么和他们竞争?靠什么
改变命运?”
自主招生的考题涉及面广,往往是城市孩子才可能接触到的事物,比如五线谱,比如歼
十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示,最近五年北大招
收的体育特长生绝大部分来自东部地区,七成来自大中城市,来自农村的只有6%;而艺
术特长生,迄今没有一位来自农村。
××××××××××××××
O****L
发帖数: 3353
45
没看懂,您的意思是,
中国那些重点高中的招生人数越来越少了?而且只招官富二代了?连奥赛队也只招官富
二代了?
能给个统计数据吗?
g**********2
发帖数: 2408
46
其实中国老百姓到底过的怎么样,都不是我们在海外的华人能下结论的。
习主席不是说了么:鞋穿着脚上舒服不舒服只有自己知道。
你到各个国内的网站的留言板看一看,看看他们都是什么观点。
g**********2
发帖数: 2408
47
刚才不是有一个农村人参加高考的比例和实际录取到名牌大学的比例么。
……………………
北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现,
1978-1998年,来自农村的北大学子比例约占三成,上世纪90年代中期开始下滑,2000
年至今,考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显
示,农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里,全国农村考生的比例是62%。
××××××××
g**********2
发帖数: 2408
48
“这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说,“保送、
加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势,寒门子弟拿什么和他们竞争?靠什么
改变命运?”
自主招生的考题涉及面广,往往是城市孩子才可能接触到的事物,比如五线谱,比如歼
十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示,最近五年北大招
收的体育特长生绝大部分来自东部地区,七成来自大中城市,来自农村的只有6%;而艺
术特长生,迄今没有一位来自农村。
O****L
发帖数: 3353
49
大哥,言论自由啊,再说,按您的意思,
中国名牌大学的招生人数虽然越来越多,但其中富二代的比例越来越高。
按客观的解释,这是说明中国经济发展成绩卓著,富人越来越多啊。
如果中国名牌大学的招生人数虽然越来越多,但其中穷二代的比例越来越高。
这只能说明中国人民的日子一年不如一年,越来越穷啊。
老将大哥,中国名牌大学的招生比例到底怎样进行穷富搭配才能符合老将们的客观民主
普世标准啊。
老将的客观标准真难理解啊,我是不是应该找个门去啊。
g**********2
发帖数: 2408
50
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1370360&r=0&j=0
2013年3月27日大概是我永远都不会忘的日子。这一天,恩爱一辈子的父母办了离婚手
续。原因不是离婚协议书上的“感情破裂”,而是为了卖房。这一切,都拜“国五条”
所赐
首页 1 2 3 4 5 末页 (共5页)