b*******i
发帖数: 548 | 1 北大总体用功程度的确不如清华
但数学系在北大的用功程度
估计只比不上北大化学系了
清华人是用功 不过有时候简直已经是变态了
清华电子系里很多人到大三的时候
居然还在非常sick的攀比分数
比如拿很有问题的解答去拿下附加题的分数
被荒废的那些人
到了清华也一样被荒废
毕竟在清华打起游戏来比北大更爽 |
|
R********n
发帖数: 519 | 2 大多数两届金牌都是高二，三拿，这些只是普通而已（比如武钢三中初三开始上高一的
课）
和Tao比的话，还是需要一些天赋的，但咱们国家即使在现在的条件下是有的。有一些
初三甚至更小就能参加IMO的人，虽然不一定能拿金牌。比如李鑫，再比如我见过湖北
的初中小孩，看着还以为是小学生，就能做还不错的题了
，8 |
|
R********n
发帖数: 519 | 3 高中竞赛能拿金牌还是说明一些问题的，比如智商和对数学的感觉
但有一个很关键的问题，做研究比的是长时间做一个问题的能力，这个时间可能1，2年，
甚至更长。竞赛则只是几个小时，所以这带来思维习惯的巨大不同
对于有些人，对于时间是consistent的，长时间，短时间，都是人群中顶尖的；不过有
些就不一定了。换言之，有些人可能在100年里能做出非常好的工作，但是没有这个时
间给他；有些人35岁就到了高峰，之后可能就上不去了
呢。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 4 我没有数学专业背景，不敢多说。
Tao八岁达到美国优秀高中数学毕业水平，九岁开始选大学课程，加上他后来小小年龄
连续三年的竞赛好成绩，可以说他作为学生是国际顶尖的。
作为研究者呢？他今年才33岁，就只能与40岁以下的人比吧？方向大小新旧对个人有大
关系？ Wiles的最大贡献是在数论领域，但数学问题不是有时也在分支之间转换吗？
Tao承认自己熟悉的一些研究领域相对数学研究整体来说不宽。但数学发展太广太深了。
在他写的小书Solving mathematical problems - a personal perspective里,他在第
83页，Sundry examples 的开头写到：
"Mathematics is sometimes thought of as a great entity, like a tree,
branching off into several large chunk of mathematics, which themselves
branch off into specialized fields, until you reach the very |
|
R****D
发帖数: 1152 | 5
偶像 广东 一个师范大学附中的吧 比我应该低一级 拿金牌的时候我还在为省队奋斗
呵呵 |
|
h*******s
发帖数: 80 | 6 偶也是顺着好学校-好学生的路子一路上来，一直如此，直至从米国毕业，可是跟那些
真正top的脑筋相比，就觉得还是差了一大截了。按我父亲的话来说，他一生中总是第
二（当然他的学校系科一直都是地方乃至全国数一数二的），虽然他的综合素质优秀，
和第一比就发现自己其实不能算是聪明人。
这个帖子使我想起以前一个学数学的同学，叫周宏（发音如此）的，一直觉得他是我遇
见的人中真正智慧的很少人之一。他好像是得过两块IMO金牌，哈佛的本科，以后学校
专业，在通俗的意义上，却越来越差。原因并不是他真地在走下坡路，而是他一直在追
逐自己的兴趣，对主题之外的东西很少关心。他人也不是书呆子，只是很nice，非常低
调，记得有一次去美国农村做客，一个很冲的北大小伙滑冰摔了，他不声不响地动手包
扎（大概是美国本科的first aid训练）
相比之下，很多朋友中的少年班，金牌得主什么的，都改了行，在他们身上似乎看不到
太多对于学术的真正兴趣（很多人也在top的商学院什么教书），有时候只是一种和人
“比高低”的冲劲。参加他们的party聚会，觉得很累，因为除了要计较很多，比试一
切之外，这些小孩们似乎永远长不大，感兴趣的 |
|
|
c********y
发帖数: 7 | 8 北大毕业的还有个邬似珏，在大陆留美的女数学家里算是做的最好的，虽然跟台大那
几朵金花还没法比。数学做到田刚李骏这个份上要靠运气。如果只看二三流水平的人，
北大出产的数量还是不少。
的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我
的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办
的那次应该是照顾性质。 |
|
R****D
发帖数: 1152 | 9
今天去查了比我大一届 当时的偶像啊 据说他搞集训队的时候睡了 3个小时还进去了 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 10 猜想本来就是猜想
有依据的话我就管它叫定理了
我的文章说过了
中国直到90年代末期才真正在信息上和国外接轨
之前很多学生被浪费了
你列举的人都是80年代读书的人
赶上了新中国知识分子的黄金时代
读书都靠自己的努力和命运
没有谁比谁资源多
那时候全国上下都一穷二白
的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我
的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办
的那次应该是照顾性质。 那次的45分钟报告是中国数学界内部权利划分的结果。 不计
入 其内。)
李俊当年拿过全国数学联赛一等奖。 他们那阵中国还没有参加老YAU现在骂的很厉害的
国际奥林匹克中学生数学竞赛， 不过全国中学生数学联赛大概从1978年已经恢复了。
所以我也觉得， 拿中学生的数学竞赛来评论作为数学家的能力， 也是很没有意思的事
情。得奖大概说明中学阶段的数学学的很不错。 但也就仅此而已了。 |
|
|
x*****d
发帖数: 427 | 12 呵呵，这个就想当然了吧，北大没有人会相信什么世界前多少名。
那些内部BBS上的玩笑之作，放到别的地方就有人当真。
在我接触到的 “小圈子” 中，北大毕业的都很低调，
至少比你低调，信不信由你
方宣传洗脑的缘故吧--北大不是都排名世界前20位的顶尖名校了吗--以为他们那个小圈
子的最高水平就是世界最高水平了， 以为老子天下第一。 从那篇网上流传很久的经典
“北大数学牛人XXX” 到8 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 13
外籍院士有照顾嫌疑，而且中国有好几位，这个比王晓东正规院士差不少吧,王是北师
大的。
他们是西南联大的，不光是北大的，还有清华，南开,而且吴大猷毕业于南开。而且当
时是北大和现在在北京的北大还是有很多差别的，从一脉相承来看的，台大更多一些吧
。另外就算这两位算北大培养的，都毕业六十多年了，难道北大就只有这？ |
|
h***s
发帖数: 226 | 14 小盆友，又来了，如果是我的学生，在课堂上肯定会骂你个狗血喷头哦。
仔细看看哦，在那个帖子中我所说的是wenge后（为了避免敏感还用的是拼音哦）本科
毕业院校拥有的当上美国相关院士的人哦。
毫无疑问，屁坑大pku是个光头，pku实际上还是出了有趣有用之人在wenge后，比如我
很欣赏的俞敏洪哦，当然也出了喜爱自杀的诗人就当别论了。
但若论科学有所建树的wenge后的还真找不出一个──譬如这个美国院士的。
自然比王晓东的母校差了一个档次哦至少。
占用资源的事pku还是不要说了,越抹越黑。
不过pku我以前认识的朋友不是这样的，而是善于批评、自嘲，善于解剖自己学校。
怎么到了未名空间就变样了，或许是90年代以来培养的学生完全变味咯不成？ |
|
h***s
发帖数: 226 | 15 查了一下，转载的帖子
可以这么说在2008年以前，pku确实是零蛋，这没有冤枉你，2008年确实打破了零蛋，
怪不得pku敢这么高调呢，呵呵。不过看来比资源少多了的上海工业大学、中央音乐学
院、浙大、南大、黑龙江大学等还是不如。
＝＝＝＝＝＝＝
文革后入学的大陆高校本科毕业生当选美国艺术与科学院院士名单（2008版）
共计8人：
林芳华：浙江大学数学系81届本科毕业，2004年当选为美国艺术与科学院院士
田 刚：南京大学数学系82届本科，2004年当选为美国艺术与科学院院士
谢 宇：上海工业大学（已并入上海大学）82届本科毕业，2004年当选为美国艺术与科
学院院士
陈 怡：中央音乐学院作曲专业83届本科，2005年当选为美国艺术与科学院院士
金雪飞：黑龙江大学外语系81届本科，2006年当选为美国艺术与科学院院士
巫 鸿：1968年毕业于中央美术学院美术史系，1978-1980年中央美术学院美术史专业攻
读硕士学位，2007年当选为美国艺术与科学院院士（这个就不算了，因为本科是60年代
的）
袁钧英：复旦大学生物系81届本科毕业，2007年当选为美国艺术与科学院院士
谢晓亮：北京大学 |
|
b*r
发帖数: 371 | 16 承认自己无知了吧?
比北大资源多的高校还有,而北大作出的成绩无人可比.
文/革后上海交大谁当院士了? |
|
h***s
发帖数: 226 | 17
比北大资源多的而成绩不如北大的，你说说看是谁？
至于上海交大的，你赶紧去找找还真有一个呢。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 18 清华的资源就比北大多得多.北大的成绩嘛,文理就不说了,北大不以工程见长,却拿了一
项最高科技奖,名列建国以来25项重大工程成就的第二,仅次于举全国之力而成的两弹一
星.
文/革后上交没有出院士,不用找了. |
|
|
h***s
发帖数: 226 | 20 解放后毕业的上海交大美国院士：Rong-Yu Wan：上海交通大学化工系学士(解放后毕业
的第一个工程院院士，为人极低调，当选后多年国内不为人知) 这个是pku无论如何比
不了的，因为解放后pku一个都没有呀。
陈 竺：上饶卫生学校专科、上海交通大学医学院（原上海第二医科大学）硕士 ，呵
呵这个可以与PKU的白春礼PK。 |
|
w******n
发帖数: 8158 | 21 这杂志狠不赖，陶也是ed之一，这是他啲介绍：
Submissions to Journal of the American Mathematical Society: Please use the
online submission form; this will be faster and more direct than submitting
the paper to me. I will assume that the first author listed is the correspo
nding author, unless otherwise specified. Some additional submission inform
ation can be found here. Note that JAMS sets very high standards for its ar
ticles (comparable to Annals or Inventiones), and in fact rejects 80%-90% of
its submissions, |
|
m*********a
发帖数: 2000 | 22 我觉得陶比张地位要高,
zhang有很大的运气成分在里面, 而且很大一部分基础工作不是他做的 |
|
|
m****m
发帖数: 2211 | 24 爱因斯坦也这么说
可是他上媒体比同时代的物理牛牛们谁都多 |
|
m*********a
发帖数: 2000 | 25 cao, 我还是很尊敬tao的, tao 还是比张牛的. |
|
|
Z**********g
发帖数: 662 | 27 对邓矮指手画脚的
能力已经比泥马个卢瑟博士硕士毕业水平的n次方还超出7千万个街区。 |
|
|
j*********d
发帖数: 1137 | 29 你这就是添油加醋。从低于Nyquist频率的采样中恢复原始信号这并不神秘。信号处理
里面的super resolution estimation就是这个现象，斯坦福Donoho的组1990s就做过很
多类似compressive sensing的工作。compressive sensing这玩意就是做信号处理的一
帮人在通信无坑可挖的情况下制造出来的一个hype。CS实际上比wavelet强一点也有限。 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 30 你先照镜子比一下自己和老张
如果气质差太远的话
就不要这么high了
认命吧 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 31 为啥牛顿主业物理的排第一？咋看丫对数学的影响都不如高斯和欧拉吧？还有就论数学
，阿基米德比欧几里德牛逼很多？为啥阿基米德第二，写了几何原本的欧几里德前5都
没有？ |
|
|
h**********g
发帖数: 3962 | 33 Knuth is widely considered the father of computer science.
He received the ACM Turing Award.
Tao is very talented and may have a bright future. Not sure
how his body of work measures against that of Knuth's.
Sometimes it is difficult to compare two people.
Is your right hand more important than your left knee?
Such questions are difficult to answer. |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 34 father of computer science?
那Turing是grandfather of cs? |
|
w*******9
发帖数: 1433 | 35 Tao is very talented and may have a bright future. Given what he has already
achieved, I don't know what you mean by "a bright future". |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 36 《The Art of Computer Programming》helped establishing CS as a discipline.
Before that, mathematicians considered CS as a branch of Mathematics,
Electrical Engineers considered CS as a branch of EE,
Industrial Engineers considered CS as a branch of IE. |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 37 The original question is ill posed.
Are apples better than oranges?
Knuth's impact on the field of Computer Science is Huge.
You are using Knuth's contribution every day, without knowing.
I am not sure whether the same can be said about Tao.
already |
|
|
h**********g
发帖数: 3962 | 39 你这个“高”是如何定义的？
我觉得“文人相轻”被数学家们继承了。
为什么这版上有些人不踩别人就不舒服？
首先我声明我很尊敬张益唐。但是，他和别人
一起有个网络专利就说明他计算机牛？如果他
解决了P和NP的关系，那我就承认他在计算机
方面也牛。 |
|
k******a
发帖数: 2436 | 40 You can not compare pure math to CS. Maybe applied math.
lambda calculus + automaton + numerical analysis are just like children's
play things to pure math people. But they did drive the bulk of progress of
human civilization in the past 40 years. |
|
|
|
a*******6
发帖数: 520 | 43 哈哈哈，你拉个代数几何的学生写个近似算法分析的文章看看? (就不提近似度的lower
bound了)
纯粹牛头不对马嘴，有什么好比的 |
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 45 他也应该给你证明一下是否比你尿的更高抖的更擞。问题是，hu r u？ |
|
|
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 50 有本事比erdos 数
我的是3
这里有2吗？
[在 mikeguang (老Mike) 的大作中提到：]
:这个世界还真是挺小的，
:只要你是数学phd,
:很容易就跟他们在数学族谱上有共同的导师。
:比如说刚拿大奖的北大许晨阳:
:http://goo.gl/HqdH4c
:1 generation from Turing (Turing machine) ;
:Terry tao:
:http://goo.gl/dC2Hj8 |
|
