k****r
发帖数: 9629 | 1 http://sunjinping.blshe.com/post/1214/138528
老一辈革命家的后代聚会纪念林彪百年
12月9日（星期日），在北京国谊宾馆成功地举行了“林彪元帅百周年纪念会”。这个
“纪
念联谊会”是"同学、同志、战友、朋友，志士仁人"共同努力做了一件有益的事，推动了
历史的车轮，为"科学政治"，"科学历史"划了一个新时代。
这次纪念会阵容强大，周恩来、陈云、陈毅、陈潭秋、谢觉哉、博古、陆定一、谭政、刘
亚楼、赖传珠、陈奇涵、邓华、刘震、韩先楚、黄永胜、李天佑、杨勇、陈再道、贺炳炎
、彭绍辉、王任重、纪登奎、刘仁、王铮、王秉璋、吴法宪、梁兴初、胡奇才、李作鹏、
罗舜初、邱会作、陶汉章、肖远久、吕黎平、程世清等老一辈革命家的后代及原四野战将
的后代出席了会议，原林办的工作人员出席了会议。不少老一辈革命家的子女是林豆豆的
"老大哥"，"老大姐"，他们不便参加会议，也打电话向林豆豆问候，"林氏三雄"（林育英
、林育南、林育蓉）的后代及林氏亲属参加了纪念会。
原林办秘书李德教授在发言中对林彪的一生有简要介绍，对林彪五九年以后主持军委工作
有褒奖的评价。德高望重的无产阶级 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 迈克•哈特，美国杜克大学文学系系主任、教授 (Michael Hardt, Professor
and Chair of the Literature Program, Duke University, USA)
Michael Hardt就是那个和意大利红色旅精神领袖合写《帝国》的。估计不少人去年在
伦敦开会时都听过汪晖演讲。 |
|
d******i
发帖数: 1064 | 4 所以是第五国际给的国际主义支持。世界共党大联合斗国产邓轮右派。 |
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 6 这事如果退缩了，下面南方系就要搞红丸案和梃击案了 |
|
d******i
发帖数: 1064 | 7 据说是邓轮先富一派。毛共和接轨的斗争。从1927年一直斗到今天。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 枪打出头鸟呗。去年伦敦开全球共产主义大会，汪晖是中国唯一一个发言的代表。所以
招来右派群殴，不过说他抄袭压根就是子虚乌有，根本站不住脚。 |
|
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 12 关键还是要把水搞混，王辉应该高薪聘请方舟把对方干将的底细摸一摸。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 而且朱学勤自己PP可并不干净，有人在打他的博士论文的假了。
对了，这个朱学勤是不是汶川地震后说天谴那位？ |
|
s********e
发帖数: 13723 | 15 看来王辉吊事没有，只要双方都有支持者，清华就可以说是学术分歧 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 16 中国知识分子一大特色啊，右派多
再加上“文无第一”悠久历史传统
哎 |
|
|
|
d******i
发帖数: 1064 | 19 芝加哥的巴马兄弟来了6个，奇怪的是berkeley 这个共匪中心怎么才来了一个。 |
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 21 这个基本上是扯淡,
他们只能说他们没有发现剽窃.
而无法说明王辉没有剽窃.
这里都是美国欧洲混得,
很简单,按照国际学术界的标准
把指控他的人提出的字句进行对照.
超过15个字以上雷同,而没有明确标明非本人原创,而是来自引用的为剽窃. |
|
d******i
发帖数: 1064 | 22 有个叫陆兴华的悲剧了，居然写了一篇骂汪晖的其中大赞自己的偶像齐哲克。可惜这齐
哲克居然在这签名支持汪晖。估计心都要碎了。
看这一段:
汪晖的最大问题，实际上是他不知道读理论和哲学是怎么一回事。他拼命想卖弄英文里
的理论和哲学，但是他没能力利索地读也就是每小时三十页至五十页以上地纲举目张地
读，我认为他是读不完任何一本英文书的，但他装得是读了很多，实际表现出来的，永
远都是这种阅读的亏欠，读夹生，写也夹生，但位已封国际著名理论家，在欧美出版的
理论书封底现在还时不时有汪晖的推荐语在那儿，与安德森们平起平坐着，真是让人笑
破肚皮，也为他感到悲哀。
关于抄袭：我是狠不得能将巴迪厄们和齐泽克们抄袭到底，能通过我的口将他们的意思
说到接近于他们自己嘴里的意思，你说我抄袭，我会感到很光荣，别人实际上也懒得来
理我的这种抄，别人不在乎，我认为就不算抄；而汪晖抄袭，是因为他急着当大师，就
一下要装那些伟大的话是他亲自说出，还用他的乱抄来捧打我们，我们就说他这根棒是
偷来的。中外都是一样：只有沽名钓鱼者的偷文本，才构成抄袭。是的，他像村姑乱搽
化妆品那样迫不急待地将他的道听途说错乱地写进自己的文本，他全 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 23 水木上有人找了那本书来对比过了
汪晖的问题是这样的
一段话标明了几处引用，但是没有准确指出哪句出于何处。
不过王彬彬无耻到根本不提有没有注明引用
至于你的15字雷同标准估计也难找
要不王彬彬也不会说“拼凑式”“窃意式”抄袭了。 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 24 你正能胡扯，按你这个15字的标准，全世界的所有文献都是抄袭的 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 25 我的看法是中国00年之前的文章,
由于学术规范还不严密,
只要大部分还是自己的思想加上自己的语言
就不要太斤斤计较了,
那时候的文章,没法较真. |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 26 你在美国没学过学术道德教育?
在我了解的学校中,这都研究生教育的必修课.
没学过不能授予学位.
我的两个不同学校的导师在我提交论文时都问过我同样的话,
有没有"一句话"没有加应用? |
|
|
A*******s
发帖数: 3942 | 28 这事即使放在美国的PhD答辩，先不说软件很有可能查不出来有抄袭
就算查出来了也就打回写好reference而已，和抄袭还差得远 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 29 操，原来是你导师怀疑你论文抄袭，结果就被你当PUSSY标准了？ |
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 31 呵呵,实在不想和你无聊了,
提醒一下还没有提交论文的学弟学妹们,
不能出现15个字以上的雷同,
如果是必须出现,必须加引号表示原文引用. |
|
d******i
发帖数: 1064 | 32 国际共产主义战士已经成功打出3个暗桩了，一个叫奥巴马，一个叫达赖，还有一个叫
南溪配落西。 |
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 34 你就别硬凹了，就是你导师怀疑你论为抄袭才问你的， 别人咋就都没遇到过这种情况？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 35 虽然我很不齿好蛋的为人
不过这个事情上你确实错了，美国这里，尤其是文科的标准，只比这个15字标准还要严格 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 36 得,连学术道德规范课都没上过的小嫩鸡,
算我无聊.
况？ |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 37 我从来没听说过这种标准，也从来没听说过有什么‘学术道德课’，起码加州大学没这
种规定
严格 |
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 39 LOL， 这种课就是为你这种有抄袭前科的人单开的 |
|
|
W*******a
发帖数: 1769 | 41 smth reader版，反汪运动推手者朱学勤的博士论文已经被人批得体无完肤，找出无数
美国文科标准里面的赤裸裸的抄袭了。
严格 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 42 理工科确实没那么严
但是你要注意汪晖这个事情是纯文科，要求是非常严的，
不过老外才不CARE你中文写的东西呢，所以他可以找一些老外支持者，他可以试试写成
英文发表看看
BTW,康奈尔的文科要求也很严 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 43 他有没有抄袭和抄袭的真正严格定义是两回事
无数 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 44 非要按照这个标准，那国内的那些文科文献基本上都是抄袭的了，你觉得这种狗屁‘欧
美规范’合理吗？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 45 我个人是觉得不合理的，英语和汉语的使用区别是非常大的
不过国内文科现在添洋添的厉害，凡事有个洋人关注一下就神气的不得了
我只是和大家share一下欧美顶尖学校的文科要求，并不代表我一定赞同汉语也是这样
的要求 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 46 你要说他抄袭也要用中国的抄袭标准，那个欧美的标准算怎么回事？汉语和拼音语言的
差异很大的。比如这句：我认为好蛋根本就不是个好蛋而是个坏蛋。这句话在汉语里太
通俗了，把好蛋坏蛋替换成别的，在各种文献里比比皆是，难道这也是抄袭了？ |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 47 说实话我还真不相信美国的文科有这种那个根本不可能执行的标准 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 48 这个确实有，我可以保证，不过这里我不能讲太多细节 |
|
|
|
